Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-15/2023 от 28.02.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 марта 2023 года                                   г.Киреевск

Судья Киреевского районного суда Тульской области Железцова О.И., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дело по жалобе ГУЗ ТО «Киреевская ЦРБ» в лице представителя по доверенности Косачева Ивана Алексеевича на постановление государственного инспектора Узловского, Киреевского районов и г.Донской Тульской области по пожарному надзору, ио начальника ОНД и ПР по Узловскому, Киреевскому районам и г.Донской Тульской области ФИО2 от 13 февраля 2023 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении ГУЗ ТО «Киреевская ЦРБ»,

установил:

28 февраля 2023 года в Киреевский районный суд Тульской области поступила жалоба представителя ГУЗ ТО «Киреевская ЦРБ» по доверенности Косачева И.А. на постановление государственного инспектора Узловского, Киреевского районов и г.Донской Тульской области по пожарному надзору, ио начальника ОНД и ПР по Узловскому, Киреевскому районам и г.Донской Тульской области ФИО2 от 13 февраля 2023 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении ГУЗ ТО «Киреевская ЦРБ».

Изучив представленные материалы, судья полагает, что данная жалоба подлежит возвращению лицу, ее подавшему, по следующим основаниям.

Частью 1 ст.30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.25.1-25.5.1 КоАП РФ в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как усматривается из жалобы, представитель ГУЗ ТО «Киреевская ЦРБ» Косачев И.А., действуя по доверенности, выражает в ней несогласие с постановлением государственного инспектора Узловского, Киреевского районов и г.Донской Тульской области по пожарному надзору, ио начальника ОНД и ПР по Узловскому, Киреевскому районам и г.Донской Тульской области ФИО2 от 13 февраля 2023 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении ГУЗ ТО «Киреевская ЦРБ».

Согласно п.3 ч.3 ст.30.14 КоАП РФ в случае, если жалоба подписана представителем, к жалобе должна быть приложена копия доверенности, которой удостоверяются полномочия указанного лица. При этом указанная доверенность должна быть оформлена в соответствии с законом (ч.3 ст.25.5 КоАП РФ).

Копия доверенности представителя может считаться надлежащим образом заверенной, если она засвидетельствована подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью организации.

Вместе с тем, в нарушение указанных требований копия предоставленной доверенности надлежащим образом не заверена, поскольку представляет собой ксерокопию доверенности, заверенную самим же представителем по доверенности, что не соответствует требованиям закона.

Кроме того, согласно правовой позиции, содержащейся в абз.4 п.8 постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», право представителя, в частности, на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должно быть специально оговорено в доверенности.

В представленной доверенности не отражены полномочия Косачева И.А. в соответствии с требованиями действующего законодательства на подписание и подачу жалобы на оспариваемый решение по делу об административном правонарушении.

Следует также обратить внимание, что ксерокопии документов, приложенные к жалобе в обоснование доводов заявителя, надлежаще не заверены, и в случае непредставления подлинников указанных документов на обозрение суда при рассмотрении жалобы по существу они не будут предметом судебной оценки.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что предусмотренные законом основания для принятия в рассмотрению Киреевским районным судом Тульской области вышеуказанной жалобы отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возвращению лицу, ее подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.30.1, 30.4 КоАП РФ, судьи

определил:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░2 ░░ 13 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.4 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░: