Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1310/2020 ~ М-197/2020 от 21.01.2020

Дело № 2-1310/2020 24 марта 2020 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Остапчука Д.С.,

при секретаре Кожевниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области гражданское дело по иску Фролова ФИО7 к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки

установил:

Фролов С.Ю. обратился в суд к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки.

В обоснование требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия 21.01.2019 принадлежащему истцу автомобилю Ssang Yong Actyon причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность потерпевшего на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «СОГАЗ».

23.01.2019 истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате.

До настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено.

Для определения ущерба истец обратился к независимому эксперту. Согласно отчета об оценке ремонта и материального ущерба, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 50 200 руб. стоимость услуг эксперта составила 10 000 руб., стоимость услуг по дефектовке автомобиля истца составила 1200 руб. Истец просит взыскать с ответчика указанные суммы, а также неустойку за период с неустойку за период с 14.02.2019 по 15.01.2020 в размере 168 672 руб., расходы на оформление доверенности в размере 2 600 руб., расходы на представителя в размере 15 000 руб.

В судебное заседание стороны, извещенные судом о времени и месте судебного заседания, не явились.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» представил возражения, просит оставить иск без рассмотрения, в удовлетворении иска отказать, в случае удовлетворения иска применить ст. 333 ГК РФ, уменьшить расходы на оплату услуг представителя до 3000 руб.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Федеральным законом от 04.06.2018 № 133-ФЗ внесены изменения в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в связи с принятием Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в редакции действующей с 03.09.2018 п. 1 ст. 16.1 Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» дополнен правилом об обязательном досудебном порядке урегулирования спора в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее – Закон о финансовом уполномоченном).

Согласно ч. 1 ст. 25 указанного закона потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, определенных в п. 1 ч. 1 ст. 25 закона.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (статья 15, часть 4 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном).

Положения указанной нормы к страховым организациям, осуществляющим страховую деятельность по ОСАГО, применяются с 01.06.2019 (ч.5 ст. 32 Закона о финансовом уполномоченном).

Таким образом, исходя из ч. 5 ст. 32 Закона о финансовом уполномоченном, при обращении в суд после 01.06.2019 потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО).

Истец обратился в суд с иском 21.01.2020, однако документы, подтверждающие соблюдение установленного названным федеральным законом досудебного порядка урегулирования спора путем обращения к финансовому уполномоченному, в материалы дела не представлены.

Как следует из решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 06.12.2019 № У-19-65988/8020-002, рассмотрение обращения Фролова С.Ю. в отношении АО «СОГАЗ» было прекращено в связи с не предоставлением заявления о выплате страхового возмещения, извещения о ДТП, экспертного заключения ИП Батракова В.А., ответов АО «СОГАЗ» на заявление о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО от 23.01.2019 и на претензию от 25.09.2019 (п. 2 ч. 1 ст. 27 Закона № 123-ФЗ).

Таким образом, обязательный досудебный порядок истцом не соблюден.

Судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (ст. 135 ГПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Фролова ФИО8 к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Председательствующий              Д.С. Остапчук