Дело № 2-9723/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА
г. Балашиха Московской области 19 октября 2023 г.
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Лебедева Д.И.,
при секретаре судебного заседания Лисовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамовой Ларисы Евгеньевны к Абрамову Александру Владимировичу и Министерству Финансов Российской Федерации об освобождении имущества от ареста,
Установил:
В производстве Балашихинского городского суда Московской области находится гражданское дело 2-9723/2023 по иску Абрамовой Ларисы Евгеньевны к Абрамову Александру Владимировичу и Министерству Финансов Российской Федерации об освобождении имущества от ареста, в котором истец просит суд освободить от ареста <данные изъяты> долю земельного участка, площадью 1029 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> и <данные изъяты> долю жилого дома, общей площадью 168,8 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> приостановить исполнительное производство от 10 марта 2023 года №<данные изъяты>, возбужденное на основании Приговора Балашихинского городского суда Московской области от 12 октября 2022 года по делу №1-363/2022 о наложении ареста на земельный участок, площадью 1029 кв.м. с кадастровым номером 50:14:0030207:184 и жилой дом, общей площадью 168,8 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>
С учетом изложенного суд поставил на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в суд по месту нахождения арестованного имущества.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о времени и месте надлежащим образом извещены, о причинах неявки представителей суду не сообщили.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Как следует из ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из материалов гражданского дела следует, что в исковом заявлении был указан адрес регистрации ответчика: <адрес>, в связи с чем, исковое заявление принято к производству Балашихинским городским судом Московской области.
Вместе с тем, учитывая то, что исковые требования об освобождении от ареста заявлены в отношении земельного участка, площадью 1029 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> то дело подлежит рассмотрению Щелковским городским судом Московской области.
При таких обстоятельствах, установлено, что данное гражданское дело принято Балашихинским городским судом Московской области к производству с нарушением правил подсудности, и подлежит передаче на рассмотрение в Щелковский городской суд Московской области по подсудности в соответствии с требованиями ст.ст. 30, 33 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30, 33, 224 – 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-9723/2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░