Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2023 от 16.02.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Уголовное дело № №

УИД № №

№ №

16 марта 2023 года г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Кирдяпиной Н.Г,

при секретаре Матюшкиной Т.Е.,

с участием государственного обвинителя в лице

старшего помощника прокурора Ивановой О.А.,

действующей по поручению Боготольского межрайонного прокурора <данные изъяты>

подсудимого Агафонова С.Е.,

защитника-адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Морозовой Т.В.,

представившей удостоверение № №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке в отношении:

Агафонова ФИО15, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Агафонов С.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у Агафонова С.Е., находившегося в доме по адресу: <адрес> возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № № по адресу: <адрес> принадлежащих Авзину А.Е., и использование их в личных целях.

Реализуя свой умысел, Агафонов С.Е. ДД.ММ.ГГГГ в доме по адресу: <адрес> через мобильное приложение «<данные изъяты>», установленное в мобильном телефоне марки <данные изъяты> находящемся во временном пользовании не посвященной в его преступные намерения ФИО16, переданном ей Авзиным А.Е., с указанного выше банковского счета № № перевел принадлежащие Авзину А.Е. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на свой счет банковской карты № №, открытый в АО «<данные изъяты>» на имя Агафонова С.Е., получив возможность распоряжаться ими, тем самым тайно похитив их, причинив потерпевшему Авзину А.Е. значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Агафонов С.Е. в присутствии защитника виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением, изложенным в обвинительном заключении, фактическими обстоятельствами преступления, квалификацию преступления не оспаривал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердил достоверность оглашенных в ходе судебного следствия показаний, данных им в ходе производства предварительного расследования.

Так, из показаний Агафонова С.Е., данных на предварительном следствии и оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ дома у ФИО16 по адресу <адрес>, он взял находящийся у нее в пользовании телефон Авзина А.Е., зная пароль, вошел в приложение «<данные изъяты>», увидел на счете у Авзина А.Е. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. и в ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> перевел их на свой банковский счет, открытый в АО «<данные изъяты>», после чего приложение на телефоне Авзина А.Е. удалил. Вернуть денежные средства Авзину А.Е. он не смог, поскольку погасил задолженности в микрофинансовых организациях, ДД.ММ.ГГГГ Авзин А.Е. обратился в полицию. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ Агафонов С.Е. подробно и последовательно показал и рассказал, как и при каких обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ через приложение «<данные изъяты>» с банковского счета перевел принадлежащие Авзину А.Е. денежные средства в размере <данные изъяты> рубля на свой счет банковской карты (протокол проверки показаний на месте – л.д. 172-176).

Показания подсудимого Агафонова С.Е. суд оценивает как достоверные, поскольку они последовательны, стабильны и согласуются с нижеприведенными показаниями потерпевшего Авзина А.Е., свидетелей ФИО16, данными ими в ходе производства предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон, и приведенными ниже доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего Авзина А.Е., его дополнительных показаний (л.д. 24-27, 30-32, 33-34, 35-36) следует, что проживает в <адрес> В ПАО «<данные изъяты>» у него открыт банковский счет № №, на который ежемесячно ДД.ММ.ГГГГ поступает пенсия <данные изъяты>. <данные изъяты> года во временное пользование ФИО16. он дал свой телефон «<данные изъяты>, на котором установлено приложение «<данные изъяты>» с его учетной записью. Пароль от этого приложения знал его знакомый Агафонов С.Е., который проживает с ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ ему пришло смс-сообщение о зачислении <данные изъяты> рублей, а в ДД.ММ.ГГГГ пришло смс о переводе этих денежных средств в «<данные изъяты>», тогда он зашел в приложение «<данные изъяты>», где увидел, что перевод осуществлен через «<данные изъяты>» на имя «ФИО21.». Он сразу позвонил Агафонову С.Е., который сказал, что перевести обратно денежные средства у него не получается, а ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что эти деньги уже потратил, раздал долги, поэтому он обратился в полицию. Данные денежные средства Агафонов С.Е. перевел без его согласия, разрешение на это он не давал. Ущерб является для него значительным, поскольку имеет кредитные обязательства и кроме пенсии и стипендии иных доходов у него нет. Ущерб Агафоновым С.Е. ему в полном объеме возмещен.

Из показаний свидетеля обвинения Островской В.В. (л.д. 62-65) следует, что проживает по адресу: Боготольский район, с. Боготол, ул. Фрунзе, д. 87, дружит с Агафоновым С.Е., который периодически остается у нее ночевать. Свой телефон у нее сломался и с декабря 2022 года она пользуется телефоном марки «Honor», который дал ей Авзин А.Е. 20.01.2023 Агафонов С.Е. у нее дома попросил дать ему этот телефон, чтобы зайти на свою страницу «ВКонтакте», потом около 21.00 часов куда-то уехал, около 23.00-24.00 часов позвонила Михеева С.А. и сообщила, что Агафонов С.Е. перевел деньги с карты Авзина А.Е. Вернулся Агафонов С.Е. около часу ночи, на следующий день переписывался с Авзиным А.Е., обещал денежные средства возвратить. Когда Авзин А.Е. написал заявление в полицию, Агафонов С.Е. рассказал ей, что перевел его деньги через приложение «Сбербанк-Онлайн» на свою карту, затем приехали сотрудники полиции, произвели обыск, в ходе которого изъяли карту Агафонова С.Е.

Из показаний свидетеля обвинения <данные изъяты>

Из показаний свидетеля обвинения <данные изъяты>

Из показаний свидетеля обвинения <данные изъяты> <данные изъяты>

Потерпевший, свидетели не имели к подсудимому личных неприязненных отношений, заинтересованность указанных лиц в оговоре подсудимого суд не усматривает, суду не представлено сведений об их заинтересованности в исходе дела. Показания вышеперечисленных свидетелей, потерпевшего согласуются между собой, дополняют друг друга и изобличают подсудимого в совершении преступления по настоящему делу.

Доказательствами виновности Агафонова С.Е. в совершении инкриминируемого ему преступления являются также сведения, содержащиеся в протоколах следственных действий:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- вещественными доказательствами.

Оснований ставить под сомнение объективность и достоверность собранных по делу доказательств у суда не имеется. Доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и являются допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Нарушений норм УПК РФ, в том числе права на защиту, судом не установлено.

Исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду достоверно установить событие преступления и лицо, причастное к его совершению, полностью исключают самооговор Агафонова С.Е., его оговор другими лицами, и совершение преступления кем-либо кроме него.

Проанализировав и оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности вины Агафонова С.Е. в инкриминируемом ему преступлении.

Все приведенные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, в связи с чем квалифицирует действия Агафонова С.Е. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Оснований сомневаться в психическом состоянии Агафонова С.Е. у суда не имеется, поведение подсудимого на предварительном следствии, в судебном заседании, материалы дела, свидетельствуют о том, что при совершении преступления Агафонов С.Е. мог и должен был осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, предвидеть и правильно оценить их последствия.

Оценивая психическое состояние подсудимого Агафонова С.Е. суд также учитывает наличие у него логического мышления, активный речевой контакт, адекватное поведение в ходе всего судебного следствия, правильное восприятие окружающей обстановки и признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и соответственно подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания Агафонову С.Е. суд учитывает цели наказания, определенные в ст. 43 УК РФ, - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, а также общие начала его назначения, предусмотренные ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности умышленного преступления, которое относится к категории тяжких, направлено против собственности, мотивы, цели и фактические обстоятельства совершения преступления, роль Агафонова С.Е. в содеянном, его возраст, состояние его здоровья и близких ему лиц, влияние наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи, а также то, что тяжких последствий не наступило, ущерб потерпевшему полностью возмещен, а также данные о личности подсудимого, который <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Агафонову С.Е. суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых, последовательных, непротиворечивых показаний на протяжении всего предварительного расследования по делу об обстоятельствах совершенного им преступления и при проверке показаний на месте (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение ему извинений (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины подсудимого, раскаяние в содеянном, состав его семьи, возраст и состояние здоровья его и близких ему лиц.

Явку с повинной Агафонова С.Е. суд расценивает в качестве чистосердечного признания, поскольку с таким заявлением Агафонов С.Е. обратился после изобличения его в совершении преступления, появления у следственного органа достаточных данных о его причастности к данному преступлению и возбуждения в отношении него уголовного дела, при этом обстоятельства, изложенные в протоколе о явке с повинной, суд расценивает как активное способствование Агафонова С.Е. раскрытию преступления и в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает их в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Все указанные смягчающие наказание обстоятельства, как раздельно, так и в совокупности, не являются исключительными, остальные доводы, приведенные защитой, не относятся к обстоятельствам, подлежащим учету в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, оснований для признания их в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства суд не усматривает, поскольку они относятся к данным, характеризующим личность, которые судом учтены.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Агафонову С.Е., в судебном заседании не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым Агафоновым С.Е., позволяющих суду применить к нему более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой судом квалифицированы его действия, в материалах дела не содержится, не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, поэтому оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Судом также не выявлено и обстоятельств, установленных главами 11 и 12 УК РФ, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания.

При назначении вида и размера наказания, принимая во внимание все изложенные выше обстоятельства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что Агафонову С.Е. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако его исправление возможно без реального отбывания основного наказания. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Агафонову С.Е. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком, который должен быть как соразмерным назначенному наказанию, так необходимым и достаточным по продолжительности для исправления подсудимого. Данный вид наказания является соразмерным содеянному, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им преступлений, соответствовать целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ.

Исходя из достаточности основного вида наказания, назначаемого подсудимому, и данных о его личности, суд считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ, не назначать.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст.ст. 81-82 УПКРФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Агафонова ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Агафонову С.Е. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Агафонова С.Е. исполнение обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в дни, установленные должностными лицами уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Агафонова С.Е. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Боготольский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается осуждённым в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Н.Г. Кирдяпина