Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-917/2023 ~ М-629/2023 от 27.03.2023

Дело № 2-917/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2023 года г.Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Мяновской Н.К.,

при секретаре Кругловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области 26 мая 2023 года гражданское дело №2-917-2023 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Чебоксарову В.В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество (далее – ПАО) «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Чебоксарову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора №667558 от 30.06.2021 года истец предоставил Чебоксарову В.В. кредит в сумме 59104 рубля 81 копейка под 16,1% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячными аннуитетными платежами. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 01.11.2021 года по 14.03.2023 года образовалась просроченная задолженность в сумме 54765 рублей 78 копеек, из которых: просроченный основной долг – 45218 рублей 53 копейки, просроченные проценты – 9547 рублей 25 копеек. Ответчику были направлены требования о досрочном возврате кредита, которые ответчиком не исполнены. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 01.11.2021 года по 14.03.2023 года в сумме 54765 рублей 78 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1842 рубля 97 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседании ответчик Чебоксаров В.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судебной повесткой по адресу регистрации: <адрес>, подтвержденному адресной справкой отдела по вопросам миграции МО МВД России "Кинешемский", судебное извещение возвращено без вручения адресату в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

Кроме того, согласно пп. "в" п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" на официальном сайте суда в сети Интернет размещены актуальные сведения о движении дела и судебных заседаниях.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы данного гражданского дела, дела №2-2047/2022, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются положения Гражданского кодекса РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 30 июня 2021 между ПАО «Сбербанк России» и Чебоксаровым В.В. заключен кредитный договор №667558, по условиям которого банк выдал ответчику кредит в размере 59104 рубля 81 копейка на срок 12 месяцев с даты фактического предоставления с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 16,1% годовых (л.д. 9-12).

Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Согласно п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита, п. 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и предоставления кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5365 рублей 43 копейки, платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, выдав ответчику кредит путем зачисления на текущий счет в соответствии с п. 17 индивидуальных условий кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету.

Чебоксаров В.В. свои обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность перед банком.

09 февраля 2023 года ПАО «Сбербанк России» направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в сумме 57396 рублей 12 копеек в срок не позднее 13 марта 2023 года (л.д. 19). Требование ответчиком исполнено не было.

По состоянию на 14.03.2023 года задолженность Чебоксарова В.В. по кредитному договору №667558 от 30 июня 2021 года за период с 01 ноября 2021 года по 14 марта 2023 года составила 54765 рублей 78 копеек, в том числе: просроченный основной долг 45218 рублей 53 копейки, просроченные проценты 9547 рублей 25 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.

Расчет соответствует условиям заключенного кредитного договора. Размер задолженности ответчиком не оспорен.

ПАО «Сбербанк» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности, который был вынесен 15 июля 2022 года и отменен по заявлению должника 24 января 2023 года.

Принимая во внимание нарушение ответчиком условий кредитного договора, непогашение кредита и начисленных процентов в объеме и сроки, установленные договором, а также истечение срока для направления ответчиком кредитору ответа на претензию, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку до настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1842 рубля 97 копеек. Расходы по оплате государственной пошлины в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Чебоксарова В.В. (№) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору №667558 от 30 июня 2021 года за период с 01 ноября 2021 года по 14 марта 2023 года в размере 54765 рублей 78 копеек, в том числе: просроченный основной долг 45218 рублей 53 копейки, просроченные проценты 9547 рублей 25 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины 1842 рубля 97 копеек, а всего 56608 рублей 75 копеек (пятьдесят шесть тысяч шестьсот восемь рублей 75 копеек).

Ответчик вправе подать в Кинешемский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.К.Мяновская

Мотивированное решение составлено 02 июня 2023 года.