Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1656/2023 ~ М-1257/2023 от 09.08.2023

УИД №

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2022 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Перепелицы М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Квасовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к Самойленко Валентине Анатольевне, Самойленко Надежде Геннадьевне, Самойленко Ольге Владимировне, несовершеннолетнего ФИО4 в лице законного представителя Самойленко Ольги Владимировны о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Самойленко Геннадия Анатольевича,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Самойленко Геннадия Анатольевича (далее – Самойленко Г.А.)

В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк и Самойленко Г.А. заключен договор кредитной карты № на сумму 140000 рублей (или лимитом задолженности) Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика, при этом моментом заключения Договора считается зачисление Банком Кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах. На дату направления искового заявления в суд задолженность умершего Самойленко Г.А. перед АО «Тинькофф Банк» составляет 120 742,21 рублей, из которых: сумма основного долга 120 742,21 руб., сумма процентов 0,00 руб. – просроченные проценты, сумма штрафов и комиссий 0,00 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. АО «Тинькофф Банк» стало известно о смерти Самойленко Г.А., на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору Умершим не исполнены. По имеющейся у Банка информации, после смерти Самойленко Г.А. открыто наследственное дело № к имуществу Самойленко Г.А. умершего(ей) ДД.ММ.ГГГГ, На основании изложенного, истец просил суд взыскать с наследников Самойленко Г.А. просроченную задолженность по договору кредитной карты № в размере 120 742,21 руб. за счет входящего в состав наследства имущества, судебные расходы по оплате госпошлины – 3 614,84 руб.

Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение настоящего гражданского дела было назначено в порядке упрощенного производства, предусмотренного главой 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Согласно определению Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, признав необходимым выяснить дополнительные обстоятельства, касающиеся существа разрешаемого спора, в соответствии в частью 4 статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание представитель АО «Тинькофф Банк» Абрасов Г.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против вынесения заочного решения.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества Самойленко Г.А. на надлежащих ответчиков Самойленко Валентину Анатольевну (далее – Самойленко В.А.), Самойленко Надежду Геннадьевну (далее – Самойленко Н.Г.), Самойленко Ольгу Владимировну (далее – Самойленко О.В.), несовершеннолетнего ФИО4 в лице законного представителя Самойленко Ольги Владимировны (далее – ФИО4)

В судебное заседание ответчики Самойленко В.А., Самойленко Н.Г., Самойленко О.В., несовершеннолетний ФИО6 в лице законного представителя Самойленко Ольги Владимировны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки не сообщили и об отложении заседания ходатайств не заявляли.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств их отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела.

Исследовав доказательства, представленные по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. На основании ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно статьям 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства могут возникать из договоров, и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: уплатить денежные средства. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из содержания ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Таким образом, начисленные банком проценты за пользование кредитными денежными средствами, срок уплаты которых наступил, однако обязательство по их возврату заемщиком не исполнено, являются платой за пользование денежными средствами (ст. 809 ГК РФ) и не подлежат снижению в порядке, установленном ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Под убытками согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследники после принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк и Самойленко Г.А. заключен договор кредитной карты № на сумму 140000 рублей (или лимитом задолженности).

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное -приложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и х условий кредитования (далее - Общие условия).

Указанный Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика.

Моментом заключения Договора считается зачисление Банком Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

На дату направления искового заявления в суд задолженность умершего Самойленко Г.А. перед АО «Тинькофф Банк» составляет 120 742,21 рублей, из которых: сумма основного долга 120 742,21 руб., сумма процентов 0,00 руб. – просроченные проценты, сумма штрафов и комиссий 0,00 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Факт выдачи денежных средств Cамойленко Г.А. подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Cамойленко Г.А. умер, у него перед Банком осталась непогашенная кредитная задолженность.

Банк исполнил свою обязанность перед заемщиком, предоставив ответчику кредитную карту.

Из материалов наследственного дела №, открытого после смерти Cамойленко Г.А. нотариусом Орловской нотариальной палаты Натальиной Н.Н. следует, что после смерти Cамойлегко Г.А. открылось наследство в виде прав на недвижимое и движимое имущество.

К нотариусу Орловской нотариальной палаты Натальиной Н.Н. обратились Самойленко В.А., Самойленко Н.Г., Самойленко О.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, все вышеуказанные лица приняли наследство по всем основаниям наследования.

Из материалов наследственного дела следует, что после смерти Cамойленко Г.А. открылось наследство в виде жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Данных о стоимости объектов недвижимости в материалы дела не представлено.

Сумма задолженности по кредиту составляет задолженность умершего Самойленко Г.А. перед АО «Тинькофф Банк» составляет 120 742,21 рублей, из которых: сумма основного долга 120 742,21 руб., сумма процентов 0,00 руб. – просроченные проценты, сумма штрафов и комиссий 0,00 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления, что подтверждается представленным истцом расчетом и выписками по счету.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 1 п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследники после принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая, что судом установлен факт неисполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, наличие задолженности, ее размер, не превышающий стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества, что ответчики являются наследниками заемщика, наследники заемщика должны отвечать по долгам наследодателя, возникшим на основании кредитного договора, в пределах стоимости наследственного имущества, требования истца о взыскании указанной задолженности подлежат удовлетворению.

В пользу банка следует взыскать кредитную задолженность в сумме 120 742,21 рублей, из которых: сумма основного долга 120 742,21 руб., сумма процентов 0,00 руб. – просроченные проценты, сумма штрафов и комиссий 0,00 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворенных исковых требований, положений ст. 98 ГПК РФ, п. 6 ст. 52 НК РФ, в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 614,84 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к Самойленко Валентине Анатольевне, Самойленко Надежде Геннадьевне, Самойленко Ольге Владимировне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Самойленко Геннадия Анатольевича – удовлетворить.

Взыскать с Самойленко Валентины Анатольевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, паспорт гражданина РФ серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>), Самойленко Надежды Геннадьевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, паспорт гражданина РФ серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МРО УФМС России по <адрес>), Самойленко Ольги Владимировны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, паспорт гражданина РФ серия 5423 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УУВД России по <адрес>), несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Самойленко Ольги Владимировны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, паспорт гражданина РФ серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД России по <адрес>) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (<адрес>) в солидарном порядке просроченную задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 742 (сто двадцать тысяч семьсот сорок два) руб. 21 коп.

Взыскать с Самойленко Валентины Анатольевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, паспорт гражданина РФ серия 5406 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>), Самойленко Надежды Геннадьевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, паспорт гражданина РФ серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МРО УФМС России по <адрес>), Самойленко Ольги Владимировны рождения в лице законного представителя Самойленко Ольги Владимировны, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, паспорт гражданина РФ серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД России по <адрес>), несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Самойленко Ольги Владимировны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, паспорт гражданина РФ серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УУВД России по <адрес>) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (№) в равных долях расходы по государственной пошлине в размере 3 614 (три тысячи шестьсот четырнадцать) рублей 84 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Орла в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2023 года.

Судья М.В. Перепелица