Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-365/2023 ~ М-311/2023 от 31.07.2023

Уникальный идентификатор дела

11RS0018-01-2023-000503-92

УСТЬ-КУЛОМСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2023 года по делу № 2-365/2023

Усть-Куломский районный суд Республики Коми

под председательством судьи Барбуца О.В.,

при секретаре судебного заседания Решетиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Усть-Кулом гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Камелот» к Яковлевой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Камелот» обратилось в суд с иском к Яковлевой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 252 517,01 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5869 рублей.

Представитель истца надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, участие в судебном заседании не принял, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца представил заявление об увеличении исковых требований, а именно: о взыскании с ответчика Яковлевой Н.П. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 366 376,52 рублей, из них: сумма основного долга – 288 196,40 рублей, проценты за кредит – 56 167,71 рублей, неустойка – 7620,55 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 14 391,86 рублей.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Представитель ответчика ходатайствовал о передаче дела по подсудности в Сыктывкарский городской суд Республики Коми, поскольку ответчик Яковлева Н.П. на территории Усть-Куломского района не проживает, проживает по адресу: <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Таким образом, суд находит заявление истца об увеличении исковых требований подлежащим принятию к производству суда.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

При этом перечисленные нормы Конституции Российской Федерации непосредственно не устанавливают какой-либо определенный порядок реализации установленных ими прав и не предполагают возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания - они определяются законами на основе Конституции Российской Федерации, ее статей 46, 123 и 128.

Так, в главе 3 ГПК РФ указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

На основании статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Из материалов дела усматривается, что при обращении с настоящим иском в Усть-Куломский районный суд Республики Коми истец указал место жительства ответчика: <адрес>.

Администрация сельского поселения «Зимстан» сообщает, что Яковлева Н.П. на территории сельского поселения «<адрес>» не зарегистрирована и не проживает (справка от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно сведениям, предоставленным ОМВД России по Усть-Куломскому району от ДД.ММ.ГГГГ №, Яковлева Н.П. зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах дело не подсудно Усть-Куломскому районному суду Республики Коми.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает на рассмотрении другого суда, если при рассмотрения дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что гражданское дело было принято к производству Усть-Куломским районным судом Республики Коми с нарушением правил подсудности, обстоятельств, предусмотренных статьями 29, 30 ГПК РФ, не усматривается, дело подлежит передаче на рассмотрение в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Руководствуясь статьями 33, 39, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Принять к рассмотрению заявление истца об увеличении исковых требований, а именно: о взыскании с ответчика Яковлевой Н.П. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 366 376,52 рублей, из них: сумма основного долга – 288 196,40 рублей, проценты за кредит – 56 167,71 рублей, неустойка – 7620,55 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 14 391,86 рублей.

Предложить ответчику Яковлевой Н.П. представить в суд имеющиеся возражения относительно предъявленного иска и доказательства, подтверждающие эти возражения.

Ходатайство представителя ответчика Летучева А.В. о передаче дела по подсудности удовлетворить.

Гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Камелот» к Яковлевой Н.П. о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины передать на рассмотрение в Сыктывкарский городской суд Республики Коми (167000, Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Пушкина, д. 20).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Усть-Куломский районный суд Республики Коми.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья О.В. Барбуца