Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-72/2023 ~ М-13/2023 от 17.01.2023

Дело №2-72/2023

УИД№22RS0055-01-2023-000015-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

    с. Троицкое                                                                              02 февраля 2023 года

    Троицкий районный суд Алтайского края в составе:

    председательствующего судьи Фроловой О.С.,

    при секретаре Деминой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Алтайского отделения №8644 Сбербанка России к Назаровой Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Троицкий районный суд Алтайского края с иском к ответчику, просил взыскать с Назаровой Т.Г. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 278,78 руб., в том числе: просроченные проценты 8 279,05 руб.; просроченный основной долг 69 999,73 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 548,36 руб., всего взыскать 80 827 рублей 14 копеек.

В обоснование требований указано, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и Назарова Т.Г. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с п.3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее по тексту – Условия) на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом - 19% годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 21 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.10. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Поскольку платежи по Карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 78 278,78 руб.

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы задолженности.

    В связи с изложенным истец просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Назаровой Т.Г.:

    - сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 278,78 руб., в том числе:

    - просроченные проценты – 8 279,05 руб.

    - просроченный основной долг – 69 999,73 руб.

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 548,36 руб.

Всего взыскать: 80 827 рублей 14 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3).

Ответчик Назарова Т.Г. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила.

Согласно ст. 223 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст.820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Пункт 3 ст.438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресантом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст.30 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчётных и иных счетов.

Согласно положениям ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» размеры вознаграждений Банка за осуществление банковских операций должны определяться в договорах.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцента (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как установлено судом и следует из представленных материалов Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и Назарова Т.Г. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Поскольку платежи по Карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 78 278,78 руб., в том числе просроченный основной долг – 69 999,73 руб., просроченные проценты – 8 279,05 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2548,36 руб., что подтверждается расчетом задолженности по банковской карте.

    Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

    В соответствии с п.3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее по тексту – Условия) на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

    Процентная ставка за пользование кредитом - 19% годовых.

    Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 21 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

    Пунктом 3.10. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

    Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

    Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Назаровой Т.Г. задолженности по договору международной банковской карты № в размере 78278 руб. 78 коп. и 1274 руб. 18 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Определением от ДД.ММ.ГГГГ данный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д.23).

            Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

            Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств, ответчиком суду не представлено.

            Наличие у ответчика задолженности по счету международной банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ, по мнению суда, является основанием для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы просроченной ссудной задолженности в размере 69999,73 руб., а также суммы просроченных процентов в размере 8279,05 руб.

            Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по счету международной банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 278,78 руб., в том числе: просроченные проценты 8 279,05 руб., просроченный основной долг 69 999,73 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 548,36 руб.; а всего задолженность в размере 80 827 рублей 14 копеек.

        Расчет судом проверен, является верным, контррасчет ответчиком не представлен.

            Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в совокупном размере 2548,36 рублей.

            В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

            При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в полном размере, т.е. в сумме 2548,36 рублей.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

            Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Алтайского отделения №8644 Сбербанка России к Назаровой Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

            Взыскать с Назаровой Т.Г. в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 278,78 руб., в том числе: просроченные проценты 8 279,05 руб., просроченный основной долг 69 999,73 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 548,36 руб.; а всего задолженность в размере 80 827 рублей 14 копеек.

Разъясняю, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий                                                      О.С. Фролова