Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-195/2024 ~ М-142/2024 от 13.05.2024

УИД 16RS0002-01-2024-000258-14

Дело №2-195/2024

Учет 2.213

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

. . . пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи Зайниевой Л.К.,

при секретаре судебного заседания Ильиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Мельникову Олегу Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Мельникову О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что . . . между истцом и Мельниковым О.Н. заключено соглашение . . ., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 124 000 рублей на срок не позднее . . ., под 7,9 % годовых. Мельников О.Н. обязался погашать кредит и производить уплату процентов в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных соглашением. В настоящее время, в нарушение условий соглашения Мельников О.Н. имеет просроченную задолженность, которая по состоянию на . . . составляет 85 027,14 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 74 150,86 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 2616,54 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту в размере 7888,66 рублей, неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 371,08 рубль. Просил взыскать задолженность в размере 85 027,14 рублей, расторгнуть соглашение . . . от . . ., а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 8751 рубль.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, извещен. В исковом заявлении представитель истца по доверенности Гарипов Ф.Ф. просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Мельников О.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав ответчика Мельникова О.Н., проверив материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По делу установлено, что между истцом и Мельниковым О.Н. . . . заключено соглашение . . ., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 124 000 рублей на срок не позднее . . . под 7,9 % годовых. Заемщик Мельников О.Н. обязался возвратить кредит, с уплатой процентов, ежемесячно внося суммы в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита.

Из истории погашения по кредитному договору усматривается, что Мельников О.Н. своё обязательство по возврату платежей и процентов по соглашению не производит. По состоянию на . . . сумма задолженности по соглашению составляет 85 027,14 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 74 150,86 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 2616,54 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту в размере 7888,66 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 371,08 рубль.

Требование, направленное истцом в адрес ответчика о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах иск АО «Россельхозбанк» обоснован и подлежит удовлетворению. В пользу истца с ответчика Мельникова О.Н. подлежит взысканию задолженность в сумме 85 027,14 рублей.

Определяя данную сумму, суд соглашается с расчетом задолженности представленным истцом, поскольку он арифметически выполнен верно и согласуется с условиями кредитного договора, а также историей погашения задолженности по нему.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 8751 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор . . . от . . ..

Взыскать с Мельникова Олега Николаевича (паспорт . . . . . .) в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН . . .) задолженность по соглашению . . . от . . . в размере 85 027,14 рублей, а также в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины 8751 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Аксубаевский районный суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено . . ..

Судья: «подпись»

Копия верна.

Судья: Л.К. Зайниева