Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-391/2024 ~ М-348/2024 от 26.06.2024

Дело №

22RS0045-01-2024-000488-96

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии судом отказа от иска

и прекращении производства по гражданскому делу

с. Смоленское                25 июля 2024 года.

Смоленский районный суд Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи        Климович Т.А.,

при секретаре судебного заседания       Петухове А.С.,

с участием заместителя прокурора Базановой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Смоленского района Алтайского края в интересах Берестова Петра Степановича к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Барнаул» об обязании осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования, компенсации морального вреда

установил:

<адрес>, действуя в интересах Берестова Петра Степановича обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Барнаул» об обязании осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования и взыскании морального вреда в сумме 3000,00 руб.

До судебного заседания от материального истца Берестова П.С. поступило заявление об отказе от иска, в котором истец указал, что газ ему подключили в июле 2024, о чем он уведомлял прокурора заблаговременно, претензий к ответчику у него не имеется, исковые требования прокурора он не поддерживает, в том числе, и о компенсации морального вреда, так как со стороны ответчика ему вред причинен не был. Просил принять отказ от иска, прекратить производство по делу и дело рассмотреть в его отсутствие. В заявлении материальный истец указал, что последствия отказа в соответствии со ст.39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истцу известны.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о дате и времени его проведения был извещен надлежащим образом, предоставил акт о подключении домовладения Берестова П.С. к сети газораспределения. Подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования выполнено, обязательства по договору исполнены.

В судебном заседании заместитель прокурора Базанова М.Г. заявление материального истца об отказе от иска поддержала, в виду добровольного удовлетворения ответчиком требований до рассмотрения дела. Просила суд принять отказ Берестова П.С. от иска, и вынести определение о прекращении производства по делу, поскольку прокурор связан позицией с материальным истцом, истец отказался от иска в полном объеме, производство по делу подлежит прекращению. Так же просила приобщить к материалам дела заявление прокурора об отказе от иска.

Материальный истец, ответчик, третьи лица, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представили. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело и решить вопрос о принятии отказа истца от иска, в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав заместителя прокурора, которая просила принять отказ от исковых требований, изучив заявление истца об отказе от иска, суд приходит к выводу, что его заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от своих исковых требований, данное заявление заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по гражданскому делу в случае отказа истца от иска.

В связи с тем, что Берестов П.С. в данном случае выступающий материальным истцом, в силу ст.3 ГПК РФ и ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вправе самостоятельно распоряжаться принадлежащим ему правом на обращение в суд за защитой нарушенного права, как и совершать действия по отказу от защиты такого права, заявил об отказе от иска, в виду добровольного удовлетворения требований ответчиком, то у суда отсутствуют основания не принимать от истца отказ от иска, поскольку данными действиями права материального истца и третьих лиц не нарушаются, заявленные прокурором исковые требования исполнены добровольно до вынесения судебного решения.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, заявление материального истца об отказе от иска приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.

При этом в заявлении об отказе истца от иска имеются указания на последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Принять от Берестова Петра Степановича отказ от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Барнаул» об обязании осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования и компенсации морального вреда.

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску прокурора <адрес> в интересах Берестова Петра Степановича к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Барнаул» об обязании осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования и компенсации морального вреда, связи с отказом истцов от иска.

Разъяснить, что отказ истца от иска препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение суда может быть подана частная жалоба или принесено частное представление в течение 15 дней в <адрес>вой суд через Смоленский районный суд <адрес>.

Судья