Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3456/2023 ~ М-2748/2023 от 08.08.2023

Дело № 2-3456/23

25RS0010-01-2023-004806-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.10.2023 г. г. Находка

    Находкинский городской суд Приморского края в составе:

    председательствующего судьи         Шулико О.С.

    при секретаре                  Андреевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глаголевой Виктории Леонидовны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери, <.........> г. рождения к администрации Находкинского городского округа о признании права общей долевой собственности, включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ

Глаголева В.Л., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери, <.........> г. рождения обратилась в суд с иском к администрации Находкинского городского округа о признании права общей долевой собственности, включении имущества в наследственную массу, указав, что 03.07.2018 г. ею, по договору купли- продажи была приобретена квартира, расположенная по адресу: <.........>. Квартира была приобретена с использованием кредитных средств, предоставленных ПАО «Сбербанк» по кредитному договору № 161786 от 03.07.2018 г. По состоянию на 14.04.2023 г. кредит погашен полностью. Погашение кредита осуществлено, в том числе, средствами федерального материнского (семейного) капитала в размере 453 026 руб.

26.07.2018 г. ею дано нотариально удостоверенное обязательство в течение 6 месяцев с момента снятия обременения (ипотеки) с вышеуказанного жилого помещения, оформить жилое помещение в общую собственность ее и двоих ее детей, <.........> г. рождения и <.........> г. рождения.

В период приобретения вышеуказанной квартира и распоряжение средствами материнского (семейного) капитала она в зарегистрированном браке не состояла.

10.01.2023 г. ее сын, <.........>. умер.

На момент смерти <.........>. в его собственности находилась доля в квартире по адресу: <.........>, а также в соответствии с ФЗ от 29.12.2006 г. № 256- ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» <.........>. имеет право на долю в общей долевой собственности на квартиру по адресу: <.........>, приобретенную ею с использованием средств материнского (семейного) капитала.

Однако, доля в данном жилом помещении <.........>. при жизни выделена не была, т.к. кредит, взятый на приобретение данного жилого помещения, в тот период еще не был погашен, соответственно, обременение (ипотека) с вышеуказанного жилого помещения не снято.

Наследниками первой очереди по закону является она, а также отец <.........> – Елкин П.Е.

В установленный законом для принятия наследства срок она обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав, нотариусом Находкинского нотариального округа Лобановой Е.А. было заведено наследственное дело № <.........>

Наследник Елкин П.Е. отказался от наследства в ее пользу.

11.07.2023 г. нотариусом Находкинского нотариального округа Лобановой Е.А. ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г<.........>; в выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру по адресу: <.........> было отказано, поскольку не определены доли собственников в наследственном имуществе.

С учетом использованных средств материнского (семейного) капитала, размер долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру должен быть определен следующим образом:

Стоимость квартиры составляет 2 700 000 руб., при этом, использованы средства материнского (семейного) капитала в размере 453 026 руб., следовательно, доля материнского (семейного) капитала составляет 16,78% от общей стоимости квартиры.

Поскольку состав семьи – 3 человека (она, Глаголева В.Л., сын, <.........>. и дочь, <.........>.), следовательно, доля каждого составляет 5,6% (16,78\3=5,6) или 7\125.

Таким образом, доля <.........>. составит – 7\125, доля <.........>. - 7\125, доля Глаголевой В.В. – 7\125+104\125 = 111\125.

Поскольку при жизни <.........>П. за ним, наравне с другими членами семьи была бы признана 7\125 доля в праве собственности на квартиру, то в связи с его смертью данная доля подлежит включению в составлен наследства и наследуется наследником в установленном законом порядке.

Просит суд признать за ней, Глаголевой В.В., а также несовершеннолетней <.........> право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <.........>, определить доли в праве общей долевой собственности на указанную квартире в размере 111\125 доли в праве за Глаголевой В.Л. и 7\125 доли в праве за <.........>., включить 7\125 долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти <.........>., умершего 10.01.2023 г.

Стороны, третьи лица- Елкин П.Е., нотариус Находкинского нотариального округа Лобанова Е.А., представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Стороны, третьи лица Елкин П.Е., представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю о причинах неявки суд не известили, ходатайство об отложении слушания дела не заявляли.

Третье лицо нотариус Находкинского нотариального округа Лобанова Е.А. направила в суд заявление, с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

При указанных обстоятельствах, в силу ч. 3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истицы Глаголевой В.Л.– Голубцова О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала их в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по указанным в иске основаниям.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Глаголева (до заключения брака- Чумаченко) В.Л., <.........> года рождения, уроженка г<.........>, приходится матерью <.........> г. рождения и <.........> г. рождения.

03.07.2018 г. между <.........>. и Глаголевой В.Л. был заключен договор купли- продажи, по условиям которого, Глаголева В.Л. приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: <.........>, стоимостью 2 700 000 руб.

Условиями договора было предусмотрено, что часть стоимости объекта в сумме 446 974 руб. 00 коп. оплачена в момент заключения договора за счет собственных денежных средств покупателя; часть стоимости в сумме 2 253 026 руб. 00 коп. оплачивается за счет целевых кредитных средств, предоставленных Глаголевой В.Л. в соответствии с кредитным договором № 161786 от 03.07.2018 г., заключенным в г. Находка ПАО «Сбербанк России».

10.10.2011 г. Глаголевой В.Л. был получен государственный сертификат на материнский (семейный) капитал № 0916219 в размере 365 698 руб. 40 коп.

26.07.2018 г. Глаголевой В.Л. было оформлено нотариальное обязательство в связи с использованием средств материнского капитала на погашение основного долга по кредитному договору № 161786 от 03.07.2018 г., заключенному между ней и ПАО «Сбербанк России» в течение 6 месяцев с момента снятия обременения (ипотека) с жилого помещения, расположенного по адресу: <.........>, оформить указанное жилое помещение в общую долевую собственность ее, Глаголевой В.Л., и ее детей, <.........>

Из уведомления об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского капитала от 28.08.2018 г. № 481, выданного Государственным учреждением- Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации по Находкинскому городскому округу Приморского края следует, что вынесено решение об удовлетворении заявления и направления средств на улучшение жилищных условий: погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья, в сумме 453 026 руб. 00 коп.

Факт исполнения обязательств по кредитному договору № 161786 от 03.07.2018 г. в сумме 453 026 руб. 00 коп. ПАО «Сбербанк» подтверждается платежным поручением № 19 от 06.09.2018 г.

Таким образом, для погашения задолженности кредитному договору № 161786 от 03.07.2018 г. были направлены денежные средства государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, в размере 453 026 руб. 00 коп., получателем которого являлась истица Глаголева В.Л.

Как следует из справки о задолженности заемщика по состоянию на 14.04.2023 г., выданной ПАО «Сбербанк», полная задолженность по кредиту (кредитный договор № 161786 от 03.07.2018 г.) составляет 0.00 руб.

Как следует из выписки из ЕГРН по состоянию на 18.08.2023 г., сведений об ограничение (обременение права) в виде ипотеки в отношении вышеуказанного жилья, не имеется.

10.01.2023 г. <.........>. умер.

Как следует из материалов наследственного дела № <.........>, после смерти <.........>. к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась его мать, Глаголева В.Л.

Отец <.........>. – Елкин П.Е., являющийся наследником первой очереди, от причитающегося ему по закону наследства, оставшегося после смерти его сына, <.........>П., отказался в пользу его матери, Глаголевой В.Л.

Глаголевой В.Л. было получено свидетельство о праве на наследство по закону на наследство: 1\5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <.........>, а также неполученных денежных средств (пособий), заработной платы, денежных выплат в сумме 178 263 руб., принадлежащих <.........> и находящихся в ООО «<.........>».

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (далее Федеральный закон N 256-ФЗ) лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям на улучшение жилищных условий.

В соответствии с частью 4 статьи 10 указанного Федерального закона (в редакции Федерального закона от 28.07.2010 N 241-ФЗ) жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Согласно подпункту "г" пункта 8, подпункту "в" пункта 9, подпункту "в" пункта 10, абзацу пятому пункта 10 (2), подпункту "д" пункта 11, подпункту "в" пункта 12 и подпункту "ж" пункта 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 N 862, к числу документов, которые предоставляются владельцем сертификата в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, отнесено засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство в шестимесячный срок с момента наступления обстоятельств, указанных в данных нормах, оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Следовательно, приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из положений части 4 статьи 10 Федерального закона N 256-ФЗ следует, что законодатель определил вид собственности на жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского капитала, - общая долевая собственность родителей и детей.

В п. 13 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 июня 2016 года, разъяснено, что доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, а не на все средства, за счет которых было приобретено жилое помещение.

При наступлении срока оформления права собственности, в частности, детей на имущество, в соответствии с обязательством, данным родителями, последние в силу вышеуказанных норм Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона N 256-ФЗ обязаны оформить жилое помещение в общую долевую собственность.

Согласно пункту 5 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации в случае возникновения права общей собственности родителей и детей их права на владение, пользование и распоряжение общим имуществом определяются гражданским законодательством.

В силу пункта 1 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Из материалов дела следует, что стоимость квартиры по договору купли- продажи от 03.07.2018 г. составляла 2 700 000 руб., из которых 453 026 руб. - средства материнского капитала (16,78% от общей стоимости квартиры).

Следовательно, исходя из состава семьи 3 человека (Глаголева В.Л., <.........>. и <.........> доля каждого составляет 5,6% (16,78\3=5,6) или 7\125.

Таким образом, доля <.........>. составит – 7\125, доля <.........>. - 7\125, доля Глаголевой В.Л. – 7\125+104\125 = 111\125.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что обязательство от 26.06.2017 г. об оформлении спорной квартиры в общую долевую собственность, при жизни <.........>. не было исполнено, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований в части признания за истцами права общей долевой собственности на спорное жилое помещение, при этом, доли Глаголевой В.Л. и <.........>. следует определить следующими: 111\125 у Глаголевой В.Л. и 7\125 – у <.........>

Обстоятельств для иного определения размера долей, суд, не усматривает.

В силу требований ст. ст. 1113, 1112 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, поскольку при жизни <.........>. приобрел право на 7\125 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <.........>, суд, руководствуясь ст. 1112 ГК РФ, согласно которой в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, полагает возможным включить в состав наследства, открывшегося после смерти <.........>. 7/125 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <.........>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за Глаголевой Викторией Леонидовной, <.........> года рождения (СНИЛС <.........>) право собственности на 111/125 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г<.........> кадастровый номер: <.........>.

Признать за <.........> года рождения (свидетельство о рождении <.........>) право собственности на 7/125 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <.........>

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти <.........> умершего 10.01.2023 г., 7/125 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <.........>

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда составлен (с учетом выходных дней) 17.10.2023г.

Судья:              О.С. Шулико