Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4870/2022 ~ М-3162/2022 от 28.03.2022

УИД 11RS0001-01-2022-005180-41            Дело № 2-4870/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Чарковой Н.Н.

при секретаре Гейнерт К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 20 апреля 2022 года дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Лесник Василию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Лесник В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 24.11.2012 по 29.06.2017 в размере 102 969,23 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3259,38 руб., указав в обоснование требований на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Судебные извещения, направленные на имя ответчика, возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

В силу ст. 165.1 ГК РФ, а также исходя из позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п. 67, 68 Постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего дела, материалы дела Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара № 2-1112/2018, и оценив в совокупности все представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 ГПК РФ). Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Установлено, что 24.11.2012 на основании заявления ответчика от 24.11.2012
№ ... между ОАО «...» и ... В.В. ... заключен кредитный договор, в соответствии с которым выдан кредит в размере 75000 руб. с уплатой процентов 44 % годовых сроком по 24.11.2017; неустойка за нарушение клиентом даты очередного платежа – 3% от просроченной кредитной задолженности/590 руб.

Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил, что подтверждается выпиской по счету.

29.06.2017 между ПАО «...» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор об уступке прав (требований) №..., согласно которому истцу переданы права требования по кредитным договорам, заключенных Банком с физическими лицами, в том числе, передано право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

Также установлено, что 19.03.2018 мировым судьей Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара вынесен судебный приказ по делу
№ 2-1112/2018 о взыскании с Лесник В.В.. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору № ... от 24.11.2012 за период с 24.11.2012 по 29.06.2017 в размере 102 969,23 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1629,69 руб.

Определением мирового судьи от 11.06.2021 судебный приказ отменен на основании поступивших от должника возражений.

По расчету истца задолженность ответчика перед истцом за период с 24.11.2012 по 29.06.2017 составляет 102 969,23 руб., из них 54806,01 руб. – сумма основного долга, 48163,22 руб. – сумма неуплаченных процентов.

Представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора.

Мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, контррасчет, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено.

Учитывая, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит обоснованными требования истца о взыскании задолженности и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3259,38 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворить.

Взыскать с Лесник Василия Васильевича в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору за период с 24.11.2012 по 29.06.2017 в размере 102 969,23 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3259,38 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий-                          Н.Н. Чаркова

Мотивированное заочное решение составлено 25 апреля 2022 года.