Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-323/2023 от 31.10.2023

Мировой судья ФИО2                Дело №...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> <адрес> года

Волжский городской суд <адрес>

В составе председательствующего Топильской Л.Н.

При секретаре ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о повороте исполнения решения суда

по частной жалобе ООО «Нэйва»

на определение мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. произведен поворот исполнения судебного приказа №... от "."..г., выданного мировым судьей судебного участка №... судебного района <адрес> о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Нэйва» задолженности по кредитному договору. С ООО «Нэйва» в пользу ФИО2 взыскано полученную по судебному приказу сумму задолженности в №...

У С Т А Н О В И Л

ООО «Нэйва» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2

Судебным приказом №... от "."..г., выданным мировым судьей судебного участка №... судебного района <адрес> с ФИО2 в пользу АО «АнкорБанк» взыскана задолженность по кредитному договору №... от "."..г. за период с "."..г., по "."..г., в размере основного долга №...

    Определением мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. произведена замена взыскателя с АО «АнкорБанк» на ООО «Нэйва».

"."..г. ФИО2 принесла возражения относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. судебный приказ №... от "."..г., отменен.

"."..г. ФИО2 обратилась к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа по делу №... от "."..г., о взыскании с ООО «Нэйва» удержанных и перечисленных в рамках исполнительного производства №...-ИП от "."..г. в размере 46 786 руб.88 коп.

Мировой судья постановил указанное выше определение.

В своей частной жалобе ООО «Нэйва» просит определение мирового судьи от "."..г. отменить, считая его незаконным. В обоснование жалобы указав, что при вынесении определения мировой судья не установил значимые по делу обстоятельства, а именно факт перечисления должником суммы меньшей, чем указано в заявлении, вместо №... что подтверждается платежным поручением. Просят определение мирового судья судебного участка №... о повороте исполнения судебного приказа, приведенного к исполнению, отменить.

Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены в установленном порядке, о причинах неявки суду не сообщили.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему:

Согласно статье 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

По смыслу статьи 443 ГПК РФ поворот исполнения судебного акта понимается как система юридических действий, совершаемых с целью возвращения сторон в прежнее положение, существовавшее до вынесения судебного акта и его исполнения. При повороте исполнения судебного акта ответчику (должнику) должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца (взыскателя) по отмененному судебному акту.

Статья 444 ГПК РФ указывает, что суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.

В случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда. Это заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда.

Как следует из пункта 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 62 (ред. от "."..г.) «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ).

Вопрос о повороте исполнения судебного приказа рассматривается мировым судьей, арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 444 ГПК РФ.

Судом установлено, что исковое заявление от ООО «Нэйва» о взыскании с ФИО2задолженности по кредитному договору в судебный участок №... судебного района <адрес> и в адрес Волжского городского суда <адрес> после отмены судебного приказа и на момент рассмотрения заявления ФИО2 о повороте исполнения решения не поступало.

Доводов и доказательств, опровергающих выводы мирового судьи, частная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326.1 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. о повороте исполнения судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу ООО «Нэйва» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья подпись

Справка: мотивированное апелляционное определение составлено "."..г.

Судья подпись

Подлинник документа хранится

в Волжском городском суде

в материалах дела 11-323/2023

34MS0№...-64