Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6884/2023 ~ М-5642/2023 от 24.10.2023

    Гражданское дело №

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ    СУДА

ДД.ММ.ГГГГ

    Ногинский городской суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи:        Чекаловой Н.В.,

    при ведении протокола судебного заседания секретарем Батьковой Р.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жукова О. В. к Андреевой Е. Г. о взыскании неосновательного обогащения,

                        УСТАНОВИЛ:

              Истец – Жуков О. В. обратился в суд с иском к Андреевой Е. Г. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

        Просил суд взыскать с ответчика в его – истца пользу сумму неосновательного обогащения в размере 408 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 280 руб., а всего взыскать 415 280 руб.

        В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что 24.12. 2018 года между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Метростроевец», участок №. В соответствии с п. 4.1. данного договора истец передал до подписания данного договора денежные средства за участок в размере 200 000 руб. Решением Ногинского городского суда <адрес> от 18.07. 2022 года по гражданскому делу № по иску Андреевой Е.Г. договор купли-продажи от 24.12. 2018 года был расторгнут и право собственности и на участок перешло обратно Андреевой Е.Г. Согласно абз. 4 ст. 453 ГК РФ, стороны вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения и расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

        Считают, что поскольку, Андреева Е.Г. якобы не получившая полную оплату по договору, получила возврат переданного земельного участка, в связи с чем в соответствии с положениями ст. 1103, ст. 1102 и ст. 1104 ГК РФ, он – истец вправе требовать от Андреевой Е.Г. возврата переданных ей до подписания договора купли-продажи денежных средств в размере 200 000 руб. Вместе с тем, в качестве оплаты по договору, 21.03. 2019 года он – истец также перечислил ей 35 000 руб. на ее счет в ПАО «Сбербанк», что подтверждается выпиской по счету. Поскольку, за время владения Андреевой Е.Г. участком, у нее образовалась задолженность по оплате электроэнергии и взносов перед СНТ «Метростроевец», он также погасил за нее указанные долги в общей сумме 173 000 руб., из которых 53 000 руб. в счет оплаты электроэнергии и 85 000 руб. в счет оплаты задолженности по обязательным платежам в СНТ, в подтверждение чему прилагает справку из правления СНТ «Метростроевец». Таким образом, итоговый размер неосновательного обогащения составляет 408 000 руб. В связи с тем, что ответчик возвращать какие-либо деньги категорически отказывается, мотивируя тем, что не имеет перед ним – истцом никаких обязательств, а земельный участок собирается продать другому лицу, несмотря на то, что на данном участке имеется возведенный им же – истцом жилой дом, он был вынужден обратиться в суд с данным иском.

        Истец Жуков О.В. и его представитель Титов А.В., действующие по доверенности, исковые требования поддержали полностью, приведя суду доводы, аналогичные тем, что изложены выше.

        Ответчик Андреева Е.Г. в суд не явилась, о явке в суд извещалась надлежащим образом.

        В судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос о передаче данного гражданского дела по подсудности в Измайловский районный суд <адрес>, поскольку согласно сообщению МУ МВД России «Ногинское» от 11.12. 2023 года, выданного за подписью начальника отдела по вопросам миграции Курсанова С.А., по имеющимся автоматизированным информационным системам отдела, ответчик Андреева Е.Г. постоянно зарегистрирована по адресу: <адрес>.

     Истец Жуков О.В. и его представитель Титов А.В., разрешение данного вопроса оставили на усмотрение суда.

        Суд, счел возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие ответчика Андреевой Е.Г., надлежащим образом извещенной о дне, месте и времени судебного разбирательства.

        Выслушав мнение истца Жукова О.В. и его представителя Титова А.В., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

        В силу п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

        В силу ст. 28 ГПК РФ по общему правилу подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

        Место жительства граждан определяется по правилам ст. 20 ГК РФ. При этом местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

        Как усматривается из сообщению МУ МВД России «Ногинское» от 11.12. 2023 года, выданного за подписью начальника отдела по вопросам миграции Курсанова С.А., по имеющимся автоматизированным информационным системам отдела, ответчик Андреева Е.Г. постоянно зарегистрирована по адресу: <адрес>.

        Согласно ст.33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

        Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

        3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

        Поскольку, ответчик Андреева Е.Г. постоянно зарегистрирована по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, что гражданское дело № по иску Жукова О. В. к Андреевой Е. Г. о взыскании неосновательного обогащения, было принято к производству Ногинского городского суда 27.10. 2023 года с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика Андреевой Е.Г. в Измайловский районный суд <адрес>.

            Руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд,

                         О П Р Е Д Е Л И Л:

        Гражданское дело № по иску Жукова О. В. к Андреевой Е. Г. о взыскании неосновательного обогащения, передать по подсудности в Измайловский районный суд <адрес> (105 037, <адрес>).

        Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

        Судья:                            Чекалова Н.В.