Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-371/2024 (2-2874/2023;) ~ М-2346/2023 от 29.11.2023

.

.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2024 года           город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бегишевой Н.В.

при секретаре Сергеевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 371/2024 по иску Ерофеева А. В. к Давлетшину А. Ф. о взыскании долга по договорам займа, процентов, судебных расходов,

установил:

Истец Ерофеев А.В. обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с Давлетшина А. Ф. в его пользу задолженность по договору займа от <Дата> в размере 210 000 руб., а также проценты за пользование займом в размере 229 950 руб., задолженность по договору займа от <Дата> в размере 290 000 руб., а также проценты за пользование займом в размере 206 866,67 руб. задолженность по договору займа от <Дата> в размере 100 000 руб., а также неустойку за нарушение срока возврата займа в размере 12 083, 54 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9 200 руб. В обоснование заявленных требований указывает на то, что <Дата> между Ерофеевым А.В. и Давлетшиным А.Ф. заключен договор инвестирования между физическими лицами, в соответствии с которым ответчик получил от истца денежные средства в сумме 210 000 рублей. Согласно п. 1.3 настоящего Договора первого и пятнадцатого числа каждого месяца на протяжении времени действия настоящего Договора, Предприниматель уплачивает Инвестору 5% (пять процентов) от суммы «инвестиционных средств». Проценты уплачиваются два раза в месяц посредством перевода Предпринимателем денежной суммы в размере 5% (пять процентов) на банковскую карту Инвестора по реквизитам, указанным в п. 8 настоящего Договора. В силу п. 2.1 настоящего Договора моментом передачи инвестиционных средств считается момент перечисления инвестиционных средств на банковский счет Предпринимателя или получение Предпринимателем инвестиционных средств в наличной форме. Пунктом 6.1 настоящего договора Сторонами установлен срок возврата денежных средств до <Дата>, однако ответчиком до настоящего времени сумма займа не возвращена, в ходе личных бесед и телефонных переговоров, истец также неоднократно уведомлял ответчика о необходимости исполнения взятых на себя обязательства по возврату суммы займа. Сумма процентов составляет 229 950 рублей. <Дата> между Ерофеевым А.В. и Давлетшиным А.Ф. заключен договор инвестирования <№>, в соответствии с которым ответчик получил от истца денежные средства в сумме 290 000 руб. Согласно п. 1.3 настоящего Договора первого и пятнадцатого числа каждого месяца на протяжении времени действия настоящего Договора, Предприниматель уплачивает Инвестору 5% (пять процентов) от суммы «инвестиционных средств». Проценты уплачиваются два раза в месяц посредством перевода Предпринимателем денежной суммы в размере 5% (пять процентов) на банковскую карту Инвестора по реквизитам, указанным в п. 8 настоящего Договора. В силу п. 2.1 настоящего Договора моментом передачи инвестиционных средств считается момент перечисления инвестиционных средств на банковский счет Предпринимателя или получение Предпринимателем инвестиционных средств в наличной форме. Пунктом 6.1 настоящего договора Сторонами установлен срок возврата денежных средств до <Дата>, однако ответчиком до настоящего времени сумма займа не возвращена, в ходе личных бесед и телефонных переговоров, истец также неоднократно уведомлял ответчика о необходимости исполнения взятых на себя обязательства по возврату суммы займа. Сумма неустойки за пользование денежными средствами составляет 206 866, 67 руб. <Дата> между Ерофеевым А.В. и Давлетшиным А.Ф. заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил от истца наличные денежные средства в сумме 100 000 руб. по долговой расписке. Распиской сторонами предусмотрен срок возврата денежных средств, который составляет один календарный месяц, то есть <Дата>. Согласно долговой расписке от <Дата> ответчик взял на себя обязательства произвести возврат денежной суммы в срок до <Дата>, однако в нарушение условий займа, продолжает незаконно удерживать и пользоваться суммой займа, не предпринимая добровольных действий по возврату суммы займа и образовавшейся задолженности. Сумма неустойки за пользование денежными средствами составляет 12 083, 54 руб.

Представителем истца Ерофеева А.В. - Поярковым Е.А. заявлено о рассмотрении дела в свое отсутствие, в материалы дела представил оригиналы договоров займа.

Ответчик Давлетшин А.Ф. в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив основания заявленных требований, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <Дата> между Ерофеевым А.В. и Давлетшиным А.Ф. заключен договор инвестирования между физическими лицами, в соответствии с которым ответчик получил от истца денежные средства в сумме 210 000 руб.

Согласно п. 1.3 настоящего Договора первого и пятнадцатого числа каждого месяца на протяжении времени действия настоящего Договора, Предприниматель уплачивает Инвестору 5% (пять процентов) от суммы «инвестиционных средств».

Проценты уплачиваются два раза в месяц посредством перевода Предпринимателем денежной суммы в размере 5% (пять процентов) на банковскую карту Инвестора по реквизитам, указанным в п. 8 настоящего Договора.

В силу п. 2.1 настоящего Договора моментом передачи инвестиционных средств считается момент перечисления инвестиционных средств на банковский счет Предпринимателя или получение Предпринимателем инвестиционных средств в наличной форме.

Пунктом 6.1 настоящего договора Сторонами установлен срок возврата денежных средств до 08.10.2020г., однако ответчиком до настоящего времени сумма займа не возвращена, в ходе личных бесед и телефонных переговоров, истец также неоднократно уведомлял ответчика о необходимости исполнения взятых на себя обязательства по возврату суммы займа.

Сумма процентов составляет 229 950 руб.

<Дата> между Ерофеевым А.В. и Давлетшиным А.Ф. заключен договор инвестирования <№>, в соответствии с которым ответчик получил от истца денежные средства в сумме 290 000 руб.

Согласно п. 1.3 настоящего Договора первого и пятнадцатого числа каждого месяца на протяжении времени действия настоящего Договора, Предприниматель уплачивает Инвестору 5% (пять процентов) от суммы «инвестиционных средств».

Проценты уплачиваются два раза в месяц посредством перевода Предпринимателем денежной суммы в размере 5% (пять процентов) на банковскую карту Инвестора по реквизитам, указанным в п. 8 настоящего Договора.

В силу п. 2.1 настоящего Договора моментом передачи инвестиционных средств считается момент перечисления инвестиционных средств на банковский счет Предпринимателя или получение Предпринимателем инвестиционных средств в наличной форме.

Пунктом 6.1 настоящего договора Сторонами установлен срок возврата денежных средств до <Дата>, однако ответчиком до настоящего времени сумма займа не возвращена, в ходе личных бесед и телефонных переговоров, истец также неоднократно уведомлял ответчика о необходимости исполнения взятых на себя обязательства по возврату суммы займа.

Сумма неустойки за пользование денежными средствами составляет 206 866, 67 руб.

<Дата> между Ерофеевым А.В. и Давлетшиным А.Ф. заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил от истца наличные денежные средства в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей по долговой расписке.

Настоящей распиской сторонами предусмотрен срок возврата денежных средств, который составляет один календарный месяц, то есть <Дата>.

Согласно долговой расписке от <Дата>, ответчик взял на себя обязательства произвести возврат денежной суммы в срок до <Дата>, однако в нарушение условий займа, продолжает незаконно удерживать и пользоваться суммой займа, не предпринимая добровольных действий по возврату суммы займа и образовавшейся задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма неустойки за пользование денежными средствами составляет 12 083, 54 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Если ответчик ссылается на полный или частичный возврат суммы займа, то должен доказать данные обстоятельства.

Вместе с тем, Давлетшиным А.Ф. не было представлено относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий договора займа, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Частью 1 ст.98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчика Давлетшиным А.Ф. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 200 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Требования Ерофеева А. В. к Давлетшину А. Ф. о взыскании долга по договорам займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Давлетшина А. Ф. в пользу Ерофеева А. В. задолженность:

- по договору займа от <Дата> в размере 210 000 руб., проценты за пользование займом в размере 229 950 руб.,

- по договору займа от <Дата> в размере 290 000 руб., проценты за пользование займом в размере 206 866,67 руб.,

- по договору займа от <Дата> в размере 100 000 руб., неустойку за нарушение срока возврата займа в размере 12 083, 54 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение – Новокуйбышевский городской суд Самарской области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке (подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 26.01.2024 года.

Судья /подпись/ Н.В.Бегишева

.