Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-50/2023 (2-669/2022;) ~ М-617/2022 от 15.12.2022

Дело № 2-50/2023

УИД 45RS0015-01-2022-001243-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Частоозерье                             19 января 2023 г.

Петуховский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Прокопьевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Евсеевой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петуховского территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области к индивидуальному предпринимателю Поповой Наталье Николаевне о признании действий незаконными, возложении обязанности прекратить противоправные действия и довести до сведения потребителей решение суда,

установил:

Петуховский территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области (далее – Петуховский территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Курганской области) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Поповой Н.Н. (далее – ИП Попова Н.Н.) о признании действий незаконными, возложении обязанности прекратить противоправные действия и довести до сведения потребителей решение суда.

В обоснование исковых требований указано, что Попова Н.Н., являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляет розничную продажу непродовольственных товаров потребителям в магазине, расположенном по <адрес>, с нарушением требований Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей». При осуществлении продажи товаров легкой промышленности населению, ответчик допускает существенные нарушения прав неопределенного круга потребителей-граждан. 25 ноября 2022 г. в ходе проведения выездного обследования проверки в отношении ИП Поповой Н.Н. выявлены нарушения требований законодательства, выразившиеся в розничной продаже товаров легкой промышленности отечественного и импортного производства в количестве 3-х единиц (3-х партий) на общую сумму 2 130 руб. 00 коп. без обязательной маркировки средствами идентификации (нанесения двумерного штрих-кода формата Data Matrix), предусмотренной законодательством Российской Федерации, а также на данной продукции отсутствует обязательная маркировка о товаре, его изготовителе, которая наносится на изделие, этикетку, прикрепляемую к изделию или товарный ярлык, упаковку изделия, упаковку группы изделий или листок-вкладыш к продукции:

- белье постельное: простыня махровая на резинке «Мерцана», цвет белый, размер 200х200х20 см, сорт 1, производитель – ООО «Швейная фабрика Мерцана» (<адрес>) по цене 750 руб. 00 коп., без обязательной маркировки средствами идентификации (нанесения двумерного штрих-кода формата Data Matrix), предусмотренной законодательством Российской Федерации;

- белье постельное: простыня трикотажная на резинке, артикул 90тр-ПнР, размер 90х200х20 см, сорт 1, производитель – ООО «Мирабелла Р» (<адрес>) по цене 900 руб. 00 коп., без обязательной маркировки средствами идентификации (нанесения двумерного штрих-кода формата Data Matrix), предусмотренной законодательством Российской Федерации;

- трикотажное изделие машинного вязания: блуза для девочек горчичного цвета по цене 480 руб. 00 коп. за единицу без маркировки средствами идентификации (нанесения двумерного штрих-кода формата Data Matrix), а также на данном изделии отсутствует обязательная маркировка о товаре, его изготовителе, предусмотренная законодательством Российской Федерации.

Данными действиями ИП Попова Н.Н. нарушила установленное законом право потребителя – право на качество и безопасность реализуемой продукции легкой промышленности, в том числе предназначенной для детей и подростков, при ее реализации населению.

В связи с изложенным просит признать действия ИП Поповой Н.Н., связанные с необеспечением гарантии качества, безопасности и подлинности товаров легкой промышленности при их реализации населению, в том числе предназначенной для детей, нарушающими права неопределенного круга потребителей, возложить на ответчика обязанности прекратить данные действия и обеспечить на реализуемых товарах легкой промышленности, в том числе простыни, блузы трикотажные для девочек, наличие маркировки средствами идентификации (в виде двумерного штрихового кода), нанесенной на потребительскую упаковку или товары, или на товарный ярлык товаров легкой промышленности в соответствии с Правилами маркировки товаров легкой промышленности средствами идентификации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2019 г. № 1956; наличие маркировки, содержащей обязательную информацию о товаре, его изготовителе (в том числе наименования изделия, наименовании страны, где изготовлена продукция), нанесенной на изделие, этикетку, прикрепленную к изделию или товарный ярлык, упаковку изделия, упаковку группы изделий или листок-вкладыш к продукции в соответствии с требованиями ст. 10 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», ст. 9 ТР ТС 007/2011 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности продукции, предназначенной для детей и подростков», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 23 сентября 2011 г. № 797, ст. 9 ТР ТС 017/2011 Технического регламента Таможенного союза о безопасности продукции легкой промышленности, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 г. № 876. Также просит обязать ответчика довести решение суда до сведения потребителей путем его размещения в месте, отведенном для размещения информации потребителям в магазине, расположенном по <адрес>, в течение 3-х дней с момента его вступления в законную силу сроком на 30 дней.

Представитель истца Петуховского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Курганской области Сидорова Т.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ИП Попова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о признании иска в полном объеме, с указанием о том, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по Курганской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации).

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК Российской Федерации).

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Порядок принятия отказа истца от иска установлен положениями ст. 173 ГПК Российской Федерации.

Статья 173 ГПК Российской Федерации предусматривает, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В письменном заявлении, направленном в суд, ответчик ИП Попова Н.Н. признала исковые требования в полном объеме. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК Российской Федерации ей разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующая запись в заявлении.

Поскольку такое признание иска является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд приходит к выводу о принятии признания иска и удовлетворении исковых требований.

В силу абз. 2 ст. 46 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска органа государственного надзора о прекращении противоправных действий изготовителя (продавца, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

В связи с этим суд полагает возможным и целесообразным возложить на ответчика обязанность довести до сведения потребителей содержание принятого решения путем размещения в магазине ИП Поповой Н.Н. на информационном стенде – уголке потребителя сроком на 30 дней в течение 3-х дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст. 103 ГПК Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального образования Частоозерский муниципальный округ Курганской области государственная пошлина в размере 300 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Петуховского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Курганской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю Поповой Наталье Николаевне <данные изъяты> о признании действий незаконными, возложении обязанности прекратить противоправные действия и довести до сведения потребителей решение суда удовлетворить.

Признать противоправными действия индивидуального предпринимателя Поповой Натальи Николаевны, связанные с необеспечением гарантии качества, безопасности и подлинности товаров легкой промышленности при их реализации населению в магазине, расположенном по <адрес>.

Возложить на индивидуального предпринимателя Попову Наталью Николаевну обязанность прекратить действия, нарушающие права потребителей неопределенного круга лиц, а именно, обеспечить на реализуемых товарах легкой промышленности, в том числе простыни, блузы трикотажные для девочек, наличие маркировки средствами идентификации (в виде двумерного штрихового кода), нанесенной на потребительскую упаковку или товары, или на товарный ярлык товаров легкой промышленности в соответствии с Правилами маркировки товаров легкой промышленности средствами идентификации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2019 г. № 1956; наличие маркировки, содержащей обязательную информацию о товаре, его изготовителе (в том числе наименования изделия, наименовании страны, где изготовлена продукция), нанесенной на изделие, этикетку, прикрепленную к изделию или товарный ярлык, упаковку изделия, упаковку группы изделий или листок-вкладыш к продукции в соответствии с требованиями ст. 10 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», ст. 9 ТР ТС 007/2011 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности продукции, предназначенной для детей и подростков», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 23 сентября 2011 г. № 797, ст. 9 ТР ТС 017/2011 Технического регламента Таможенного союза о безопасности продукции легкой промышленности, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 г. № 876.

Возложить на индивидуального предпринимателя Попову Наталью Николаевну обязанность довести до сведения потребителей содержание принятого решения путем размещения в магазине, расположенном по <адрес>, на информационном стенде – уголке потребителя сроком на 30 дней в течение 3-х дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Поповой Натальи Николаевны государственную пошлину в доход муниципального образования Частоозерский муниципальный округ Курганской области в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд через Петуховский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2023 г.

Судья О.Н. Прокопьева