Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7008/2023 ~ М-6833/2023 от 20.09.2023

дело №2-7008/2023

УИД 03RS0005-01-2023-008214-61

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года город Уфа РБ

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Проскуряковой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Талиповой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Честное слово» к Кичий Илье Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «Честное слово» обратилось в суд с исковым заявлением к Кичий И.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указало на то, что 05.02.2022 между истцом и ответчиком заключен договор займа №4024486 в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 30 000, 00 рублей сроком на 31 календарных дней, с процентной ставкой 1 %в день. Договор займа на указанных Индивидуальных условиях ответчик подписал посредством простой электронной подписи (с использованием SMS-кода). Порядок заключения договора определен «Общими условиями Договора микрозайма» и «Правилами предоставления микрозаймов ООО «Честное слово». В соответствии с п.2.7 Общих условий договор займа на указанных Индивидуальных и Общих условиях ответчик подписал посредством электронной подписи (с использованием смс-сообщений). Денежные средства ответчику перечислены истцом 05.02.2022.

Однако ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа. В связи с тем, что ответчик в один день заключил два договора займа, суммы займов перечислены одной суммой. Сумма просроченного основного долга составляет 30 000,00 рублей, сумма просроченных срочных процентов 9 300,00 рублей, суммы начисленных и неуплаченных процентов на просроченный основной долг 35 700,00 рублей. Итого 75 000,00 руб.

Просит взыскать с Кичий И.А. задолженность по договору займа №4024486 от 05.02.2022 за период с 05.02.2022 по 22.10.2022 в сумме 75 000,00 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца ООО МФК «Честное слово».

Ответчик Кичий И.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств, отводов в письменном виде не направил.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявлял, рассмотрением дела не интересуется, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Судом установлено, что 05.02.2022 года ответчик Кичий И.А. обратился в ООО МФК «Честное слово» с заявлением на предоставление потребительского займа, в котором просил предоставить ему займ в размере 30 000,00 рублей сроком на 31 дней.

На основании указанного заявления между истцом ООО МФК «Честное слово» и ответчиком Кичий И.А. заключены индивидуальные условия договора потребительского займа №4024486, согласно которой ответчику истцом предоставлен кредит в размере 30 000,00 рублей сроком возврата до 08.03.2022. Датой заключения договора является дата перечисления займодавцем суммы займа на банковскую карту.

Индивидуальными условиями установлена процентная ставка за пользование займом в размере 1 % от суммы займа за каждый день пользования займом, что составляет 365,0% годовых. Сумма займа и начисленные проценты уплачиваются заемщиком единовременным платежом 08.03.2022 года в размере 39 300,00 рублей, из которых 30 000,00 рублей сумма долга и 9 300,00 рублей – сумма процентов.

Кичий И.А. ознакомился и согласился с общими условиями договора (п. 14 договора).

Согласно пункту 2.1 Общих условий Договора микрозайма после принятия положительного решения о заключении договора микрозайма, займодавец размещает в личном кабинете заемщика в закрытом от публичного доступа разделе официального сайта займодавца индивидуальные условия договора микрозайма.

Заемщик подписывает индивидуальные условия договора микрозайма при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой стороны подразумевают простую электронную подпись (с использованием SMS-кода). Электронной подписью является информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой) или иным образом связана с такой информацией и используется для определения лица, подписавшего информацию (заемщика). SMS-кодом является уникальная комбинация букв и/или цифр, направляемая на мобильный телефон заемщика для использования в качестве электронной подписи (п. 2.7 Общих условий).

Договор микрозайма считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Передача осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет/банковскую карту заемщика (п. 2.11).

Таким образом между ООО МФК «Честное слово» и Кичий И.А. подписаны индивидуальные условия договора потребительского займа в электронной форме.

Истец исполнил свои обязательства, и предоставил кредитные средства, что подтверждено справкой о выдаче займа по платежному документу.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно представленным истцом документам, задолженность ответчика по возврату долга по договору займа №4024486 от 05.02.2022 составляет 75 000,00 рублей, из которых сумма основного долга –30 000,00 рублей, сумма просроченных процентов - 9 300,00 рублей, сумма начисленных и неуплаченных процентов на просроченный ОД –35 700,00 рублей.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку подтверждена документально.

Согласно ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются чек-ордерами на сумму 2 450,00 рублей.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 2 450,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Честное слово» к Кичий Илье Александровичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Кичий Ильи Александровича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №) в пользу ООО МФК «Честное слово» задолженность по договору займа №4024486 от 05.02.2022 за период с 05.02.2022 по 22.10.2022 в сумме 75 000,00 рублей, из которых сумма основного долга – 30 000,00 рублей, сумма просроченных процентов - 9 300,00 рублей, сумма начисленных и неуплаченных процентов на просроченный ОД – 35 700,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 2 450, 00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Проскурякова