Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-192/2023 ~ М-240/2023 от 31.07.2023

Дело № 2-192/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кваркено 05 октября 2023 года

Кваркенский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тарасенко А.Г.,

при секретаре Ходинской Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Марьиной Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с указанным иском к названному ответчику.

Указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» присоединен к ПАО «Совкомбанк». Истец ДД.ММ.ГГГГ заключил с М. А.А. кредитный договор, предоставил М. А.А. 200000 рублей до востребования. Заёмщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, на ДД.ММ.ГГГГ его общий долг равен 369270,68 рубля. М. А.А. ДД.ММ.ГГГГ умер. Заведено наследственное дело. Полагал, что Марьина Н.Н. является наследником.

Просит взыскать с наследника(ов) Марьиной Н.Н. в свою пользу сумму задолженности в размере 369270,68 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6892,71 руб.

К участию в деле в качестве соответчиков суд привлек ООО СК «ВТБ Страхование», несовершеннолетних М. Е.А., М. К.А., в качестве их законного представителя Марьину Н.Н.

В качестве третьих лиц к участию в деле суд привлек ПАО Сбербанк, Марьину Е.А., Марьина В.А., нотариуса Зотову О.В. и ООО «АРКА».

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие. Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным удовлетворить ходатайство представителя истца и рассмотреть дело в его отсутствие.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим способом своевременно.

В соответствии с совокупным смыслом ч. 1 ст. 43, ст. 167 ГПК дело рассмотрено в отсутствие вышеназванных лиц.

В направленном в суд возражении на иск Марьина Н.Н. фактически сослалась на неправильность предоставленных истцом расчётов долга умершего заёмщика. Просила в удовлетворении иска отказать.

Исследовав относящиеся к существу разрешаемого спора материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ и договору присоединения от ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» (ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК») ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано путём присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В адресованном ПАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» заявлении от ДД.ММ.ГГГГ М.А.А. просил заключить с ним договор с одновременно элементами кредитного договора и договора банковского счёта. Просил установить ему индивидуальные условия кредитования с лимитом кредитования в размере 200000 рублей под фактические 43,828 % годовых. Просил установить возможность увеличения лимита. Фактически обязался исполнять общие условия кредитования банка, также предоставленные истцом. В соответствии с такими условиями установлен период погашения кредита и договорных процентов. Установлен способ обеспечения обязательства в виде уплаты неустойки, её размер. Заявление содержит не оспоренную подпись заёмщика. Заёмщик выразил согласие на страхование по программе страхования жизни и трудоспособности заёмщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный».

Для обеспечения исполнения своих обязательств по кредитному договору заёмщик подал заявление от ДД.ММ.ГГГГ о присоединении к программе страхования жизни и трудоспособности заёмщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный» по договору, заключенному банком с ООО СК «ВТБ Страхование». Страхование предполагалось на следующих условиях. Страховая сумма определена в размере 200000 рублей, то есть фактически в размере суммы кредита, на срок 36 месяцев со дня подписания заявления.

Заёмщик застраховал риски смерти от несчастного случая, болезни, возникшей в период страхования, установление инвалидности первой и второй группы, возникшей в период страхования, помимо исключений.

В качестве выгодоприобретателя заёмщик указал самого себя, в случае его смерти – наследников.

На основании выписки по счёту установлено, что заёмщик реально получил от правового предшественника истца по кредитному договору обусловленную договором денежную сумму. Указанное обстоятельство сторона ответчиков не отрицала.

Правовой предшественник истец, исполнив свое обязательство по договору, стал кредитором заёмщика, заёмщик, соответственно, стал должником банка. Сторона ответчика не оспаривала фактический договор займа по безденежности.

Сторона ответчика не сослалась и не представила суду доказательств того, что заёмщик полностью исполнил перед истцом свои обязательства по кредитному договору.

На ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету долга заемщика, общий размер задолженности по кредитному договору составил 369270 рублей 68 копеек. Размер задолженности складывается из просроченного основного долга в размере 199987 рублей 64 копейки, просроченных договорных процентов в размере 137601 рубль 04 копейки, комиссий в размере 31682 рубля.

В соответствии записью акта о смерти и свидетельством о смерти заёмщик М.А.А. ДД.ММ.ГГГГ умер.

Наследственное дело после смерти М. А.А. содержит следующие сведения.

Согласно свидетельствам о рождении родителями Марьина Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Марьиной К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются М.А.А. и Марьина (ранее Зеленко) Н.Н..

В соответствии со сведениями, предоставленными органом ЗАГС, М.А.А. является также отцом Марьиной (ныне Поповой) Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Марьина В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из свидетельства о расторжении брака следует, что брак между М.А.А. и Марьиной Н.Н. прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти М. А.А. с заявлениями о принятии наследства в интересах несовершеннолетних Марьина Е.А. и Марьиной К.А. обратилась их законный представитель Марьина Н.Н., а также сама Марьина К.А.

В заявлениях Марьиной Н.Н. и Марьиной К.А. о принятии наследства указано, что наследственное имущество состоит из: земельного участка и дома в <адрес>, доли в праве на землях сельскохозяйственного назначения в Кваркенском районе, страховых выплат в ООО СК «Страхование жизни».

Свидетельства о праве на наследство по закону содержат сведения о том, что такие свидетельства выданы на имя Марьина Е.А. и Марьиной К.А.

Наследство, на которое Марьину Е.А. и Марьиной К.А. выданы указанные свидетельства, состоит из страховых выплат в размере 29120 рублей и 59136 рублей в пользу каждого наследника.

Наследственное дело содержит претензию ПАО Сбербанк, кредитора Марьина А.А., у которого, в соответствии с претензией, имелась перед названным банкам задолженность по четырём кредитным договорам в размере: 107198 рублей 10 копеек, 24696 рублей 35 копеек, 27248 рублей 21 копейка, 11001 рубль 51 копейка.

Из существа ответа нотариуса, адресованного истцу, следует, что истец также обращался к нотариусу с претензией кредитора.

В соответствии с выписками из ЕГРН, свидетельствами о государственной регистрации права и договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Марьин А.А. при жизни являлся собственником следующего имущества: одной четвертой доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; жилого помещения с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>; жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>; одной четвертой доли жилища с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Из заключения эксперта, полученного по назначенной судом экспертизе по гражданскому делу по иску ООО «АРКА» к Марьину Е.А. и Марьиной К.А. о взыскании задолженности по договору займа, совокупная стоимость принадлежавшего М. А.А. при жизни на день его смерти имущества составила 1007291 рубль.

Содержание экспертного заключения сторонами не оспаривалось.

Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.

Более никакого имущества после смерти М. А.А. суд не выявил.

В соответствии с материалами исполнительного производства с М. А.А. при жизни на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскано 71530 рублей 61 копейка.

Решение обращено к исполнению, ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного во исполнение вышеназванного решения, судебным приставом Кваркенского РОСП возбуждено исполнительное производство.

С М. А.А. при жизни в пользу АО «Тинькофф Банк» по указанному исполнительному производству фактически удержано: ДД.ММ.ГГГГ 1855 рублей 80 копеек, ДД.ММ.ГГГГ 1624 рубля 36 копеек и 330 рублей 62 копейки, ДД.ММ.ГГГГ 19 рублей 80 копеек, ДД.ММ.ГГГГ 1974 рубля 80 копеек, ДД.ММ.ГГГГ 1644 рубля 17 копеек, всего 7449 рубля 55 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ по названному производству суд постановил определенную решением суда от ДД.ММ.ГГГГ сторону должника М.А.А. заменить на его наследниками Марьиным Е.А. и Марьиной К.А. с пределом ответственности в размере стоимости унаследованного ими имущества, с оценкой такого имущества на день смерти наследодателя.

Суд также определил представительство Марьина Е.А. и Марьиной К.А. их законным представителем, матерью Марьиной Н.Н..

Также по гражданскому делу по иску ООО «АРКА» к Марьину Е.А. и Марьиной К.А. с осуществлением их представительства законным представителем, матерью Марьиной Н.Н., о взыскании задолженности по договору займа ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение.

Суд постановил взыскать солидарно с Марьина Е.А. и Марьиной К.А. посредством их законного представителя Марьиной Н.Н. в пользу ООО «АРКА» задолженность по договору потребительского займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью МКК «КМК» и М.А.А., образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Непосредственно взыскана сумма основного долга в размере 5000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 1500 рублей, пеню в размере 3565 рублей, всего 10065 рублей.

П. 1 ст. 129 ГК РФ установлено, что объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Общими правилами ст. 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в числе прочего из договоров. При установлении, исполнении обязательства стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

По общим правилам п. 1 ст. 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), применяются общие положения об обязательствах.

Согласно правилам ст. 308 ГК РФ в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Недействительность требований кредитора к одному из лиц, участвующих в обязательстве на стороне должника, равно как и истечение срока исковой давности по требованию к такому лицу, сами по себе не затрагивают его требований к остальным этим лицам. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.

По общим правилам абзаца 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу общих правил п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то в соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Если в обязательстве участвуют несколько должников, то согласно правилам ст. 321 ГК РФ каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В силу общих правил пунктов 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные договором иные платежи, также связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с общими правилами п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику), в числе прочего деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику.

П. 1 ст. 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Общим правилом п. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу правил п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По общим правилам п. 3 ст. 810 ГК РФ заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно абзацу 1 п. 1 ст. 927 ГК РФ в редакции, действовавшей на время заключения истцом и заёмщиком кредитного договора и присоединения к программе добровольного страхования от несчастных случаев, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату выплатить обусловленную договором страховую сумму в случае причинения вреда, в том числе жизни страхователя или иного застрахованного лица. Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно общим правилам п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу правил абзаца 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ст. 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу правил ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Согласно общим правилам абзаца 1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

П. 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По правилам п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредитным договором, заключенным между правовым предшественником истца и М. А.А., установлен порядок и сроки исполнения обязательств по договору.

Судом установлено, что свои обязательства в части уплаты основной суммы займа по кредиту заемщик полностью не исполнил. Указанное обстоятельство стороной ответчика не оспаривается. Расчет суммы основного долга осуществлен истцом правильно.

На основании кредитного соглашения М. А.А. принял на себя обязательство ежемесячно уплачивать проценты. Однако свои обязательства в части уплаты процентов по кредиту заёмщик полностью не исполнил. Указанное обстоятельство стороной ответчиков не оспаривается. Расчет договорных процентов осуществлен истцом правильно.

Соответственно, доводы Марьиной Н.Н., изложенные в возражении на иск, суд не принимает.

В силу названных обстоятельств суд полагает заявленные истцом требования по существу законными, обоснованными, а потому подлежащими частичному удовлетворению.

Заёмщик М. А.А. умер, после его смерти фактически унаследовали его несовершеннолетние дети Марьин Е.А. и Марьина К.А., что следует из материалов наследственного дела после смерти заёмщика.

Марьин Е.А. и Марьина К.А. фактически приняли наследство после смерти заёмщика способом, установленным п. 1 ст. 1153 ГК РФ.

Доказательств того, что иные лица каким-либо установленным законом способом приняли наследство после смерти заёмщика, суду не представлено.

В силу названных обстоятельств сумма задолженности наследодателя в пользу банка надлежит взыскать только с Марьина Е.А. и Марьиной К.А., посредством их законного представителя Марьиной Н.Н.

Общая стоимость принадлежавшего заёмщику при жизни имущества составляла 1007291 рубль, поэтому взыскание в пользу банка задолженности заёмщика возможно в пределах такой суммы, соответственно, такое взыскание возможно в затребованном истцом размере.

Такое взыскание возможно даже и с учетом того, что Марьин Е.А. и Марьина К.А. являются правопреемниками заёмщика по обязательствам перед АО «Тинькофф Банк» и ООО «АРКА».

Суждения суда основаны на том, что размер неисполненного обязательства названных ответчиков перед АО «Тинькофф Банк» в счёт стоимости унаследованного ими после смерти заёмщика имущества составляет 64081 рубль (71530 рублей 61 копейка долг заёмщика перед АО «Тинькофф Банк» за вычетом 7449 рубля 55 копеек, уплаченных заёмщиком при жизни по исполнительному производству).

Размер неисполненного обязательства указанных ответчиков перед АО «Тинькофф Банк» в счёт стоимости унаследованного ими после смерти заёмщика имущества составляет 10065 рублей.

Со страховщика сумма задолженности заёмщика взысканию не подлежит, поскольку по условиям страхового соглашения приобретателями выгод в случае смерти заёмщика определены его наследники.

Суд учитывает, что истец и не требовал взыскать сумму задолженности заёмщика со страховщика, поэтому отказывать истцу в удовлетворении иска к страховщику необходимости не имеется.

Сумма задолженности заёмщика взысканию не подлежит и с Марьиной Н.Н., поскольку она сама имущество после смерти заёмщика не унаследовала, но лишь действовала в интересах своих несовершеннолетних детей.

Требование истца о взыскании с ответчиков в его пользу судебных расходов подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ.

Соответственно, стоимость судебных расходов подлежит взысканию с ответчиков Марьина Е.А. и Марьиной К.А. посредством их законного представителя Марьиной Н.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Марьина Е.А. и Марьиной К.А. посредством их законного представителя Марьиной Н.Н. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность в размере 369270 рублей 68 копеек (триста шестьдесят девять тысяч двести семьдесят рублей 68 копеек).

Взыскать солидарно с Марьина Е.А. и Марьиной К.А. посредством их законного представителя Марьиной Н.Н. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» а также сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 6892 рубля 71 копейка (шесть тысяч восемьсот девяносто два рубля 71 копейка).

В удовлетворении требований, заявленных к Марьиной Н.Н., публичному акционерному обществу «Совкомбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Кваркенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Тарасенко А.Г.