Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2206/2023 ~ М-1409/2023 от 24.03.2023

УИД: 34RS0008-01-2023-001997-27

Дело № 2-2206/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Артеменко И.С.,

при секретаре судебного заседания – Соколовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 апреля 2023 года в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Управления Росгвардии по Волгоградской области в лице Отделения лицензионно-разрешительной работы №... Управления Росгвардии по Волгоградской области к Кичмар А. В. о прекращении права собственности, реализации оружия,

УСТАНОВИЛ:

Управление Росгвардии по Волгоградской области в лице Отделения лицензионно-разрешительной работы №... Управления Росгвардии по Волгоградской области обратилось в суд с иском к Кичмар А.В. предъявив вышеуказанные требования. Исковое заявление мотивировано тем, что Журавлев М.С. являлся владельцем охотничьего огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия – «ТОЗ-34», калибра 12, серии УС №..., разрешение на право хранения и ношения оружия серии РОХА №..., выдано ДД.ММ.ГГГГ ОЛРР №... Управления Росгвардии по Волгоградской области, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Журавлев М.С. умер и оружие «ТОЗ-34», калибра 12, серии УС №..., а также патроны 12 калибра в количестве 23 штук были изъяты ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности в 2 км западнее от ... района Волгоградской области, и сданы на хранение в КХО ОМВД России по Палласовскому району Волгоградской области.

До настоящего времени оружие и патроны находятся на складе ОСВ ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Волгоградской области» и Кичмар А.В. являющаяся супругой Журавлева М.С. мер по хранению документов на оружие, реализации либо утилизации и иных мер не приняла.

На основании изложенного, истец просит прекратить право собственности Кичмар А.В. на охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие – «ТОЗ-34», калибра 12, серии УС №..., а также патроны 12 калибра в количестве 23 штук, с последующей его реализацией через розничную сеть специализированных магазинов, с передачей последней вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия и патронов, при невозможности реализации направить оружие и патроны на склад вооружения ОСВ ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Волгоградской области» для последующей утилизации.

В судебном заседании представитель истца Управления Росгвардии по Волгоградской области в лице Отделения лицензионно-разрешительной работы №... Управления Росгвардии по Волгоградской области не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

В силу п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 28 Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ контроль за оборотом гражданского оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии, на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ органами внутренних дел Российской Федерации производится изъятие оружия и патронов к нему в случаях нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Журавлев М.С. являлся владельцем охотничьего огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия – «ТОЗ-34», калибра 12, серии УС №..., разрешение на право хранения и ношения оружия серии РОХА №..., выдано ДД.ММ.ГГГГ ОЛРР №... Управления Росгвардии по Волгоградской области, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Журавлев М.С. умер и оружие «ТОЗ-34», калибра 12, серии УС №..., а также патроны 12 калибра в количестве 23 штук были изъяты ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности в 2 км западнее от ... района Волгоградской области, и сданы на хранение в КХО ОМВД России по Палласовскому району Волгоградской области.

До настоящего времени оружие и патроны находятся на складе ОСВ ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Волгоградской области» и Кичмар А.В. являющаяся супругой Журавлева М.С. мер по хранению документов на оружие, реализации либо утилизации и иных мер не приняла.

Утверждение истца о том, что ответчик не предпринимал никаких мер, направленных на устранение нарушений, допущенных при владении оружием, на его возврат, Кичмар А.В. не оспаривается, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, а потому данное обстоятельство суд полагает установленным.

Таким образом, оружие в течение продолжительного времени находится на складе ОСВ ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Волгоградской области». При этом бремя его содержания легло на отдел МВД. Хранение данного вооружения требует определенных затрат, в частности по содержанию специального температурного режима и влажности помещения, проведению регулярного технического ухода.

Согласно ч.1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии со ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1).

В силу ст.238 ГК РФ если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

В соответствии с п.2 ст.129 ГК РФ законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

Согласно ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Как следует из материалов дела, до настоящего времени ответчик Кичмар А.В. мер по истребованию оружия и патронов либо по его утилизации не предпринимала.

Таким образом, суд приходит к выводу, что своими действиями (бездействием) ответчик отказался от права собственности на оружие, в связи с чем заявленные требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, с ответчика Кичмар А.В. в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые Управления Росгвардии по Волгоградской области в лице Отделения лицензионно-разрешительной работы №... Управления Росгвардии по Волгоградской области к Кичмар А. В. о прекращении права собственности, реализации оружия- удовлетворить.

Прекратить право собственности Кичмар А. В. на охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие – «ТОЗ-34», калибра 12, серии УС №..., а также патроны 12 калибра в количестве 23 штук, с последующей его реализацией через розничную сеть специализированных магазинов, с передачей последней вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия и патронов. При невозможности реализации направить оружие и патроны на склад вооружения ОСВ ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Волгоградской области» для последующей утилизации.

Взыскать с Кичмар А. В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 1807 №..., выдан ОУФМС России по Волгоградской области в ..., ДД.ММ.ГГГГ) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Центральный районный суд г. Волгограда в течении семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 27.04.2023 года.

Судья Артеменко И.С.