Дело №2-1735/22 (75RS0023-01-2022-003637-61)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступилор в законную силу)
Именем Российской Федерации
г. Чита 27 июля 2022 г.
Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,
при секретаре Торловой А.И.,
рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Сетнер» к Коноваловой В.И., Коновалову О.А. о взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Сетнер» обратилось в суд с указанными исковыми требованиями ссылаясь на то, что оказывало работы по управлению, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном <адрес> в г. Чите. Ответчики проживают в жилом помещении №, указанного жилого дома. На протяжении длительного времени ответчики оплату за жилищно-коммунальные услуги не производили. По состоянию на 31 мая 2022 г. задолженность ответчиков перед ООО «Сетнер» составила 178 567 руб.
На основании изложенного ООО «Сетнер» просило взыскать солидарно с Коноваловой В.И. и Коновалова О.А. сумму задолженности за оказанные услуги в размере 178 567руб.
Истец своего представителя для участия в деле не направил, извещен надлежащим образом.
Ответчики Коновалова В.И. и Коновалов О.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом по месту регистрации, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Ответчики проживают и зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Чита, <адрес> обстоятельство подтверждаются представленной в материалы дела справкой с места жительства.
Как следует из справки о начислениях и оплате за жилищно-коммунальные услуги задолженность у ответчиков за период с 01 августа 2011 г. по 31 мая 2022 г. составила 71 629 руб.
Суд полагает указанную задолженность подлежащей взысканию, поскольку доказательств оплаты суду представлено не было.
Также истцом заявлено требование о взыскании пени.
Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Согласно расчету, представленному истцом, размер пени по задолженности, сложившейся в период с 01 августа 2011 г. составляет 106 938 руб.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Сопоставляя размер задолженности, период, в течение которого он сложился, с размером начисленной неустойки, суд приходит к выводу, что размер неустойки явно завышен и несоразмерен последствиям, причиненным в связи с нарушением истцами своих обязательств.
Учитывая изложенное, в интересах соблюдения баланса сторон суд полагает возможным снизить размер неустойки до размера основного долга в 71 629 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сетнер» к Коноваловой В.И. и Коновалову О.А. о взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества удовлетворить.
Взыскать солидарно с Коноваловой В.И. (паспорт и Коновалову О.А. (паспорт в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетнер» задолженность за содержание и текущий ремонт общего имущества в размере 71 629 руб., в счет неустойки 71 629 руб., а всего взыскать 143 258 руб.
Взыскать с Коноваловой В.И. (паспорт в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 032 руб. 58 коп.
Взыскать с Коновалову О.А. (паспорт в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 032 руб. 58 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья ПОДПИСЬ
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья Черновского районного суда г. Читы А.С. Мильер