Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3358/2023 ~ М-2590/2023 от 15.05.2023

Дело №

50RS0042-01-2023-003357-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2023 года                                  г. Сергиев Посад, М.О.

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щеблановой О.П.,

при помощнике судьи Солнцевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Кузнецовой Е.Н. к Лифанову В.В. о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания,

УСТАНОВИЛ:

Между ПАО «Московский кредитный банк» и Лифановым В.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №№.

ДД.ММ.ГГГГ права требования ОАО «Московский кредитный банк» к должникам, в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком, были переданы ООО «Амант» по договору № уступки прав требования (цессии).

ДД.ММ.ГГГГ указанные права требования были переданы ООО «Долговой центр МКБ» по договору уступки права требования (цессии), заключенному между ООО «Амант» и ООО «Долговой центр МКБ» (л.д.10-11).

ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр».

ООО «Долговой центр» передал права требования по договору уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альтафинанс».

ДД.ММ.ГГГГ права требования переданы ИП Кузнецовой Е.Н. по договору уступки прав №.

ИП Кузнецова Е.Н. обратилась в суд с иском к Лифанову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Исковые требования предъявлены в Сергиево-Посадский городской суд в соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ с учетом регистрации ответчика по адресу: <адрес>.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, от истца представлено заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для направления гражданского дела по подсудности в Клинский районный суд <адрес>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из представленной ОВМ УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу адресной справке следует, что Лифанов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

На основании п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что место регистрации ответчика Лифанова В.В. на дату предъявления иска в суд не относиться к территориальной подсудности Сергиево-Посадского городского суда, суд приходит к выводу о наличии оснований для направления гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело по иску по иску ИП Кузнецовой Е.Н. к Лифанову В.В. о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания, по подсудности в Клинский районный суд Московской области для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 15 дней.

     Федеральный судья                                         О.П.Щебланова