Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-840/2022 ~ М-623/2022 от 13.07.2022

№ 2-840/2022

32RS0021-01-2022-000976-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 сентября 2022 года г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ляшковой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Машковской Е.В.,

с участием старшего помощника прокурора Новозыбковской межрайонной прокуратуры Калина О.В.,

истца Сторожевой О.С.,

представителя ответчика - адвоката Гавриленко В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сторожевой О.С. к Казакову Г.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился с иском к ответчику о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, с последующим снятием с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. С 15 августа 2017 года в вышеуказанном жилом помещении с согласия прежнего собственника зарегистрирован Казаков Г.А. Ответчик по указанному адресу не проживает, был зарегистрирован формально, без цели проживания, место его нахождения неизвестно. Каких-либо вещей и имущества, принадлежащего ответчику, в домовладении не имеется, жилое помещение он не использует, расходов по оплате за коммунальные услуги не несет, членом семьи истца, а также прежнего собственника не является. Регистрация ответчика в жилом помещении нарушает права собственника, а также возлагает на него дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг.

В судебном заседании истец Сторожева О.С. поддержала заявленные требования, по основаниям, изложенным в иске, и настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Казаков Г.А. в судебное заседание не явился, его место нахождения судом не установлено.

Назначенный в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель ответчика – адвокат Гавриленко В.П. иск не признал, просил в удовлетворении требований отказать.

Представитель третьего лица представитель ОВМ МО МВД России «Новозыбковский» в судебное заседание не явился, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении разбирательства и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

    Участвовавший в деле прокурор нашел исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

Согласно статье 10 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей, из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом и т.д.

На основании положений статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Аналогичные положения содержатся в статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, а также следует из материалов дела, истцу на основании договора дарения жилого дома и земельного участка от 15 июля 2021 года (л.д. 15-17), а также акта передачи недвижимости от 15 июля 2021 года принадлежит на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями Единого государственного реестра недвижимости о государственной регистрации перехода права собственности (л.д.10-14).

Установлено также, что в указанном жилом помещении с 15 августа 2017 года с согласия прежнего собственника зарегистрирован Казаков Г.А., что подтверждается справкой выданной ОВМ МО МВД России «Новозыбковский» 2 августа 2022 года (л.д. 40), а также копией домовой книги (л.д. 20-21).

По сведениям, предоставленным ГБУЗ «Новозыбковская ЦРБ» 10 августа 2022 года, Казаков Г.А. обращался за оказанием медицинской помощи последний раз в 2017 году (л. д.45).

Из информации ОПФР по Брянской области от 8 августа 2022 года следует, что Казаков Г.А. состоит на учете как получатель ежемесячной денежной компенсации в зоне проживания с правом на отселение с 26 апреля 1986 года. В период с 1 января 2021 года по дату предоставления сведений получателем пенсии не является, сведения о работодателе отсутствуют (л.д. 51).

Судом установлено, что фактически ответчик в указанное жилое помещение не вселялся, не имел намерений использовать его для проживания, что подтверждено показаниями свидетелей Пузыревой В.А., Пузырева А.Н., указавших на то, что в период регистрации в жилом помещении ответчик в нём не проживал. Казаков Г.А., числясь зарегистрированным в принадлежащем истцу на праве собственности жилом доме, членом семьи собственника жилого помещения не является, общего хозяйства с ним не ведет, отношений не поддерживает, расходов по содержанию жилья не несет.

Доказательствами наличия между сторонами договорных отношений по предоставлению и использованию жилого помещения для проживания на день рассмотрения спора суд не располагает.

Исковые требования направлены на защиту права истца, являющегося собственником спорного жилого помещения, на беспрепятственное владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему имуществом.

На основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем пресечения действий, их нарушающих.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно поживает.

В силу статьи 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что законные либо договорные основания для пользования ответчиком жилым помещением отсутствуют.

При этом сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части 2 статьи 3 указанного Закона Российской Федерации, не может служить основаниям ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что сам по себе факт регистрации ответчика является административным актом, не порождающим правовых оснований для признания за ним права пользования жилым помещением, принадлежащим иному лицу, против воли последнего. Ответчик данным правом не пользовался и не намеревался пользоваться. Его регистрации в доме носила формальный характер и не порождала для него права пользования им. В связи с этим суд полагает возможным удовлетворить требования истца о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, что на основании п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, влечет снятие Казакова Г.А. с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сторожевой О.С. (паспорт серии №) к Казакову Г.А. (паспорт серии №) о признании не приобретшим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Казакова Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением – домом, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в Новозыбковский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.М. Ляшкова

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2022 года.