УИД 52RS0012-01-2023-000875-15 Дело № 2 – 30/2024
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Бор 05 февраля 2024 года
Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Чичкова Д.С.,
при секретаре Чуриловой П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Комарову М.Н., Комарову А.Н., ТУ Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
АО «Россельхозбанк» обратилось суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика К., в котором просит суд:
- взыскать задолженность за счет наследственного имущества умершего должника К. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк»:
- по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 84 693 рубля 47 копеек, в том числе: срочная задолженность по основному долгу - 75 911 рублей 54 копейки, задолженность по процентам - 8 781 рубль 93 копейки.
- по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 573 рубля 95 копеек, в том числе: срочная задолженность по основному долгу - 152 128 рублей 90 копеек, задолженность по процентам - 7 445 рублей 05 копеек;
- взыскать за счет наследственного имущества умершего должника К. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины;
- расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ;
- расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» (далее по тексту - «Кредитор») и К. (далее по тексту - «Заемщик») было заключено Соглашение № (далее по тексту Соглашение 1). В соответствии с Соглашением 1 размер кредита составил 76000 руб. (п. 1.1.1 Соглашения 1), процентная ставка установлена в размере 39,9% годовых (п. 1.4.1 Соглашения 1), срок возврата кредита определен в соответствии с графиком (Приложение 1 к Соглашению 1), окончательный срок возврата кредита - по истечении 24 месяцев с даты выхода кредита (п. 1.1.2 Соглашения 1). Предоставление денежных средств должнику подтверждается выпиской по лицевому счету.
Указанное Соглашение 1 заключено без условия заключения договора личного страхования (п.п. 1.1.9, ДД.ММ.ГГГГ Соглашения 1).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая взысканию, составляет 84 693 рубля 47 копеек, в том числе:
- срочная задолженность по основному долгу - 75 911 рублей 54 копейки,
-задолженность по процентам - 8 781 рубль 93 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» (далее по тексту - «Кредитор») и К. (далее по тексту - «Заемщик») было заключено Соглашение № (далее по тексту Соглашение 2). В соответствии с Соглашением 2 размер кредита составил 305 187 рублей 83 копейки (п. 1.1.1 Соглашения 2), процентная ставка установлена в размере 11,9% годовых (п. 1.4.1 Соглашения 2), срок возврата кредита определен в соответствии с графиком (Приложение 1 к Соглашению 2), окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1.2 Соглашения 2). Предоставление денежных средств должнику подтверждается выпиской по лицевому счету.
Соглашение 2 заключено с условием заключения Договора личного страхования (п. 1.1.9 Соглашения). Однако, при обращении Банка в страховую организацию ДД.ММ.ГГГГ от страховой организации Банком получен отказ в выплате страховой премии ввиду исключения К. из списка застрахованных лиц по причине наличия у К. на момент подписания заявления на присоединение к программе страхования, заболевания (острое нарушение мозгового кровообращения, цереброваскулярная болезнь, дисциркулярная энцефалопатия), которые и привели к инфаркту, явившемуся причиной смерти.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая взысканию, составляет 295 137 рублей 07 копеек, том числе:
- срочная задолженность по основному долгу - 285 728 рублей 27 копеек,
- задолженность по процентам - 9 408 рублей 80 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ К. умерла, не исполнив перед истцом своих обязательств по возврату кредита.
Протокольным определением Борского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Комаров М.Н., Комарова А.Н., ТУ Росимущества в <адрес>.
Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик Комаров М.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения, ссылаясь на то, что наследство не принимал, наследства у К. не имелось.
Ответчик Комаров А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ТУ Росимущества в <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица АО СК «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила установленные для договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст.330 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрена уплата должником кредитору денежной суммы (неустойки, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и К. было заключено Соглашение №. В соответствии с Соглашением размер кредита составил 76000 руб. (п. 1.1.1 Соглашения), процентная ставка установлена в размере 39,9% годовых (п. 1.4.1 Соглашения), срок возврата кредита определен в соответствии с графиком (Приложение 1 к Соглашению), окончательный срок возврата кредита - по истечении 24 месяцев с даты выхода кредита (п. 1.1.2 Соглашения). Предоставление денежных средств должнику подтверждается выпиской по лицевому счету.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая взысканию, составляет 84 693 рубля 47 копеек, в том числе:
- срочная задолженность по основному долгу - 75 911 рублей 54 копейки,
-задолженность по процентам - 8 781 рубль 93 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и К. было заключено Соглашение №. В соответствии с Соглашением размер кредита составил 305 187 рублей 83 копейки (п. 1.1.1 Соглашения), процентная ставка установлена в размере 11,9% годовых (п. 1.4.1 Соглашения), срок возврата кредита определен в соответствии с графиком (Приложение 1 к Соглашению), окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1.2 Соглашения). Предоставление денежных средств должнику подтверждается выпиской по лицевому счету.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая взысканию, составляет 295 137 рублей 07 копеек, том числе:
- срочная задолженность по основному долгу - 285 728 рублей 27 копеек,
- задолженность по процентам - 9 408 рублей 80 копеек
ДД.ММ.ГГГГ К. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти V-ТН № от ДД.ММ.ГГГГ.
Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ заключено с условием заключения Договора личного страхования (п. 1.1.9 Соглашения).
Между тем, из сообщения АО СК «РСХБ-Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ на обращение банка следует, что заявленное событие не является страховым случаем, ввиду исключения К. из списка застрахованных лиц по причине наличия у К. на момент подписания заявления на присоединение к программе страхования, заболевания (острое нарушение мозгового кровообращения, цереброваскулярная болезнь, дисциркулярная энцефалопатия), которые и привели к инфаркту, явившемуся причиной смерти.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
На основании ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.
Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Исходя из общего правила данной нормы права, смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или к иным лицам, указанным в законе.
К. являлась матерью Комарова А.Н. и Комарова М.Н., что подтверждается записями актов о рождении.
Согласно ответу начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на судебный запрос, по данным ФИС ГИБДД-М, актуальной на ДД.ММ.ГГГГ транспортных средств на имя К. не зарегистрировано.
Как следует из ответов нотариусов города областного значения Бор на судебный запрос наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ К. не открывалось.
Как следует из уведомления Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-001/2023-72205540 в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из пояснений ответчика Комарова М.Н. на то, что после К. какого-либо наследственного имущества не имелось, наследство он не принимал.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В нарушение ст. 56 ГК РФ истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии наследственного имущества, наследников, принявших наследство.
Исходя из того, что у умершей К. отсутствует наследственное имущество, за счет которого было бы возможно удовлетворить требования банка, отсутствуют и наследники, принявшие наследство после смерти должника, суд, руководствуясь положениями статей 309, 819, 1110 - 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк».
Не подлежит удовлетворению и требование истца о возмещении судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, поскольку только в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, тем самым оснований для удовлетворения требований о возврате госпошлины не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Комарову М.Н., Комарову А.Н., ТУ Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Д.С. Чичков