Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-86/2023 ~ М-50/2023 от 14.03.2023

Дело № 2-86/2023

УИД 35RS0007-01-2023-000080-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    с. Верховажье                                                                                       5 апреля 2023 года

Верховажский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Блохиной О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорокоумовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «СОГАЗ» к Черепанову С.О. о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

02 апреля 2021 года на 606 км автодороги М-8 Вологодской области произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля марка, государственный регистрационный знак №, под управлением К.А., принадлежащего на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «М.» (далее – ООО «М.») и автомобиля марка, государственный регистрационный знак      №, под управлением Черепанова С.О., принадлежащего ему на праве собственности, в результате которого автомобилю марка причинены механические повреждения.

Виновником ДТП признан Черепанов С.О., автогражданская ответственность которого застрахована в акционерном обществе «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ»).

Автомобиль марка в момент ДТП был застрахован в страховом акционерном обществе «ВСК» (далее – САО «ВСК») по полису КАСКО №, которое на основании заявления о прямом возмещении убытков произвело ремонт транспортного средства на сумму 315 862 рубля 20 копеек, что подтверждается платежным поручением от 28 июня 2021 года №.

В порядке статей 931, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – Закон об ОСАГО) АО «СОГАЗ» выплатило САО «ВСК» страховое возмещение в размере    155 372 рубля, что подтверждается платежным поручением от 21 июля 2021 года №.

Ссылаясь на пункт «е» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, АО «СОГАЗ»     06 марта 2023 года обратилось в суд с иском к Черепанову С.О., в котором просило взыскать с ответчика ущерб в размере 155 372 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4307 рублей 44 копейки.

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Черепанов С.О. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем суд, руководствуясь положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит следующему.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу статьи 387, статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом «е» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Как следует из части 1 статьи 10 Закона об ОСАГО срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.

Владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении (часть 1 статьи 16 Закона об ОСАГО).

Из толкования статей 10 и 16 Закона об ОСАГО следует, что срок действия договора ОСАГО не тождественен периоду использования транспортного средства в течение срока страхования. Заключение договора ОСАГО с условием ограниченного использования транспортного средства не влияет на срок действия договора ОСАГО и не ограничивает право потерпевшего на получение страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. То есть использование транспортного средства в период, не предусмотренный договором страхования, не является основанием для отказа в осуществлении страховой выплаты, поскольку наступление страхового случая при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором ОСАГО, является основанием для предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Как следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего 02 апреля 2021 года, поврежден автомобиль марка, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ООО «М.».

Постановлением по делу об административном правонарушении от 02 апреля 2021 года виновным в совершении ДТП признан водитель автомобиля марка, государственный регистрационный знак №, Черепанов С.О., обязательная автогражданская ответственность которого была застрахована в АО «СОГАЗ».

Из полиса ННН № следует, что договор страхования заключен сроком действия с 12 часов 10 минут 24 сентября 2020 года по 24 часа 00 минут 23 сентября 2021 года, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 24 сентября 2020 года по 23 марта 2021 года.

На момент ДТП автомобиль марка застрахован в САО «ВСК» по полису КАСКО №, которое признало случай страховым и произвело ремонт транспортного средства на сумму 315 862 рубля 20 копеек, что подтверждается платежным поручением от 28 июня 2021 года №.

САО «ВСК» 06 июля 2021 года направило в адрес АО «СОГАЗ» претензию с требованием о страховой выплате в порядке суброгации, размер которой с учетом Положения Банка России от 04 марта 2021 года № 755-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» составил 155 372 рубля.

АО «СОГАЗ» выплатило страховое возмещение в истребуемом размере, что подтверждается платежным поручением от 21 июля 2021 года №.

Учитывая, что ДТП произошло в результате виновных действий ответчика при использовании им транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, принимая во внимание, произведенную АО «СОГАЗ» выплату, суд приходит к выводу о взыскании с Черепанова С.О. в пользу АО «СОГАЗ» в порядке регресса денежных средств в размере 155 372 рубля.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Черепанова С.О. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4307 рублей 44 копейки.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Черепанова С.О. (паспорт: <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН 7736035485) в порядке регресса денежные средства в размере 155 372 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4307 рублей 44 копейки.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        О.В. Блохина

Мотивированное заочное решение изготовлено 07.04.2023