Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7170/2023 от 01.09.2023

Дело № 2-7170/2023

59RS0007-01-2022-007047-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

         27 сентября 2023 года                       г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Яринской Ю.А.

при секретаре судебного заседания Янаевой А.А.,

при участии представителя ответчика Анущенко Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к Долганову Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, пени,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском (с учетом уточнения) к Долганову А.Ю., с требованиями о взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии, пени.

В обоснование заявленных требований указало, что между ПАО «Т Плюс» и Долгановым А.Ю. сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии. За период с ДД.ММ.ГГГГ ода по ДД.ММ.ГГГГ истцом отпущена ответчику тепловая энергия на нужды отопления, а ответчиком фактически принята от истца тепловая энергия в нежилое помещение на нужды отопления по адресу: <адрес>. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленной (потребленной) тепловой энергии у ответчика образовалась задолженность, которая не погашена по настоящее время.

На основании изложенного просит взыскать с Долганова А.Ю. задолженности за тепловую энергию на нужды отопления, образовавшейся за период поставки с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере ФИО7, пени в сумме ФИО8, судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований в ответчику Долганову А.Ю. настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями не согласилась, указывая, что в спорный период ответчик не являлся собственником нежилого помещения в связи с чем, основания для взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг отсутствуют.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Как установлено материалами дела, истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года осуществлялась подача тепловой энергии в нежилое помещение по адресу: <адрес>.

Из расчета истца следует, что в отношении указанного нежилого помещения имеется задолженность за услуги по поставке тепловой энергии, образовавшаяся за период ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме ФИО9

Возражая против заявленных требований, ответчик указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ года не является собственником нежилого помещения в связи с его продажей.

В материалах дела имеется договор купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Долганов А.Ю., продал, а ФИО4 приобрела в собственность нежилое помещение (пом. <данные изъяты>) общей площадью <данные изъяты> кв.м. расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Согласно выписке из ЕГРН, поступившей по запросу суда, с ДД.ММ.ГГГГ собственником нежилого помещения (пом. <данные изъяты>) общей площадью <данные изъяты> кв.м. расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый № является ФИО4

С учетом установленных обстоятельств, поскольку ответчик Долганов А.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ года не является собственником нежилого помещения по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, пом. (<данные изъяты>) общей площадью <данные изъяты> кв.м. основания для возложения на него обязанности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года не имеется. Поскольку истцу отказано в требовании о взыскании суммы основного долга, не подлежит взысканию и сумма неустойки, а также судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Т Плюс» к Долганову Александру Юрьевичу о взыскании задолженности отказать в полном объеме.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                            Ю.А.Яринская

Решение в полном объеме изготовлено 04.10.2023г.