Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6197/2023 ~ М-480/2023 от 17.01.2023

Дело № 2-6197/2023                        1 июня 2023 года

78RS0019-01-2022-013082-90

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи    Курилкина А.С.

при секретаре                 Дмитриевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительными решения общего собрания,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о признании решений общего собрания членов ДПК «Дружба», проведенного ДД.ММ.ГГГГ, которые оформлены протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на отсутствие кворума при его проведении, ненадлежащее уведомление его членов о проведении собрания, на то, что кандидатура истца не утверждена на должность ревизора ТСН.

Истец в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ явилась, требования поддержала.

ФИО2, представитель третьего лица ТСН «Дружба» - ФИО5, действующая на основании доверенности, в суд явились, в иске просили отказать, ссылаясь на наличие кворума при проведении оспариваемого собрания.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе слушания дела установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка в ТСН «Дружба» по адресу: <адрес>, <адрес> и членом ТСН «Дружба».

В ТСН проведено собрание его членов, решения которого, в том числе об избрании председателем правления ФИО2, оформлены протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.п. 1 и 4 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

О проведении оспариваемого собрания члены ТСН уведомлялись посредством размещения соответствующей информации на странице товарищества в социальной сети «вКонтакте» и на сайте товарищества, а также на информационных стендах, в подтверждение чего ответчиком представлены соответствующие акты.

При этом ФИО1 не представлено сведений о том, что принятыми на собрании решениями допущено существенное нарушение ее прав и законных интересов, а избрание на должность ревизора в ТСН не истца, а иного лица, на наличие таких обстоятельств не указывает, ввиду чего ссылки ФИО1 на допущенные при организации собрания нарушения основанием для удовлетворения иска не являются.

Согласно ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом согласно положениям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из протокола оспариваемого собрания, реестра членов ТСН, бюллетеней для голосования следует, что членами товарищества на момент проведения собрания являлись 137 человек, в голосовании приняли участие 83 члена ТСН, обладающие 93 голосами.

ФИО1в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих отсутствие кворума при проведении оспариваемого собрания не представлено.

При таком положении, иск ФИО1 надлежит оставить без удовлетворения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 56, 57, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодека РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья                                Курилкин А.С.

В окончательной форме решение изготовлено 11 июля 2023 года.