Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/2-1/2023 от 13.01.2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

с. С т а н о в о е 16 января 2023 года

    Становлянский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего - судьи Гольтяева В.Н.,

с участием:

помощника прокурора Становлянского района Липецкой области Герасимова А.В.,

ст. следователя СО ОМВД России по г. Елец Липецкой области

Новиковой Е.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Козинова И.В.,

представившего удостоверение № 345 и ордер № 061474 от 20.11.2022 года,

при секретаре Алиевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Становое постановление ст. следователя СО ОМВД России по г. Елец Липецкой области Новиковой Е.А. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного: <адрес>, временно проживающего: <адрес>, не женатого, имеющего малолетнего ребёнка, не работающего, судимого 07.06.2017 года Елецким городским судом Липецкой области по ст. ст. 228.1 ч. 3 п. «б», 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы; освобождённого 19.05.2020 года условно – досрочно по постановлению Правобережного районного суда г. Липецка от 07.05.2020 года на 1 год 30 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ст. следователь СО ОМВД России по г. Елец Липецкой области Новикова Е.А. обратилась в Становлянский районный суд Липецкой области с постановлением, в котором ходатайствует о продлении срока содержания под стражей ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, на 1 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, т. е. до 20.02.2023 года, мотивируя следующими обстоятельствами.

В 14 часов 05 минут 19.11.2022 года, как указывает следователь в ходатайстве, у <адрес> сотрудниками отдела № 1 УНК УМВД России по Липецкой области совместно с сотрудниками ОМВД России по Становлянскому району по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ был задержан и доставлен в ОМВД России по Становлянскому району ФИО1, у которого в ходе личного досмотра в помещении дежурной части примерно в 15 часов 30 минут 19.11.2022 года были обнаружены два полимерных свертка с находящимся внутри каждого из них веществом, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей в своём составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6 - моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) общей массой 144,86 г, которое ФИО1 по предварительному сговору с неустановленными лицами пытался сбыть.

Ацетилкодеин, 6 - моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 ( с изменениями и дополнениями) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, Перечня, Наркотические средства).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями) указанный размер смеси, содержащей в своём составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6 - моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) общей массой 144,86 г является крупным.

20.11.2022 года СГ ОМВД России по Становлянскому району по указанному факту в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по ст. ст. 30 ч. 3 - 228. ч. 4 п. «г» УК РФ.

20.11.2022 года ФИО1 по подозрению в совершении указанного преступления был задержан в соответствии со ст. 91 УПК РФ.

20.11.2022 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ. Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объёме.

22.11.2022 года Становлянским районным судом Липецкой области в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 30 суток.

12.01.2023 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа на 1 месяц, а всего до 3 месяцев 00 суток, т. е. до 20.02.2023 года.

Поскольку срок содержания обвиняемого ФИО1 под стражей истекает, а окончить предварительное следствие по уголовному делу в установленный срок не представилось возможным в связи с необходимостью получения заключения амбулаторной психиатрической судебной экспертизы, ознакомления ФИО1 с заключениями экспертиз, предъявления ему обвинения в окончательной редакции, выполнения требований ст. 217 УПК РФ и составления обвинительного заключения, следователь Новикова Е.А. обратилась в Становлянский районный суд Липецкой области с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого ФИО1 под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, т. е. до 20.02.2023 года. По утверждению следователя, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого изменена или отменена быть не может, т. к. основания для её отмены либо изменения, предусмотренные ст. 110 УПК РФ, отсутствуют и необходимость в содержании его под стражей не отпала, а обстоятельства, учитывавшиеся судом при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и,как указывает следователь, обвиняемый ФИО1 может скрыться от предварительного следствия и суда с целью избежать наказания за совершённое преступление, а так же продолжить заниматься преступной деятельностью, т. к. ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичного преступления.

В судебном заседании ст. следователь Новикова Е.А. своё ходатайство поддержала, ссылаясь на изложенные выше обстоятельства.

Прокурор Герасимов А.В. просил суд указанное ходатайство удовлетворить, полагая его законным и обоснованным.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник – адвокат Козинов И.В. не возражали против удовлетворения ходатайства следователя, каких – либо доводов против его удовлетворения не привели.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 99 УПК РФ, при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении … обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

В соответствии со ст. 108 ч. 1 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении …обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Указанные требования закона были учтены судом при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1, постановление суда по указанному вопросу вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ, содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца ( ч. 1 ). В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев… ( ч. 2 ).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.

Из представленных материалов дела видно, что предварительное следствие к настоящему времени не завершено вследствие объективных причин - ввиду необходимости завершения проведения ранее назначенной судебной экспертизы и выполнения следственных действий, направленных на завершение предварительного следствия, в связи с чем срок предварительного следствия по уголовному делу был продлен до 20.02.2023 года.

Суд признает, что обстоятельства, послужившие основанием для применения к ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпали - он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких, не работает, поэтому весьма вероятными и обоснованными остаются доводы о том, что находясь на свободе и осознавая, какое наказание может ему грозить в случае признания виновным, он может скрыться от следствия или суда с целью избежать уголовной ответственности; а так же может заниматься преступной деятельностью, т. к. ранее уже осуждался за совершение аналогичного преступления и не имеет легального источника дохода, в связи с чем может совершать преступления с целью получения средств для своего существования.

Обстоятельств, препятствующих содержанию ФИО1 под стражей, не установлено и о наличии таковых им в судебном заседании не заявлялось, соответствующих тому доказательств суду представлено не было.

Срок, на который следствие ходатайствует продлить применение к обвиняемому избранную меру пресечения, с учётом объёма следственных действий, которые предстоит провести по делу, суд полагает отвечающим требованиям ст. 6 - 1 УПК РФ.

Применение к нему меры пресечения в виде домашнего ареста или залога суд полагает невозможным, поскольку избрание этих видов меры пресечения не исключит для него возможности скрыться либо совершить преступления.

С учётом изложенного, а так же принимая во внимание наличие в представленных материалах достаточных сведений, указывающих на ФИО1 как на лицо, совершившее преступление, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения ходатайства следствия и считает необходимым продлить срок содержания под стражей ФИО1 на 1 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, находя ограничение его прав на текущем этапе производства по уголовному делу отвечающим интересам общества и государства, чем удовлетворяет ходатайство следствия.

Руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

                    П О С Т А Н О В И Л:

Продлить срок содержания под стражей ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, т. е. до 20.02.2023 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 3 суток со дня вынесения через Становлянский районный суд Липецкой области.

Председательствующий – судья:      В.Н. Гольтяев