Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-308/2023 от 28.04.2023

Копия Дело № 1-308/2023

УИД 16RS0047-01-2023-002115-93

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2023 года г. Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Крюченковой А.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани Сафоновой В.В., Прасовой Е.В.,

подсудимой Сурмилиной Ж.В.,

защитника адвоката Милоновой Е.К.,

при секретаре Ярухиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сурмилиной ФИО13

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сурмилина Ж.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: г. <адрес> действуя с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, сообщила знакомой ФИО14 В.Е., заведомо ложную информацию о своей возможности оформить ФИО15Е. визу в США за денежное вознаграждение в размере 25 000 руб. ФИО16 В.Е., будучи введена в заблуждение Сурмилиной Ж.В., не подозревая о ее истинных преступных намерениях, согласилась на предложение Сурмилиной Ж.В. После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ мин. ФИО17 В.Е. находясь возле дополнительного офиса ПАО «Сбербанк» № 8610/110, по <адрес> через мобильное приложение ПАО «Сбербанк» перечислила денежные средства в сумме 14 000 руб. и 11000 руб. на находящуюся в пользовании Сурмилиной Ж.В. карту ПАО «Сбербанк», на имя ФИО18 Л.Н. Похищенными денежными средствами Сурмилина Ж.В. распределилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 25000 руб.

Она же, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь там же, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, сообщила знакомой ФИО19 В.Е., заведомо ложную информацию о своей возможности оформить ФИО20 В.Е. визу в Лондон за денежное вознаграждение в размере 55 000 руб. ФИО21 будучи введенной в заблуждение Сурмилиной Ж.В., не подозревая о ее истинных преступных намерениях, согласилась на предложение Сурмилиной Ж.В. После чего, ДД.ММ.ГГГГ мин. ФИО22 В.Е. находясь возле дополнительного офиса ПАО «Сбербанк» № 8610/110, расположенного по адресу: г. Казань, ул. <адрес>, через мобильное приложение ПАО «Сбербанк» перечислила денежные средства в сумме 30 000 руб. и 25000 руб. на находящуюся в пользовании Сурмилиной Ж.В. банковскую карту ПАО «Сбербанк», на имя ФИО23 Л.Н. Похищенными денежными средствами Сурмилина Ж.В. распределилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 55000 руб.

Подсудимая Сурмилина Ж.В. в судебном заседании свою вину в совершении преступлений фактически признала, показала, что денежные средства потерпевшей она вернула в полном объеме.

В порядке ч. 3 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания обвиняемой Сурмилиной Ж.В., данные ей в ходе предварительного следствия, согласно которым в <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимая подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия.

Кроме признания подсудимой своей вины в совершении преступлений, ее виновность в содеянном полностью подтверждается совокупностью установленных и исследованных в судебном заседании доказательств.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания потерпевшей Зиновьевой В.Е., свидетелей Фазыловой З.И. и Коломойцевой Н.С..

Так, из показаний потерпевшей ФИО24 В.Е. следует, что Сурмилина Ж.В. сообщила ей, что может оформить визу в США за денежное вознаграждение в размере 25 000 руб. Она, будучи введена в заблуждение Сурмилиной Ж.В., не подозревая о ее истинных преступных намерениях, согласилась на предложение Сурмилиной Ж.В. После чего, ДД.ММ.ГГГГ мин. находясь возле дополнительного офиса ПАО «Сбербанк» № 8610/110, расположенного по адресу: г. Казань, ул. <адрес> 5, она через мобильное приложение ПАО «Сбербанк» перечислила денежные средства в сумме 14 000 руб. и 11 000 руб. на находящуюся в пользовании Сурмилиной Ж.В. карту ПАО «Сбербанк». Указанными действиями ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 25 000 руб., что является для нее значительным, поскольку не имеет постоянного источника дохода. Кроме этого, 20.10.2021 по 23.10.2021Сурмилина Ж.В. сообщила ей, что может оформить визу в Лондон за денежное вознаграждение в размере 55 000 руб.. Она, будучи введенной в заблуждение Сурмилиной Ж.В., не подозревая о ее истинных преступных намерениях, согласилась на предложение последней. После чего, 20.ДД.ММ.ГГГГ мин ФИО26 В.Е. находясь возле дополнительного офиса ПАО «Сбербанк» № 8610/110, расположенного по адресуФИО25, она через мобильное приложение ПАО «Сбербанк» со счета своей банковской карты, перечислила денежные средства в сумме 30 000 руб. и 25 000 руб. на банковскую карту, находящуюся в пользовании Сурмилиной Ж.В. Указанными действиями ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 55 000 руб., что является для нее значительным, поскольку не имеет постоянного источника дохода (л.д. 15-17).

Из показаний свидетеля ФИО27И. (сотрудник полиции) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП № 3 «Зареченский» УМВД России по г. Казани поступило заявление от ФИО28 В.Е. по факту совершенных в 2020 году и 2021 году в отношении нее мошеннических действий. По данному факту было возбуждено уголовное дело. В ходе проведенных опертивно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что абонентский номер 8915-22-70-160 находится в пользовании Сурмилиной Ж.В. Согласно полученного ответа от ООО «Интернет Решения» (OZON) установлено, что на торговой интернет - площадке «OZON» использовалась банковская карта № 4279****4105 для оплаты заказа клиентом, в личном кабинете которого указана информация:Сурмилина Жанна, телефон: 8<данные изъяты>-<данные изъяты> адрес доставки товара: г. Казань, ул. <адрес>. Полученная информация была ими проверена. Был осуществлен выезд в служебную командировку. В ходе чего, Сурмилина Ж.В. была доставлена ими в СО ОП № 3 «Зареченский» УМВД России по г. Казани. В ходе опроса Сурмилина Ж.В. пояснила, что банковская карта № 4279****4105, оформленная на имя ее матери ФИО30 Л.Н. находится в ее пользовании. На данную карту ФИО29 В.Е. в сентябре 2020 года перевела 25 000 руб. для оказания помощи при оформлении визы в США и в октябре 2021 года перевела 55 000 руб. для оказания помощи в оформлении визы в Лондон. Обе визы для ФИО31 В.Е. она не сделала и не оказала помощь при оформлении виз. Свою вину Сурмилина Ж.В. признала в полном объеме. (л.д. 154-155)

Свидетель ФИО32).

Кроме того, виновность подсудимой в совершении преступлений подтверждается письменными доказательствами, а именно: заявлением потерпевшей о совершении преступлений и привлечении к уголовной ответственности виновного лица (л.д. 10); протоколом осмотра места совершения преступления – здание дополнительного офиса ПАО «Сбербанк» <данные изъяты> д. 5 (л.д. 163-166);протоколом осмотра документов, которым осмотрены документы, а именно чеки, распечатанные фотоизображения с телефона (скриншоты) переписок и журнала звонков, подтверждающие переписку <данные изъяты>

Анализируя совокупность собранных доказательств, установленных и исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины Сурмилиной Ж.В. по двум преступлениям в хищении денежных средств Зиновьевой В.Е., совершенных путем злоупотребления доверием, выразившегося в обещании оказания содействия в ускорении получения виз. Установлено в судебном заседании каких-либо действий, направленных на получение виз Сурмилина Ж.В. не совершала и возможности совершения таковых не имела. При этом, получив вышеуказанные денежные средства, Сурмилина Ж.В. их не вернула и скрылась.

Действия Сурмилиной Ж.В. суд квалифицирует по каждому эпизоду по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая имущественное положение потерпевшей, принимая во внимание размер ущерба, суд приходит к выводу, что преступными действиями Сурмилиной Ж.В. ей был причинен реальный значительный материальный ущерб, что подтверждается показаниями потерпевшей, данными в ходе предварительного следствия.

При назначении наказания суд, в соответствии с ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, с учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд признает:

в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления;

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, также смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины, как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия, раскаяние в содеянном, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением, выразившихся в принесении извинений потерпевшей, состояние здоровья и заболевания ее, ее родных и близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с ст. 63 УК РФ не имеется.

Сурмилина Ж.В. удовлетворительно характеризуется, на учете у нарколога, психиатра не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Учитывая вышеизложенное, совокупность смягчающих обстоятельств, а также обстоятельства и степень общественной опасности совершенных Сурмилиной Ж.В. преступлений, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, состоящие, в соответствии со ст. 43 УК РФ, в том числе в восстановлении социальной справедливости, исправлении осужденной, а также предупреждении совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты назначением ей наказания в виде штрафа.

В силу ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Учитывая способ совершения преступлений, их совершение с прямым умыслом, степень реализации преступных намерений, мотивы и цели совершения указанных преступлений, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к подсудимой положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в судебном заседании не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 76, ст. 76.2 УК РФ, а также применения дополнительного наказания, суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств подлежат разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг защитников по назначению подлежат взысканию с Сурмилиной Ж.В., поскольку она по состоянию здоровья трудоспособна, инвалидности не имеет, оснований для освобождения его от несения процессуальных издержек не имеется, с взысканием издержек в судебном заседании согласилась.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сурмилину ФИО33 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде штрафа в размере 80000 руб.;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде штрафа в размере 80 000 руб.;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Сурмилиной Ж.В. наказание в виде штрафа в размере 100000 руб.

Штраф подлежит уплате получателю: УФК по РТ (УМВД России по г. Казань, л/с 04111515550), счет: 40101810800000010001, КБК 18811621040046000140, в отделение НБ РТ, БИК 049205001, ИНН 1654002978 КПП 165501001, ОКТМО 92701000, наименование платежа: уголовный штраф.

Меру пресечения Сурмилиной Ж.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – документы, хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда защитников по назначению на следствии в размере 3120 руб. и в судебных заседаниях в размере 6240 руб. взыскать с Сурмилиной Ж.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани.

В случае обжалования, осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись А.О. Крюченкова

Копия верна. Судья: А.О. Крюченкова