Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3016/2021 ~ М-2548/2021 от 28.05.2021

16RS0049-01-2021-006900-53

2.203

        Дело №2-3016/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

05 июля 2021 года                             город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи              Султановой И.М.,

при секретаре судебного заседания          Игнатьевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрельникова Н.О. к Энгельман Е.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов, пени и обращения взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Стрельников Н.О. обратился в суд с иском к Энгельман Е.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов, пени и обращения взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своего иска истец указал, что --.--.---- г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому Стрельников Н.О. передал в долг Энгельман Е.Н. денежные средства в размере 550 000 рублей сроком до --.--.---- г..

Получение денежных средств подтверждается собственноручной распиской ответчицы от --.--.---- г..

В обеспечение исполнения обязательств заключен договор залога автомобиля ---, идентификационный номер (VTN) №--, год выпуска --.--.---- г., двигатель №--, цвет кузова белый.

Сумма займа в размере 550 000 рублей ответчицей до настоящего времени не возвращена.

Согласно пункту 2.2 договора на сумму займа начисляются проценты в размере 48% годовых с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата ее заимодавцу.

Сумма договорных процентов за период с 13 января 18 года по 13 мая 21 года составляет 880 000 рублей.

Пунктом 3.1 договора займа предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа, заемщик уплачивает заимодавцу пени в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Поскольку Энгельман Е.Н. до настоящего времени не погасила сумму займа в размере 550 000 рублей, ответчице за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. начислены пени в размере 4 917 000 рублей.

Согласно отчету №-- от --.--.---- г. об оценке рыночной стоимости автомобиля, являющегося предметом залога по договору займа от --.--.---- г. №--, рыночная стоимость транспортного средства составляет 851 000 рублей.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика Энгельман Е.Н. в пользу Стрельникова Н.О. 550 000 рублей задолженности по договору займа от --.--.---- г. №--, 880 000 рублей договорных процентов за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. и 570 000 рублей неустойки, всего 2 000 000 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиля ---, идентификационный номер (VIN) №--, год выпуска --.--.---- г., двигатель №--, цвет кузова белый, для реализации с публичных торгов в счет погашения задолженности, установив начальную продажную цену, с которой начнутся торги, в размере 851 000 рублей; взыскать с Энгельман Е.Н. в пользу Стрельникова Н.О. 18 500 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В суд представил заявление, согласно которому исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Ответчик, будучи извещенной о времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила.

Огласив исковое заявление и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как предусмотрено частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Согласно статье 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного недвижимого имущества без обращения в суд допускается на основании нотариально удостоверенного соглашения залогодержателя с залогодателем, заключенного после возникновения оснований для обращения взыскания на предмет залога. Такое соглашение может быть признано судом недействительным по иску лица, чьи права нарушены таким соглашением.

Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между Стрельниковым Н.О. и Энгельман Е.Н. заключен договор займа, согласно которому Энгельман Е.Н. получила денежную сумму в общем 550 000 рублей, сроком до --.--.---- г..

Из искового заявления истца следует, что ответчик сумму долга не вернула в полном объеме.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 550 000 рублей.

Требования истца о взыскании процентов также подлежат удовлетворению.

В соответствие с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2.2 договора на сумму займа начисляются проценты в размере 48% годовых с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата ее заимодавцу.

При этом, суд соглашается с размером процентов за пользование денежными средствами по расписке, представленной истцом в сумме 880 000 рублей 00 копеек, которые подлежат взысканию с Энгельман Е.Н.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Срок возврата займа, согласно договору, не позднее --.--.---- г.. При определении размера неустойки, суд исходит из исковых требований, согласно которым неустойка рассчитана с --.--.---- г. по --.--.---- г.. По расчету Стрельникова Н.О. размер неустойки составляет 570 000 рублей 00 копеек.

Данные расчеты, размер неустойки сторонами не оспаривался, они судом проверены и являются верными. А потому, суд считает возможным положить данные расчеты истца в основу настоящего решения суда.

В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору, между истцом и ответчиком заключен договор залога автомобиля ---, идентификационный номер (VTN) №--, год выпуска --.--.---- г., двигатель №--, цвет кузова белый.

Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются правомерными, поскольку истец является залогодержателем имущества, залог обеспечивает исполнение ответчиком обязательств, вытекающих из договора займа, с учетом длительности просрочки исполнения обязательств и размера просроченной задолженности суд приходит к выводу, что имеет место существенное нарушение заемщиком обеспеченного залогом обязательства. Неисполнение обеспеченного залогом обязательства влечет необходимость обращения взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (истца).

Таким образом, подлежит обращению взыскания на заложенное имущество - транспортное средство - --- идентификационный номер (VTN) №--, год выпуска --.--.---- г., двигатель №--, цвет кузова белый, путем продажи с публичных торгов без указания рыночной стоимости первоначальной продажной стоимости, поскольку законодательством указание первоначальной стоимости на торгах заложенного имущества не предусмотрено.

Каких-либо доказательств того, что долг и проценты истцу возвращены, суду не представлено, а из имеющихся материалов дела суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Стрельникова Н.О. к Энгельман Е.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов, пени и обращения взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 233 - 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 550 000 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 880 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░; 570 000 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 18 500 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ---, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VTN) №--, ░░░ ░░░░░░░ --.--.---- ░., ░░░░░░░░░ №--, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░.░.