Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-561/2022 от 31.05.2022

№ 1-561/2022

74RS0029-01-2022-001732-51

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 05 июля 2022 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Хасановой Д.Р.,

при ведении протокола помощником судьи Крайновой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя Торопченова А.А.,

подсудимого Никифорова Е.А.,

защитника-адвоката Каблукова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Никифорова Е.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого.

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Никифоров Е.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, без цели сбыта, при следующих обстоятельствах.

04 мая 2022 года в дневное время Никифоров Е.А., находясь в салоне автомашины «Фольксваген Джетта», государственный регистрационный знак №, припаркованной по адресу: <адрес>, незаконно приобрел у малознакомого мужчины по имени Станислав для личного потребления, без цели сбыта наркотическое средство – метил 3,3-диметил-2-((1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино)бутаноат, которое является производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой не менее 0,06 г, которое на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) отнесено к наркотическим средствам, что в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, после чего Никифоров Е.А. незаконно хранил при себе без цели сбыта до задержания его сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску, то есть до 18:10 часов 04 мая 2022 года.

В период с 18:45 часов до 19:05 часов 04 мая 2022 года сотрудниками следственно-оперативной группы ОП «Ленинский» УМВД России по г.Магнитогорску при проведении осмотра места происшествия – салона автомашины «Фольксваген Джетта», государственный регистрационный знак №, припаркованной по адресу: <адрес>, было изъято вышеуказанное наркотическое средство указанной массой.

Приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств гражданами считается незаконным, так как это деяние нарушает нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Никифоров Е.А. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Никифоров Е.А. с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью. Поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым Никифоровым Е.А. заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник адвокат Каблуков И.В. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Торопченов А.А. не возражал о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

По уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия Никифорова Е.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Совершенное Никифоровым Е.А. преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении подсудимому наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в силу п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного (л.д. 95), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях Никифорова Е.А. в ходе следствия, суд признает в качестве явки с повинной объяснения Никифорова Е.А., в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья подсудимого, а также возраст и состояние здоровья его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание и учитывает, что подсудимый в медицинских учреждениях на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; имеет постоянное место жительства и место регистрации, где характеризуется положительно, официально не трудоустроен, работает без оформления.

С учетом наличия смягчающих, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Размер наказания суд назначает, руководствуясь положениями ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассматривается в особом порядке, установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

При этом суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения. По мнению суда, наказание в виде условного осуждения к лишению свободы будет соответствовать тяжести совершенного подсудимым преступления, личности подсудимого, обстоятельствам совершения преступления, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им повторных преступлений, позволит достичь целей наказания.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, учитывая их значение для уголовного дела. Наркотическое средство, как запрещенное к обороту, подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Никифорова Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 7 (семь) месяцев.

Возложить на условно осужденного Никифорова Е.А. обязанности на период испытательного срока:

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц,

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску – сейф-пакет № 48952324 с наркотическим средством – метил 3,3-диметил-2-((1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино)бутаноат, которое является производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой 0,06 г, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении, в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий подпись Д.Р. Хасанова

Копия верна.

Приговор не вступил в законную силу.

Судья:

Секретарь: