Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-301/2023 от 01.11.2023

    №1-301/2023

    УИД 56RS0007-01-2023-003372-61                                   <данные изъяты>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Бугуруслан                                                          16 ноября 2023 года

Бугурусланский районный суд Оренбургской области, в составе

председательствующего – судьи Халепа Т.Е.,

при секретаре Теняевой Е.Е.,

с участием государственного обвинителя –     помощника Бугурусланского межрайонного прокурора Голощаповой Е.В.,

подсудимого Крайнова А.А.,

защитника подсудимого – адвоката Свистунова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Крайнова А.А., <данные изъяты>, судимого:

            - 13.10.2015 года приговором Бугурусланского районного суда Оренбургской области по ч. 3 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет. 12.05.2022 года освобожден по отбытию наказания,

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

    Крайнов А.А., являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Крайнов А.А., будучи лицом, имеющим в соответствии со ст.86 УК РФ судимость по приговору Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 13.10.2015 года, вступившему в законную силу 24.12.2015 года, за преступление, совершенное с применением насилия в отношении ФИО7, предусмотренное ч.3 ст.162 УК РФ, 02.08.2023 года около 20 часов, находясь во дворе дома <адрес>, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, действуя умышленно, незаконно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, кинул в сторону Потерпевший №1 молоток и попал ему в висок слева, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины височной области слева, которое квалифицируется, как не причинившее вреда здоровью.

          В судебном заседании Крайнов А.А. полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, пояснил, что 02.08.2023 года около 20 часов бросил в сторону Потерпевший №1 молоток и попал ему в голову. В содеянном раскаивается. От дачи дальнейших показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, суд считает, что вина подсудимого Крайнова А.А. в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах полностью установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 02.08.2023 года около 20 часов он со своей девушкой Свидетель №1 приехал домой к дяде Крайнову А.А., чтобы забрать мать Свидетель №2 Они постучали в дверь. К ним вышли Крайнов А.А., его сожительница Свидетель №3, мать Свидетель №2 и его сестра.

Он сказал матери и сестре, чтобы они собирались. Крайнову А.А. это не понравилось, он настаивал, чтобы мать оставалась у него. На этой почве между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого Крайнов А. зашел в дом и вскоре вернулся с молотком в руке. Он стоял от Крайнова на расстоянии 1 метра. В ходе разговора Крайнов А.А. неожиданно замахнулся и бросил в него молоток, попав ему в левый висок. От удара он почувствовал сильную боль, сделал шаг назад и присел на землю. Из раны шла кровь. К нему подошли Свидетель №1 и его мама Свидетель №2 и отвели его к машине.

Крайнов А.А. поднял молоток с земли, пошел вслед за ними и кричал, что убьет его. Данную угрозу он реально не воспринимал.

Когда он пришел в себя, взял из автомобиля деревянную палку и пошел к дому. Крайнов А. в это время спрятался в доме. Тогда он со злости разбил в доме три окна.

Они уехали в <адрес>, где он обратился за медицинской помощью и написал заявление в полицию (л.д.44-47).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля    Свидетель №1 следует, что    02.08.2023 года около 20 часов они с Потерпевший №1 приехали в <адрес>, где проживал брат <данные изъяты> Крайнов А.А., чтобы забрать мать.

К ним вышли Крайнов А.А., Свидетель №3, Свидетель №2 и ФИО8 Потерпевший №1 сказал матери, чтобы она собиралась домой. Крайнову А.А. это не понравилось, он хотел, чтобы мать оставалась у него. Между Крайновым А.А. и Потерпевший №1 началась словесная ссора, в ходе которой Крайнов А. зашел в дом и вскоре вышел, держа в руке молоток. В ходе дальнейшего разговора Крайнов А. внезапно бросил молоток в сторону Потерпевший №1, который стоял от него на расстоянии около 1 метра. Молоток попал Потерпевший №1 в левый висок. От удара Потерпевший №1 присел на землю, у него из раны на виске шла кровь. Они с матерью помогли Потерпевший №1 встать и дойти до автомобиля.

Крайнов А. поднял молоток с земли и пошел за ними, он кричал, что убьет Потерпевший №1. Они не восприняли его угрозу реально.

Когда Потерпевший №1 пришел в себя, взял из автомобиля деревянную палку и пошел к Крайнову А., который в это время спрятался в доме. Тогда Потерпевший №1 со злости разбил в доме три окна.

Вернувшись в <адрес>, Потерпевший №1 обратился в больницу, а затем в полицию (л.д.37-39).

Аналогичные показания содержатся в протоколе допроса свидетеля Свидетель №2, которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса (л.д.78-80).

Свидетель ФИО9 показала, что 02.08.2023 года в вечернее время к ним домой пришли родственники ее сожителя Крайнова А.А. – Потерпевший №1 с подругой Свидетель №1. Потерпевший №1 сказал матери Свидетель №2, чтобы она собиралась домой. Потом он стал ругаться с матерью. Крайнов А.А. стал прогонять Потерпевший №1. Между А. и ФИО17 возникла ссора. Потерпевший №1 держал в руках биту и ударил ею Крайнова А.А. по спине. Он ругался нецензурной бранью на Крайнова А.А. и на нее. Потом Потерпевший №1 с сожительницей ушли за ворота, после чего стали кидать камнями по окнам их дома.

Она не видела, чтобы Крайнов А.А. бросал в Потерпевший №1 молоток. Возможно отлучалась.

Оценивая показания свидетеля ФИО9, суд отвергает их как надуманные, поскольку они полностью опровергаются показаниями потерпевшего и свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, которым суд отдает предпочтение.

Приведённые показания потерпевшего и свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 согласуются между собой, а также с признательными показаниями подсудимого и другими доказательствами по делу. Суд признает их объективными, так как они последовательны, логичны, и дополняют друг друга.

Кроме того, вина Крайнова А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

    - заявлением Потерпевший №1 (КУСП № от 03.08.2023 года), в котором он просит привлечь к ответственности Крайнова А.А., который 02.08.2023 года около 20 часов ударил его молотком по голове (л.д.11);

        - протоколом осмотра места происшествия от 10.08.2023 года, в ходе которого осмотрен двор дома <адрес> (л.д. 29-32);

- копией приговора Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 13.10.2015 года, в соответствии с которым Крайнов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ и ему назначено наказание, в виде лишения свободы на срок 7 лет. Приговор вступил в законную силу 24.12.2015 года. 22.05.2022 года освобожден условно-досрочно (л.д.127-129);

- заключением эксперта № от 23.08.2023 года, из которого следует, что у Потерпевший №1 имелось телесное повреждение ссадины височной области слева, которое образовалось от действия тупого твердого предмета, возможно в срок, соответствующий обстоятельствам дела, и квалифицируется, как не причинившие вреда здоровью. Образование телесного повреждения при указанных обстоятельствах не исключается (л.д. 90-91).

Объективность приведенного заключения эксперта у суда сомнений не вызывает, поскольку оно выполнено специалистом, обладающим специальными познаниями, имеющим необходимую квалификацию и достаточный стаж экспертной работы. Выводы экспертизы мотивированы и обоснованы, согласуются с другими доказательствами по делу.

Таким образом, оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности Крайнова А.А. в совершении указанного выше преступления при изложенных обстоятельствах.

Приведенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, имеют непосредственное отношение к предъявленному Крайнову А.А. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Давая юридическую оценку содеянного, суд исходит из содержания предъявленного обвиняемому обвинения, позиции государственного обвинителя в судебном заседании, а также исследованных доказательств.

    Суд квалифицирует действия подсудимого Крайнова А.А. по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

В судебном заседании достоверно установлено, что Крайнов А.А., ранее судимый приговором Бугурусланского городского суда Оренбургской области от 13.10.2015 года за совершение с применением насилия преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ, 02.08.2023 года, умышленно, в ходе конфликта с Потерпевший №1, возникшего на почве личных неприязненных отношений, кинул в сторону Потерпевший №1 молоток и попал ему в висок слева, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины височной области слева, которое квалифицируется, как не причинившее вреда здоровью.

Указанные обстоятельства нашли свое полное подтверждение оглашенными показаниями потерпевшего и свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, а также заключением судебно-медицинской экспертизы, которые согласуются между собой и не оспариваются подсудимым.

При этом суд считает необходимым исключить из обвинения факт того, что Крайнов А.А. в момент совершения преступления находился в состоянии опьянения, поскольку это не было подтверждено совокупностью исследованных доказательств.

С учетом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступления и после, поведения на следствии и в судебном заседании, суд находит Крайнова А.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

    В соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    Крайнов А.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, <данные изъяты>

    Признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> являются обстоятельствами, смягчающими наказание Крайнову А.А.

Обстоятельств, отягчающих наказание Крайнову А.А., не имеется, поскольку наличие судимости по приговору Бугурусланского городского суда Оренбургской области от 13.10.2015 года в силу положений ч.2 ст.63 УК РФ является обстоятельством, относящимся к признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, в связи с чем, не может быть повторно учтено при назначении наказания.

    Принимая во внимание личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, суд приходит к выводу о необходимости назначения Крайнову А.А. наказания в виде ограничения свободы.

    Назначение Крайнову А.А. иных, более мягких видов наказания, суд считает нецелесообразным.

Поскольку у Крайнова А.А. в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, наказание ему следует назначить с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого Крайнова А.А., обстоятельства совершения преступления и его общественную опасность, суд не находит оснований для применения к нему положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершенного им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным, оснований, дающих право на применение ст. 64 УК РФ не имеется.

    Учитывая небольшую тяжесть совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

    В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: молоток, хранящийся при уголовном деле – уничтожить как орудие преступления.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Крайнова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев.

Установить осужденному Крайнову А.А. следующие ограничения:

не изменять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

не выезжать за пределы муниципального образования Бугурусланский район Оренбургской области, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Обязать осужденного Крайнова А.А. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы для регистрации один раз в месяц.

    Меру пресечения Крайнову А.А. до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

    Вещественное доказательство: молоток, хранящийся при уголовном деле – уничтожить как орудие преступления.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Бугурусланский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его постановления.

        Председательствующий:                                                               Т.Е. Халепа