Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-233/2023 (2-2156/2022;) ~ М-2064/2022 от 12.12.2022

2-233/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 года г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.Р.,

при секретаре судебного заседания Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Киберникс» к начальнику отделения – старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по г.Белебею и Белебеевскому району ГУФССП по Республике Башкортостан, Отделу судебных приставов по городу Белебею и Белебеевскому району ГУФССП по Республике Башкортостан, ГУФССП по Республике Башкортостан, ФССП России о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Киберникс» (далее по тексту ООО «Киберникс») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан убытки в размере 211,24 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, почтовые расходы по направлению копии иска сторонам 236 рублей, расходы на услуги представителя в размере 3000 рублей

Свои требования обосновывает тем, что 10.11.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Белебю и Белебеевскому району ГУФССП по РБ Коротковой В.А. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, в соответствии с которым истцу возвращен исполнительный документ о взыскании с Ильина А.С. суммы долга. При этом в нарушением требований ч. 2 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при окончании исполнительного производства не была проставлена соответствующая отметка в исполнительном документе об основании возвращения, в период в течении которого осуществлялось исполнительное производство о взысканной сумме.

30.11.2021 ООО «Киберникс» обратился с административным исковым заявлением о признании действий судебного пристава незаконными. Запросом от 21.04.2022 судебный пристав исполнитель потребовал у истца возвратить исполнительный документ для проставления соответствующей отметки и в судебном приказе. Во исполнение указанного запроса ООО «Киберникс» направило сопроводительным письмом № 35518 от 04.05.2022 судебный приказ в адрес ОСП по г. Белебею и Белебеевскому району ГУФССП по РБ. При направлении письма были понесены почтовые расходы в размере 211,24 рублей. Одновременно общество потребовало возместить понесенные почтовые расходы в сумме 211,24 рублей. Требование оставлено без удовлетворения.

Решением от 11.01.2022 Белебеевский городской суд республики Башкортостан признал незаконным бездействие судебного пристава исполнителя в непроставлении отметки в судебном приказе. Понести судебные расходы Общество вынудили незаконные действия судебного пристава-исполнителя по нарушению порядка окончания исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Таким образом, понесенные расходы подлежат компенсации за счет соответствующей казны РФ. Кроме того, истцом понесены судебные издержки по настоящему делу по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, почтовые расходы в размере 236 рублей, расходы на уплату услуг представителя в размере 3000 рублей.

Истец - представитель ООО «Киберникс» своевременно и надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела. В судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчики: начальник отделения – старший судебный пристав Отдела судебных приставов по г.Белебею и Белебеевскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Чурсин Е.Е., Отдел судебных приставов по городу Белебею и Белебеевскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Главное управление Федеральной службы судебных приставов по РБ, ФССП России, своевременно и надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения дела. В судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, возражение на исковое заявление не предоставили.

Третьи лица: Управление Федерального казначейства по Республике Башкортостан, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Белебею и Белебеевскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан Короткова В.А. своевременно и надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения дела. В судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Информация о месте и времени судебного заседания своевременно размещена на интернет-сайте Белебеевского городского суда Республики Башкортостан.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц при наличии сведений об их надлежащем извещении.

Изучи доводы, изложенные в исковом заявлении, материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 19 названного выше Федерального закона ущерб, причиненный судебным приставом-исполнителем гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

В силу пункта 2 той же статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 16 указанного кодекса убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункты 1, 2).

В силу статьи 1069 названного кодекса вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Как разъяснено в пунктах 80, 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (статья 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда. То обстоятельство, что действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя не были признаны незаконными в отдельном судебном производстве, не является основанием для отказа в иске о возмещении вреда, причиненного этими действиями (бездействием), и их законность суд оценивает при рассмотрении иска о возмещении вреда.

Иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 ГК РФ, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ) (пункт 81 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

Как установлено судом, 28.07.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Белебею и Белебеевскому району ГУФССП по РБ Чумаченко А.А. на основании судебного приказа № 2-406/2020 выданного мировым судьей судебного участка № 4 по г. Белебею Республики Башкортостан возбуждено исполнительное производство № 45355/20/02015-ИП.

10.11.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Белебею и Белебеевскому району ГУФССП по РБ Коротковой В.А. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Поскольку при возвращении судебного приказа в адрес взыскателя судебным приставом не была проставлена отметка об основании по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, о периоде, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, о взысканной сумме, ООО «Киберникс» обратился в Белебеевский городской суда с административным исковым заявлением (административное дело № 2а-119/2022).

Решением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 11.01.2022 административное исковое заявление ООО «Киберникс» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Белебею и Белебеевскому району ГУФССП по РБ Коротковой В.А., ОСП по г. Белебею и Белебеевскому району ГУФССП по РБ, ГУФССП по РБ о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя - удовлетворен частично.

Бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белебею и Белебеевскому району ГУФССП по РБ Коротковой В.А., выразившееся в непроставлении отметки на исполнительном документе - судебном приказе № 2-406/2020 от 17.02.2020 о периоде, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, признано незаконным.

Суд обязал судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Белебею и Белебеевскому району ГУФССП по РБ Короткову В.А. сделать отметку в исполнительном документе - судебном приказе № 2-406/2020 от 17.02.2020 о периоде, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, после предоставления ООО «Киберникс» оригинала исполнительного документа.

21.04.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Белебею и Белебеевскому району ГУФССП по РБ Коротковой В.А. в адрес ООО «Киберникс» направлено письмо с просьбой направить в его адрес исполнительный документ № 2-406/2020 от 17.02.2020 в отношении Ильина А.С. для проставления отметки об удержанной сумме.

С целью направления в адрес ОСП по г. Белебею и Белебеевскому району ГУФССП по РБ исполнительного документа ООО «Киберникс» понес почтовые расходы в размере 211,24 рублей.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что факт причинения истцу убытков подтвержден, поскольку из-за признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя истцу пришлось нести почтовые расходы по отправке исполнительного документа в его адрес. Именно виновное бездействие судебного пристава-исполнителя при возвращении исполнительного документа привело к нарушению прав истца, а впоследствии и к несению им убытков.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

По общему правилу, установленному частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из разъяснений, изложенных в пунктах 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С целью обращения в суд с исковым заявлением, истец понес расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1062 от 25.08.2022, по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1061 от 25.08.2022, почтовые расходы в размере 236 рублей, что подтверждается списком № 22 от 25.08.2022.

Суд считает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины, услуг представителя и почтовых расходов законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Киберникс» к начальнику отделения – старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по г.Белебею и Белебеевскому району ГУФССП по Республике Башкортостан, Отделу судебных приставов по городу Белебею и Белебеевскому району ГУФССП по Республике Башкортостан, ГУФССП по Республике Башкортостан, ФССП России о взыскании убытков – удовлетворить частично.

Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан (ИНН 7709576929) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Киберникс» (ИНН 2130067786) убытки в размере 211 (двести одиннадцать) рублей 24 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей, почтовые расходы по направлению копии иска сторонам 236 (двести тридцать шесть) рублей, расходы на услуги представителя в размере 3000 (три тысячи) рублей.

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Киберникс» к начальнику отделения – старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по г.Белебею и Белебеевскому району ГУФССП по Республике Башкортостан, Отделу судебных приставов по городу Белебею и Белебеевскому району ГУФССП по Республике Башкортостан, ФССП России – отказать.

Разъяснить о том, что мотивированное решение будет составлено 04.04.2023.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Республики Башкортостан Л.Р. Гареева