Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-970/2024 ~ М-4822/2023 от 14.12.2023

УИД 74RS0017-01-2023-006651-11

дело № 2-970/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 февраля 2024 года              г. Златоуст Челябинская область

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего             Зениной Е.А.

при секретаре                    Трапезниковой А.В.            с участием прокурора                Казаковой Т.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ялового Ярослава Вячеславовича к Петрову Дмитрию Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Яловой Я.В. обратился в суд с исковым заявлением к Петрову Д.В. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.    

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрирован по месту жительства ответчик Петров Д.В., который членом семьи собственника не является, в квартире не проживает, вещей ответчика в квартире не имеется. Место жительства ответчика истцу неизвестно, поэтому решить вопрос в ином порядке не представляется возможным. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца, как собственника (л.д.5-7).

Истец Яловой Я.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в заявлении. Будучи допрошенным, ранее в судебном заседании дополнительно пояснил, что ответчик Петров Д.В. – его дядя. Спорное жилое помещение находится в его собственности. ДД.ММ.ГГГГ в квартире по месту жительства был зарегистрирован ответчик Петров Д.В., постоянная регистрация в г. Златоусте была необходима ответчику для трудоустройства. Петров Д.В. фактически не проживал в квартире, его вещей нет. Мер к вселению в квартиру ответчик не предпринимает. Местонахождение ответчика Петрова Д.В. в настоящее время ему не известно.

Ответчик Петров Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу регистрации (л.д.47).

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался судом в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ по адресу регистрации, указанному в представленной суду адресной справке УВМ ГУМВД России по Челябинской области (л.д.28). Вместе с тем, за получением судебных извещений, направленных заказной почтой по месту регистрации, ответчик не явился. Почтовым отделением в адрес суда возвращены конверты, направленные в адрес ответчика, с отметкой об истечении срока хранения почтового отправления (л.д. 30, 47).

Сведения о том, что судебные извещения не были получены ответчиком по не зависящим от него причинам, в материалах дела отсутствуют, равно как отсутствуют и доказательства, свидетельствующие о допущенных оператором почтовой связи нарушениях при доставке судебных извещений ответчику.

Информация о месте и времени рассмотрения дела была размещена в свободном доступе на сайте Златоустовского городского суда Челябинской области в сети Интернет (л.д.48).

Руководствуясь положениями ст.ст.2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тесту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит требования Ялового Я.В. подлежащими удовлетворению частично на основании следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно его лишен.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

В силу ст.ст. 288, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения, осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом в соответствии с его назначением, и вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», сама по себе регистрация гражданина по месту жительства или пребывания не может служить основанием или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных законодательством.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации). К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов его семьи (ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации Ф).

Как следует из искового заявления, пояснений истца в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ивановой Е.В., временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Златоустовского городского округа Челябинской области Юриковой И.И., номер в реестре нотариуса №, Яловой Я.В. является собственником квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации № (л.д.9,11-12,25-26 выписка из ЕГРН, л.д.10 копия свидетельства о праве на наследство по закону).

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.27) следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах Петрова Д.В. на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации.

В судебном заседании истец, настаивая на удовлетворении исковых требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировал в <адрес> ответчика Петрова Д.В., который приходиться ему родным дядей. Постоянная регистрация в г. Златоусте была необходима Петрову Д.В. для трудоустройства. В спорном жилом доме ответчик никогда не проживал, его вещей в доме не имеется, расходы по оплате коммунальных услуг он не несет. Какого-либо соглашения о сохранении права пользования спорным помещением между истцом и ответчиком не заключалось. Регистрация ответчика по месту жительства в спорном жилом помещении препятствует реализации его прав, как собственника.

Доводы истца в обоснование исковых требований подтверждаются показаниями свидетелей ФИО11 ФИО12

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (бабушка истца) следует, что ответчик Петров Д.В. ранее был зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес>. По данному адресу ответчик был снят с регистрационного учета в <данные изъяты> году, в связи с выездом для постоянного проживания в другой регион. ДД.ММ.ГГГГ в квартире истца ответчик был зарегистрирован лишь для трудоустройства. В квартиру он не вселялся и не проживал, вещей ответчика в квартире нет, расходы по оплате коммунальных услуг ответчик не несет. Место жительства ответчика в настоящее время, ей неизвестно.

Аналогичные показания дал в судебном заседании свидетель Свидетель №2

У суда не имеется оснований ставить под сомнение показания свидетелей, поскольку они не противоречат другим доказательствам по делу, сведений о заинтересованности свидетелей в исходе дела не имеется.

Из представленной суду справки ОВМ Отдела МВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области следует, что в <адрес> зарегистрирован по месту жительства: с ДД.ММ.ГГГГ Петров Д.В. – л.д. 15,28.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что имеются основания для признания Петрова Д.В. утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, поскольку, как установлено в ходе судебного заседания, ответчик никогда не вселялся в спорное жилое помещение, его вещей там не имеется, членом семьи собственника жилого помещения не является, соглашение между ним и собственником жилого помещения о сохранении за ответчиком права пользования вышеуказанным жилым помещением отсутствует.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Признание Петрова Д.В. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес> является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Требования истца о снятии ответчика Петрова Д.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес> удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года № 5242-1, а также подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, прекращение у ответчика права пользования спорным жилым помещением согласно прямому указанию закона является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства после вступления решения суда в законную силу.

Вопрос о возмещении судебных расходов в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом по существу не рассматривался, поскольку истец на взыскании с ответчика судебных расходов не настаивает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Ялового Ярослава Вячеславовича (паспорт гражданина РФ: №) – удовлетворить частично.

Признать Петрова Дмитрия Викторовича (паспорт гражданина РФ: №) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований Яловому Ярославу Вячеславовичу – отказать.

Настоящее решение является основанием для снятия Петрова Дмитрия Викторовича (паспорт гражданина РФ: №) с регистрационного учета по месту жительства из жилого помещения по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Златоустовский городской суд.

Председательствующий:                        Е.А. Зенина

мотивированное решение составлено 29.02.2024