Дело № 2-941/2023
УИД 83RS0001-01-2023-000988-66
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Нарьян-Мар 3 октября 2023 г.
Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Распопина В.В.,
при секретаре Майнусове П.З.
с участием прокурора Гладкобородова К.А.,
представителя истца Рожкова С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску казенного учреждения Ненецкого автономного округа «Служба материально-технического обеспечения деятельности органов государственной власти Ненецкого автономного округа» к Калистратову Илье Андреевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
казенное учреждение Ненецкого автономного округа «Служба материально-технического обеспечения деятельности органов государственной власти Ненецкого автономного округа» (далее – КУ НАО «СМТО») обратилось в суд с иском к Калистратову И.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Требования мотивированы тем, что учреждение в оперативном управлении имеет жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение является служебным и передано для проживания по договору найма служебного жилого помещения ФИО5 В указанном жилом помещении также зарегистрирован ответчик, который не является членом семьи нанимателя, не проживает в жилом помещении, не несет расходов по его содержанию.
Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; обязать УМВД России по Ненецкому автономному округу снять ответчика с регистрационного учета.
Представитель истца в судебном заседании отказался от требований в полном объеме.
Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
По определению суда дело рассмотрено при имеющейся явке.
Суд, заслушав представителя истца, прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
На основании ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска.
При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ истца от иска подлежит принятию судом, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия принятия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, понятны. Отказ от иска является добровольным.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ казенного учреждения Ненецкого автономного округа «Служба материально-технического обеспечения деятельности органов государственной власти Ненецкого автономного округа» от иска к Калистратову Илье Андреевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Производство по гражданскому делу по иску казенного учреждения Ненецкого автономного округа «Служба материально-технического обеспечения деятельности органов государственной власти Ненецкого автономного округа» к Калистратову Илье Андреевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением - прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня принятия определения в суд Ненецкого автономного округа путем подачи через Нарьян-Марский городской суд.
Председательствующий В.В.Распопин