Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10163/2012 ~ М-10192/2012 от 18.10.2012

Дело № 2-10163-12

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации                

г. Якутск                             «09» ноября 2012 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кычкиной Н.А., при секретаре Ребровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания «Комфорт» к Серебрякову А.С. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

у с т а н о в и л :

МУП «УК Комфорт» обратилось в суд с иском к Серебрякову А.С. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. В обоснование иска указано, что истец является управляющей организацией дома по адресу: ____, на основании соглашения о передаче в управление жилых домов № № от ____.2006г. В вышеуказанном доме в квартире № ____ проживает ответчик, который является нанимателем жилого помещения. Ответчик имеет задолженность перед истцом за жилищно-коммунальные услуги. Сумма задолженности за период с ____.2006 года по ____.2012 года составляет ___ руб. Истцом в досудебном порядке была направлена ответчику претензия о погашении задолженности. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Просят взыскать с ответчика задолженность в размере ___ руб., почтовые расходы на отправку претензии в размере ___ руб.

Представитель истца в суд не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела без его участия, увеличил сумму исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность в размере ___ руб.

Ответчик Серебряков А.С. в суд не явился, извещался по месту жительства, причину неявки не сообщил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело без его участия в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, истец является управляющей организацией дома по адресу: ____, на основании соглашения о передаче в управление жилых домов № № от ____.2006г.

В вышеуказанном доме, в квартире № ____, проживает ответчик, который является нанимателем жилого помещения.

Ответчик имеет задолженность перед истцом за жилищно-коммунальные услуги. Сумма задолженности за период с ____.2006 года по ____.2012 года составляет ___ руб. Представителем истца увеличены исковые требования до ___ руб.    

Истцом в досудебном порядке была направлена ответчику претензия о погашении задолженности. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии с п.п. 5 ч.3 ст. 67, ст. 153 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Наличие у ответчика задолженности за жилищно-коммунальные услуги подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности взыскания с ответчика задолженности в размере ___ руб., иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы по отправке претензии в размере ___ руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 256,31 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233 – 236 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания «Комфорт» к Серебрякову А.С. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги - удовлетворить.

Взыскать с Серебрякова А.С. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания «Комфорт» задолженность в размере ___ руб., почтовые расходы в размере ___ руб., всего ___ руб. (___).

Взыскать с Серебрякова А.С. в доход государства государственную пошлину в размере 2 256,31 руб. (две тысячи двести пятьдесят шесть рублей тридцать одна копейка).

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:          Н.А. Кычкина