Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-267/2022 от 18.10.2022

                                              Р Е Ш Е Н И Е     № 12-267\2022                  08 ноября 2022 г.

Заднепровский районный суд г. Смоленска Смоленской обл. РФ, расположенный по адресу: г. Смоленск, проспект Гагарина, д. 15, судья Дворянчиков Евгений Николаевич, при секретаре Мягченковой А.Н., с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО, рассмотрев в судебном заседании в качестве суда первой инстанции материалы дела в отношении

Демченковой, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, сведения о роде её занятий Демченковой суду не предоставлены,

привлекаемой к ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ,

       у с т а н о в и л :

Как следует из жалобы и из полученных судом материалов дела, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенным старшим инспектором ЦАФАП УМВД РФ по Смоленской области, собственник транспортного средства Демченковой была признана виновной в правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ. Инспектор ЦАФАП признала, что Демченковой нарушила положения пункта 6.13 Правил дорожного движения в РФ (далее по тексту - ПДД), при следующих обстоятельствах.

В 15 часов 35 минут 02 октября 2022 года на перекрёстке улиц <адрес> и <адрес> водитель автомашины, собственницей которой является Демченковой, управлявший тогда автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, в процессе управления автомобилем не выполнил требование пункта 6.13 ПДД РФ об остановке при запрещающем сигнале светофора перед дорожным знаком «Стоп-линия» Приложения № 1 к ПДД РФ.

Инспектор ЦАФАП за то деяние подвергла Демченкову. штрафу в размере 800 рублей.

Демченковой обжаловала вынесенное постановление, сообщив в жалобе, что вменяемого ей деяния Демченкова не совершала, так как в указанных в постановлении сотрудницы ЦАФАП месте и времени сама лично Демченковой принадлежащим ей автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № не управляла. В тех месте и времени тем автомобилем управлял ФИО. В связи с изложенным Демченковой просила суд отменить обжалуемое постановление.

В судебное заседание районного суда Демченковой, будучи надлежаще уведомлённой о месте и времени рассмотрения дела, не прибыла, направив для участия в судебном заседании в качестве защитника своего мужа - ФИО. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие Демченковой..

ФИО в судебном заседании жалобу Демченковой. поддержал в полном объёме, пояснив, что именно сам ФИО - как водитель автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, -по невнимательности нарушил нормы п. 6.13 ПДД РФ 02 октября 2022 года при указанных в ныне обжалуемом постановлении обстоятельствах.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО, районный суд приходит к следующему.

Сам по себе факт нарушения водителем автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № положений подпункта 6.13 Правил дорожного движения в РФ в указанных в ныне обжалуемом постановлении месте и времени подтверждается содержанием постановления о правонарушении, а также фототаблицей.

Так, из буквального содержания фототаблицы к тому постановлению - в том числе из дополнительно полученной судом по электронной почте от сотрудников ЦАФАП фотографии, - следует, что водитель той автомашины, управляя автомобилем, не остановился при запрещающем движение сигнале светофора перед «Стоп-линией», обозначенной на проезжей части соответствующей дорожной разметкой. Следовательно, водитель нарушил положения подпункта 6.13 ПДД РФ.

Суд учёл, что из содержания той фотографии неясно - кто именно управлял автомашиной, принадлежащей Демченковой., - мужчина, либо женщина. Степень разрешения объектива фотокамеры, сделавшей ту фотографию, позволяет лишь уяснить, что водитель одной рукой сверху обхватил и удерживал руль автомобиля.

Однако, из содержания жалобы Демченковой., а также из данных в суде пояснений ФИО, следует, что не сама лично собственница автомобиля «<данные изъяты>», а ФИО управлял той автомашиной в указанных в постановлении сотрудницы ЦАФАП месте и времени. Потому суд - толкуя возникшие сомнения в пользу Демченковой., - приходит к выводу, что в соответствии с нормами ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ Демченковой представила достаточную совокупность доказательств того, что другое лицо, - а не сама собственница автомобиля, - управляло 02 октября 2022 года транспортным средством.

В связи с вышеизложенным обжалуемое постановление суд в силу норм п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ отменяет, прекращая производство по делу за отсутствием состава правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья

                  Р Е Ш И Л :

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД РФ по Смоленской области, которым Демченковой была признана виновной в правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, отменить, прекратив производство по делу за отсутствием состава правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 суток, с подачей жалобы через Заднепровский районный суд г. Смоленска.

Судья                                                              Е.Н. Дворянчиков