Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6966/2024 ~ М-2935/2024 от 04.03.2024

                  Дело № 2-6966/2024

УИН: 50RS0031-01-2024-004446-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«6» мая 2024 года                                                           город Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                             Денисовой А.Ю.

при секретаре                                                         Костькине Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Одинцовского городского суда Московской области находится вышеуказанное гражданское дело.

Судом в судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ФИО2, поскольку из адресного досье следует, что ответчик зарегистрирован в г. Барнаул Алтайского края.

Истец и его представитель, а также ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Для обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими лицами, государством и обществом введен регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета, поэтому обычно место постоянного или преимущественного проживания подтверждается регистрацией по месту жительства - фиксацией в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства (часть четвертая статьи 2, часть вторая статьи 3, статья 6 Закона Российской Федерации N 5242-1 от 25 июня 1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Доказательств, подтверждающих регистрацию ответчика по месту пребывания в Одинцовском г.о. Московской области в деле не представлено.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО2 по месту жительства зарегистрирован по адресу: АДРЕС, который не относится к подсудности Одинцовского городского суда Московской области.

Регистрации как по месту жительства, так и по месту пребывания на дату подачи иска в Одинцовском г.о. Московской области не имеет.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что настоящее дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит передаче по месту жительства ответчика в Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – передать по подсудности в Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья                                                                                          А.Ю. Денисова