Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3938/2022 ~ М-3051/2022 от 11.08.2022

№

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года <адрес>, МО

Истринский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Климёновой Ю.В.

с участием прокурора ФИО5,

при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, третье лицо ФИО4 о выселении,

установил:

в Истринский городской суд обратилась ФИО1 с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о выселении из квартиры по адресу: <данные изъяты> В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником указанной квартиры, ответчики проживали в квартире, своего согласия на их вселение она не давала.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснила, что на данный момент ответчики в спорной квартире не проживают.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчиков, третьего лица по доверенности ФИО7 возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что ответчики являются родственниками ФИО4, после конфликта с истцом ответчики выехали из спорной квартиры, забрали свои вещи, намерений проживать в квартире не имеют.

Выслушав доводы истца, представителя ответчиков и третьего лица, исследовав материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора о необоснованности заявленных исковых требований, оценив собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>

Согласно выписке из домовой книги в квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты> зарегистрированы ФИО8, ФИО4, ФИО1

Судом установлено, что в период проживания в спорной квартире ФИО4, в жилое помещение вселились ее родственники <данные изъяты> ФИО3, после конфликта с истцом ответчики выехали из спорной квартиры, забрали свои вещи, намерений проживать в квартире не имеют.

Из представленной в материалы дела справки следует, что <данные изъяты> ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчики добровольно выехали из жилого помещения по адресу: <данные изъяты> до подачи иска в суд, что подтверждается собранными по делу доказательствами, доказательств чинения препятствий в пользовании жилым помещением со стороны ответчиков истцом не представлены, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 о выселении ФИО2, ФИО3 из квартиры по адресу: <данные изъяты> – оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ