Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11574/2023 ~ М-10727/2023 от 25.09.2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ <адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи М.Н.В., при ведении протокола помощником судьи Ч.Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Н.Т.Э. к ООО «Автостандарт+», Ф.А.А. о признании добросовестным приобретателем,

установил:

Н.Т.Э. обратился в суд с иском к ООО «Автостандарт+», Ф.А.А., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого истец приобрел транспортное средство LAND ROVER RANGE ROVER, VIN №, ДД.ММ.ГГ года выпуска за 890 000 рублей. При заключении договора купли-продажи ООО «Автостандарт+» действовало на основании договора комиссии от ДД.ММ.ГГ, заключенного между обществом и собственником транспортного средства Ф.А.А. ДД.ММ.ГГ транспортное средство зарегистрировано за истцом. После регистрации права собственности истцом обнаружено, что в отношении транспортного средства наложен запрет регистрационных действий. Истцом получен ответ Отделения судебных приставов № по <адрес> о том, что на исполнении находится сводное исполнительное производство о взыскании с Б.Р.А. суммы задолженности, который согласно ПТС является собственником спорного автомобиля. При заключении истцом договора купли-продажи, собственником спорного автомобиля на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГ являлся Ф.А.А.. Истец, с учетом уточнения требований, просит признать Н.Т.Э. добросовестным приобретателем транспортного средства LAND ROVER RANGE ROVER, VIN №, ДД.ММ.ГГ года выпуска.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики ООО «Автостандарт+», Ф.А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, позицию по иску не предоставили.

Представитель третьего лица УМВД РФ по городскому округу Красногорск в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, представил отзыв на иск, в котором просил требования удовлетворить.

Представитель третьего лица ГУ ФССП по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений статьи 130 ГК РФ автотранспортные средства признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Судом установлено, что собственником автомобиля RANGE ROVER, VIN №, ДД.ММ.ГГ года выпуска, с ДД.ММ.ГГ является Н.Т.Э., о чем свидетельствует паспорт транспортного средства.

ДД.ММ.ГГ ООО «Автостандарт+», действующее в соответствии с договором комиссии № от ДД.ММ.ГГ по поручению Ф.А.А., и Н.Т.Э. заключили договор купли-продажи транспортного средства № автомобиля LAND ROVER RANGE ROVER, VIN №, ДД.ММ.ГГ года выпуска, стоимостью 890 000 руб.

ДД.ММ.ГГ РО РЭО ОГИБДД УМВД России по г.о. Красногорск указанное транспортное средство было зарегистрировано за Н.Т.Э. на основании договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГ.

Из материалов дела следует, что транспортное средство LAND ROVER RANGE ROVER, VIN №, ДД.ММ.ГГ года выпуска, продано Б.А.В. Ф.А.А. за 1 000 000 рублей, что подтверждается представленным договором купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГ.

Вместе с тем судом установлено, что Отделом судебных приставов № по <адрес> ГУФССП по <адрес> вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении спорного автомобиля, поскольку на момент запрета регистрационных действий автомобиль LAND ROVER RANGE ROVER, VIN №, ДД.ММ.ГГ года выпуска, принадлежал Б.Р.А., в отношении которого ведется сводное исполнительное производство №-СД о взыскании задолженности в размере 179759,84 руб.

Как следует из информации, размещенной на официальном сайте ГИБДД, следует, что в отношении автомобиля LAND ROVER RANGE ROVER, VIN №, ДД.ММ.ГГ года выпуска, имеется ограничение: запрет на регистрационные действия на основании постановления судебного пристава-исполнителя Ф.Е.И. № от ДД.ММ.ГГ.

Согласно ответу МУ СВД России «Люберецкое» РЭО ОГИБДД № от ДД.ММ.ГГ собственниками тс ЛЕНД РОВЕР RANGE ROVER ДД.ММ.ГГ года выпуска являлись, в том числе: Б.Р.А. период владения с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, Ф.А.А. период владения с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, Н.Т.Э. период владения с ДД.ММ.ГГ по настоящее время.

Понятие добросовестного приобретателя раскрывается в положениях ст. 302 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Н.Т.Э. в РЭО ГИБДД УМВД России по г.о. Красногорск представлены все необходимые для проведения процедуры регистрации транспортного средства документы. На дату проведения регистрационных действий ограничения для их проведения отсутствовали, в связи с чем истцу в установленном порядке после проведения регистрационных действий выдано свидетельство о регистрации транспортного средства и государственный регистрационный знак.

Анализируя собранные по делу доказательства в их взаимосвязи и в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Н.Т.Э. - удовлетворить.

Признать Н.Т.Э. добросовестным приобретателем транспортного средства LAND ROVER RANGE ROVER, VIN №, ДД.ММ.ГГ года выпуска, цвет черный, № двигателя №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья М.Н.В..

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГ