Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-837/2022 ~ М-1308/2022 от 27.10.2022

                                                                                                                        2-837/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2022 г.                                                                                       <адрес>

            Судья Карабулакского районного суда Республики Ингушетия ФИО11., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием помощника прокурора <адрес> – ФИО5, представителя истца ФИО7, действующей на основании доверенности № <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика - Государственного учреждению - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по <адрес> ФИО8, действующего на основании доверенности 05-20/064-1091 от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2 к Государственному учреждению - региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по <адрес> о взыскании задолженности по недоплате ежемесячной страховой выплаты в возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с трудовым увечьем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

                                                         УСТАНОВИЛ:

        истец обратился в Карабулакский районный суд Республики Ингушетия с указанным иском к Государственному учреждению - региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по <адрес> о взыскании задолженности по недоплате ежемесячной страховой выплаты в возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с трудовым увечьем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

            В обоснование заявленных исковых требований указал, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве рабочего в ПМК - 520 Треста «Мордовсельстрой». Уволен с работы по ст. 31 КЗОТ РСФСР с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с невозможностью продолжения трудовых отношений по состоянию здоровья.

    В результате несчастного случая, произошедшего на производстве ДД.ММ.ГГГГ он получил черепно-мозговую травму и ушиб головного мозга. Причиной произошедшего несчастного случая явилась неправильная установка работодателем подъемного крана и нарушение правил техники безопасности.

    В связи с полученной травмой он в течении длительного времени получал лечение в различных медицинских учреждениях, стал инвалидом. По настоящее время он ежегодно вынужден получать стационарное и амбулаторное лечение в различных медицинских учреждениях Республики Ингушетия и в других регионах РФ.

    Городская ВТЭК Министерства труда и социального обеспечения СОАССР произвела ДД.ММ.ГГГГ в отношении него первичное освидетельствование, по результатам которого установила 2 группу инвалидности на период с 03.06. 1988 г. до ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдана справка сер. ВТЭ-48 №.

    При повторном освидетельствовании от ДД.ММ.ГГГГ данная ВТЭК продлила ему 2 группу инвалидности с причиной инвалидности «Трудовое увечье» на новый годичный срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдана справка сер. ВТЭ-48 №.

    При переосвидетельствовании от ДД.ММ.ГГГГ городская ВТЭК Минтрудсоцобеспечения СОАССР установила ему 3 группу инвалидности с причиной инвалидности «Трудовое увечье» на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдана справка сер.ВТЭ-48 №.

    При переосвидетельствовании от ДД.ММ.ГГГГ городская ВТЭК Минтрудсоцобеспечения РСО-Алания продлила 3 группу инвалидности с причиной инвалидности «Трудовое увечье» на новый годичный срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдана справка Сер.ВТЭ-167 №.

ДД.ММ.ГГГГ Сунженское бюро МЭС <адрес> РИ вновь установила ему 2 группу инвалидности с причиной инвалидности «Трудовое увечье» на бессрочный срок без переосвидетельствования, о чем выдана справка Сер.013 №.

    Произведенными освидетельствованиями учреждений ВТЭК ему также была установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в процентах в следующих размерах:

    -ДД.ММ.ГГГГ степень утраты трудоспособности установлена в размере 70 % на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

    -ДД.ММ.ГГГГ степень утраты профессиональной трудоспособности установлена в размере 50 % на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

    -ДД.ММ.ГГГГ степень утраты профессиональной трудоспособности установлена в размере 50 % на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

    -ДД.ММ.ГГГГ установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 50 % на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

    -ДД.ММ.ГГГГ установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 50 % за пропущенный срок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

    -ДД.ММ.ГГГГ освидетельствованием Сунженского бюро МЭС <адрес> РИ ему установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 50 % на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

    -ДД.ММ.ГГГГ освидетельствованием Сунженского бюро МЭС <адрес> РИ ему установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 50 % на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

    -ДД.ММ.ГГГГ освидетельствованием Сунженского бюро МЭС <адрес> РИ ему установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 70 % на срок с ДД.ММ.ГГГГ бессрочный срок.

    В связи с установлением группы инвалидности и степени утраты профессиональной трудоспособности в процентах у него первоначально с 03.06.1988г., то есть с момента установления группы инвалидности и степени утраты профессиональной трудоспособности в процентах, возникло право на возмещение работодателем вреда, причиненного трудовым увечьем, связанными с исполнением им трудовых обязанностей, в размере утраченного заработка, с даты установления группы инвалидности и степени утраты трудоспособности.

    Указанное право первоначально было реализовано работодателем в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением ФИО1 от 03.07. 1984 г. № «Об утверждении Правил возмещения предприятиями, учреждениями, организациями ущерба, причиненного рабочим и служащим увечьем либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей».

    Правила № утратили силу с ДД.ММ.ГГГГ в связи с утверждением и вводом в действие новых Правил, утвержденных Постановлением ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4214-1 "Об утверждении Правил возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей".

    Правила, утвержденные Постановлением ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4214-1 действовали до ДД.ММ.ГГГГ и утратили силу в связи с вступлением в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

    В связи с изменением правового регулирования полномочия по назначению и оплате ежемесячных страховых выплат были переданы в региональные органы Фонда социального страхования Российской Федерации.

    В соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» обеспечение по страхованию лиц, получивших травму на производстве или заболевание с ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления закона в силу) осуществляется исполнительными органами Фонда социального страхования Российской Федерации.

    В соответствии с пунктом 10 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" в связи с повышением стоимости жизни суммы заработка, из которого исчисляется ежемесячная страховая выплата, увеличиваются в порядке, установленном законодательством.

    Пунктом 10 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ предусмотрено, что в связи с повышением стоимости жизни суммы заработка, из которого исчисляется ежемесячная страховая выплата, увеличиваются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

    Пунктом 11 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ предусмотрено, что размер ежемесячной страховой выплаты индексируется с учетом уровня инфляции в пределах средств, предусмотренных на эти цели в бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на соответствующий финансовый год. Коэффициент индексации и ее периодичность определяются Правительством Российской Федерации.

    Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 25-ФЗ действие пункта 11 ст.12 было приостановлено, в связи с чем за 2003 г. индексация размеров ежемесячной страховой выплаты Правительством РФ не производилась.

    Назначение и оплату страховых выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно ему производил работодатель в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением ФИО1 от 03.07. 1984 г. №.

    Указанные выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он получал по почте в <адрес> РСО-Алания, а за период с 01.11. 1992 г. по ДД.ММ.ГГГГ - через почтовое отделение в <адрес>.

    В связи с осетино-ингушским конфликтом 1992 г. из-за угрозы жизни он со своей семьей вынужден был покинуть место постоянного проживания в РСО- Алания й переехать жить в Республику Ингушетия, где проживает по настоящее время.

    Из-за указанного межнационального конфликта с ДД.ММ.ГГГГ он не имел возможности пройти очередное освидетельствование на предмет продления группы инвалидности и установления степени утраты профессиональной трудоспособности в процентах в учреждениях ВТЭК Министерства труда и социального обеспечения Республики Северная Осетия-Алания.

    Он неоднократно обращался с заявлениями в различные органы власти Республики РСО-Алания, Республики Ингушетия и Российской Федерации по вопросу направления его документов из учреждения ВТЭК РСО-Алания и из ГУ РО ФСС РФ по РСО-Алания в соответствующие учреждения Республики Ингушетия.

    Мотивируя тем, что выплатные документы получателей-лиц ингушской национальности уничтожены в связи с осетино-ингушским конфликтом, указанные учреждения РСО-Алания на протяжении длительного времени отказывались направить его документы в соответствующие учреждения Республики Ингушетия для продления группы инвалидности и установления степени утраты трудоспособности.

    Из-за отсутствия указанных документов он не мог своевременно пройти медико-социальную экспертизу для продления группы инвалидности и процента утраты профессиональной трудоспособности в учреждениях Республики Ингушетия и представить эти документы в ГУ РО ФСС РФ по РИ для возобновления ему оплаты ежемесячной страховой выплаты в связи с полученным трудовым увечьем.

    Только после обращения в ФИО1 безопасности РСО-Алания в 2001 г. его документы были направлены в Республику Ингушетия. При этом передачу документов, содержащих сведения о фактически назначенных и оплаченных размерах страховых выплат за период с 1989 г. по ноябрь 1992 г. ГУ РО ФСС РФ по РСО-Алания не передало, мотивируя тем, что архивные дела за 1965 - 1994 г. г. уничтожены в связи с истечением сроков их хранения. Указанное обстоятельство усматривается из письма Прокуратуры РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ №.

    После поступления его документов из ГУ РО ФСС РФ по РСО-Алания в отношении него Сунженским бюро медико-социальной экспертизы <адрес> Республики Ингушетия было произведено освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которого, как было указано выше ему была установлена 2 группа инвалидности и степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 70 процентов на бессрочный срок.

ДД.ММ.ГГГГ после поступления его документов из ГУ РО ФСС РФ по РСО-Алания им было подано заявление в ГУ РО ФСС РФ по РИ о возобновлении оплаты ежемесячных страховых выплат с приложением документов о продлении группы инвалидности и установлении степени утраты трудоспособности, выданных органами МСЭ Республики Ингушетия.

    ГУ РО ФСС РФ по РИ на основании указанных документов произвело ему возобновление оплаты ежемесячной страховой выплаты, что видно из справки ГУ РО ФСС РФ по РИ от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной за подписью управляющего ФИО6.

    Управляющим ГУ РО ФСС РФ по РИ был издан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ему возобновлена оплата ежемесячной страховой выплаты. Оплата задолженности по ежемесячной страховой выплате произведена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 21 мес.) единовременной суммой в размере 213 734 рублей 43 копеек, что составляет в среднем за месяц по 10177 рублей 83 копеек (213734,43:21 мес.).

    Кроме того, данным приказом было предписано производить ему оплату ежемесячной страховой выплаты на бессрочный срок, начиная ДД.ММ.ГГГГ.

    На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ РО ФСС РФ по РИ произвело ему оплату данной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по 12 464 рублей 15 копеек.

    Далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ установленный размер страховой выплаты с месячного размера 12464 рубля 15 копеек, был уменьшен и установлен в размере по 3834 рублей 82 копеек в месяц, а затем с ДД.ММ.ГГГГ вновь увеличен и установлен в размере по 5752 рублей14 копеек в месяц.

    Указанные обстоятельства усматриваются из решения Карабулакского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ, а также из выписки из его лицевого счета в банке, в котором отражены суммы, зачисленные на его лицевой счет в банке.

    На каком основании ГУ РО ФСС РФ по РИ производило уменьшение, а затем увеличение размера ежемесячной страховой выплаты, установленного своим приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ему совершенно непонятно, поскольку никаких документов не было представлено.

            В дальнейшем назначенный размер выплаты, установленный с ДД.ММ.ГГГГ в сумме по 5752 рублей 14 копеек, ежегодно индексировался с применением коэффициентов индексации, установленных Правительством РФ.

            В настоящее время размер ежемесячной страховой выплаты оплачиваемый с учетом всех ежегодных индексаций по состоянию на 01.11. 2022 г. составляет 46 643 рубля 98 копеек.

    Истец не согласен с оплачиваемыми ему размерами ежемесячной страховой выплаты. Считает, что ответчиком размеры назначенных к оплате ежемесячных страховых выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время значительно занижены из-за того, что при первоначальном исчислении их размеров ответчик неправильно применил коэффициенты увеличения (осовременивания) заработной платы, исходя из которой производится расчет размеров этих выплат.

    Указанные коэффициенты увеличения заработка установлены Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

    ГУ РО ФСС РФ по РИ при возобновлении ему оплаты страховой выплаты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, не учло того обстоятельства, что при исчислении ежемесячного размера его заработок за 1987 г. и 1988 г., из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты с учетом процента утраты профессиональной трудоспособности, подлежал увеличению с коэффициентом в 2,5 раза, предусмотренного абзацем 1 пункта 2 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ).

    ГУ РО ФСС РФ по РИ первоначально, начиная с ДД.ММ.ГГГГ неправильно установило ему размер ежемесячной страховой выплаты, что в последующем при дальнейшей ежегодной индексации, проводимой в соответствии с законодательством РФ с ДД.ММ.ГГГГ привело к занижению размеров выплат, оплаченных ему за весь период по настоящее время.

    Даже с учетом ежегодных индексаций, произведенных за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время размер ежемесячной страховой выплаты, оплачиваемый мне, составляет всего 46643 рубля 98 копеек.

               Истец просит взыскать с Государственного учреждения – регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по <адрес> в его пользу задолженность по недоплате ежемесячной страховой выплаты, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму в размере 7 632 218 рублей 70 копеек.

               Также истец просит обязать Государственное учреждение – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по <адрес> производить ему оплату ежемесячной страховой выплаты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на срок установления группы инвалидности вследствие трудового увечья, ежемесячно в размере по 90 517 рублей 14 копеек, с проведением дальнейшей индексации, в порядке предусмотренном пунктом 9 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

        В судебном заседании представитель истца ФИО7, действующая по доверенности истца представила в судебном заседании письменное заявление об уточнении пункта 1 исковых требований в следующей редакции: «Обязать Государственной учреждение-региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по <адрес> произвести перерасчет и выплатить ФИО2 недоплаченные ежемесячные страховые выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом максимального размера ежемесячной страховой выплаты, установленной частью 12 статьи 12 Федерального закона № –ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний". Представитель истца ФИО7 просила суд удовлетворить заявленные исковые требования с учетом уточнения в полном объёме.

    Представить ответчика по доверенности ФИО8 исковые требования истца не признал и пояснил, что назначение ежемесячных страховых выплат истцу произведено в соответствии с требованиями закона.

    В своем заключении прокурор полагал необходимым применить срок исковой давности и обязать ответчика произвести перерасчет выплат за последние три года, что соответствует требованиям закона.

    Выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 7 Конституции, в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей. При этом, согласно положениям, ст. 19 Конституции Российской Федерации, все равны перед законом и судом, государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина. Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности в иных случаях, государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Одним из основных принципов обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, согласно ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», (далее по тесту - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ), является гарантированность права застрахованных на обеспечение по страхованию.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ лицам, получившим до вступления в силу Федерального закона увечье, профессиональное заболевание, либо иное повреждение здоровья, связанное с исполнением ими трудовых обязанностей и подтвержденные в установленном порядке, обеспечение по страхованию производится страховщиком в соответствии с Федеральным законом независимо от сроков получения увечья, профессионального заболевания, либо иного повреждения здоровья.

Согласно п. 1 ст. 7 названного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ, право застрахованных на обеспечение по страхованию, возникает со дня наступления страхового случая.

В силу п. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ, если заключением учреждения медико-социальной экспертизы застрахованному будет установлено, что результатом наступления страхового случая стала утрата профессиональной трудоспособности, то данному лицу назначаются и выплачиваются единовременная и ежемесячные страховые выплаты.

         Пунктом 9 статьи 12унктом 9 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ установлено, что исчисленная и назначенная ежемесячная страховая выплата в дальнейшем перерасчету не подлежит, за исключением случаев изменения степени утраты профессиональной трудоспособности, изменения круга лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, а также случаев индексации ежемесячной страховой выплаты.

            Пунктом 11 статьи 12унктом 11 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ размер ежемесячной страховой выплаты индексируется с учетом уровня инфляции в пределах средств, предусмотренных на эти цели в бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на соответствующий финансовый год. Коэффициент индексации и ее периодичность определяются Правительством Российской Федерации.

            Пунктом 12 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ предусмотрено, что максимальный размер ежемесячной страховой выплаты устанавливается федеральным законом о бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на очередной финансовый год.

В соответствии с положениями ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного до наступления страхового случая, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности.

        Согласно пункту 10 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), действовавшей на момент возобновления выплат указано, что в связи с повышением стоимости жизни суммы заработка, из которого исчисляется ежемесячная страховая выплата, увеличиваются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В п.11 ст.12 данной редакции закона №-Ф указано, что при повышении минимального размера оплаты труда, в централизованном порядке размеры ежемесячной страховой выплаты увеличиваются пропорционально повышению минимального размера оплаты труда.

Федеральными законами от ДД.ММ.ГГГГ № 90-ФЗ, ДД.ММ.ГГГГ № 350-ФЗ в данную статью внесены изменения.

В настоящее время п. 10 изложен следующим образом. При назначении ежемесячной страховой выплаты суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, полученные за период до дня проведения индексации размеров ежемесячных страховых выплат в соответствии с п. 11, увеличиваются с учетом соответствующих коэффициентов, установленных для индексации размера ежемесячной страховой выплаты. При этом коэффициенты, примененные к суммам заработка, к назначенному размеру ежемесячной страховой выплаты не применяются.

            Из трудовой книжки истца усматривается, что он в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве рабочего в ПМК - 520 Треста «Мордовсельстрой» и уволен с работы по ст. 31 КЗОТ РСФСР с ДД.ММ.ГГГГ.

    Из акта о несчастном случае составленного ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 в результате несчастного случая, произошедшего на производстве ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут, получил черепно-мозговую травму и ушиб головного мозга. Травма получена от удара ветками, сбитых при повороте стрелы подъемного крана и упавших на голову ФИО2 проходившего сзади крана. В акте указано, что причиной произошедшего несчастного случая явилась неправильная установка крана и нарушение правил техники безопасности рабочим ФИО10 (см. акт).

    Из письма от ДД.ММ.ГГГГ № за подписью начальника Торбеевской ПМК-520 ФИО9, направленного в адрес Республиканской ВТЭТ <адрес> усматривается, что ФИО2 направляется на предмет обследования и определения процента утраты трудоспособности, получивший производственную травму ДД.ММ.ГГГГ на строительстве 2-х квартирных домов в <адрес> Мордовской АССР.

    Из материалов дела усматривается, что учреждениями медико-социальной экспертизы Республики Северная Осетия-Алания и Республики Ингушетия в отношении истца ФИО2 проводились медико-социальные экспертизы в целях оценки состояния здоровья, установления группы инвалидности и степени утраты профессиональной трудоспособности в процентах.

    Из справки сер. ВТЭ-48 № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что городская врачебно - трудовая экспертная комиссия Министерства труда и социального обеспечения СОАССР <адрес> произвела в отношении ФИО2 первичное освидетельствование, по результатам которой установлена 2 группа инвалидности на период с 03.06. 1988 г. до ДД.ММ.ГГГГ.

    Из справки Сер.ВТЭ-48 № видно, что при повторном освидетельствовании от ДД.ММ.ГГГГ городская ВТЭК Министерства труда и социального обеспечения СОАССР <адрес> продлила истцу 2 группу инвалидности с причиной инвалидности «Трудовое увечье» на новый срок до ДД.ММ.ГГГГ.

    При повторном освидетельствовании от ДД.ММ.ГГГГ городская ВТЭК Минтрудсоцобеспечения СОАССР продлила истцу 3 группу инвалидности с причиной инвалидности «Трудовое увечье» на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдана справка Сер.ВТЭ-48 №.

    При повторном переосвидетельствовании от ДД.ММ.ГГГГ городская ВТЭК Минтрудсоцобеспечения РСО-Алания продлила ФИО2 3 группу инвалидности с причиной инвалидности «Трудовое увечье» на новый срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдана справка Сер.ВТЭ-167 №.

    При повторном переосвидетельствовании от ДД.ММ.ГГГГ Сунженское бюро МЭС <адрес> РИ установила истцу 2 группу инвалидности с причиной инвалидности «Трудовое увечье» на бессрочный срок без переосвидетельствования, о чем выдана справка Сер.013 №.

    Из материалов дела усматривается, что произведенными освидетельствованиями учреждений ВТЭК истцу установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в процентах за следующие периоды.

    Из справки сер. 48 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что освидетельствованием ВТЭК Минтрудсоцобеспечения СОАССР истцу установлена степень утраты трудоспособности в размере 70 % на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Из справки сер. 48 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что освидетельствованием ВТЭК Минсоцобеспечения СОАССР истцу установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 50 % на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Из справки сер. 125 № от 28.05.1991г. следует, что освидетельствованием ВТЭК Минтрудсоцобеспечения СОАССР истцу установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 50 % на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Из выписки из Акта освидетельствования во ВТЭК к справке сер. 167 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что освидетельствованием ВТЭК Минтрудсоцобеспечения РСО-Алания истцу установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 50 % на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Из справки сер. МСЭ-2001 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что освидетельствованием ВТЭК Минсоцобеспечения РСО-Алания <адрес> истцу установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 50 % за пропущенный срок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Из справки сер. МСЭ-2001 № от 25.01.2001г. усматривается, что освидетельствованием Сунженского бюро МЭС <адрес> РИ истцу установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 50 % на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Из выписки из Акта освидетельствования во ВТЭК к справке сер. 013 №от ДД.ММ.ГГГГ видно, что по результатам освидетельствования Сунженского бюро МЭС <адрес> РИ истцу установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 50 % на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Из справки сер. МСЭ-2001 № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что освидетельствованием Сунженского бюро МЭС <адрес> РИ истцу установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 70 % на бессрочный срок с ДД.ММ.ГГГГ.

    Из письменного ответа Прокураты РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ №, данного на обращение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в адрес заместителя Генерального прокурора Российской Федерации следует, что Прокуратурой Северо-Западного муниципального округа <адрес> произведена дополнительная проверка, которой установлено, что согласно архивным данным учреждения МСЭ в журнале протоколов от ДД.ММ.ГГГГг. имеется подтверждение освидетельствования инвалида ФИО2 на предмет установления 50 % утраты трудоспособности по причине «Трудовое увечье» с зачетом пропущенного срока с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Суд считает, что в связи с установлением группы инвалидности и степени утраты профессиональной трудоспособности в процентах у истца с момента установления группы инвалидности и степени утраты профессиональной трудоспособности в процентах, то есть с ДД.ММ.ГГГГ первоначально возникло право на возмещение вреда, причиненного трудовым увечьем, связанными с исполнением им трудовых обязанностей, в размере утраченного заработка.

     Из документов, приобщенных к материалу дела усматривается, что истцу назначение и оплату страховых выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно производил работодатель на основании, нормативно-правовых актов Российской Федерации, которые действовали на тот период.

    Из выписки движения денежных средств по лицевому счету истца, выданной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ видно, что сумма задолженности по недоплате ежемесячных страховых выплат в размере 213 734 рубля 43 копеек, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 21 месяцев) оплачена единовременной суммой зачислением на лицевой счет истца в банке ДД.ММ.ГГГГ.

    В дальнейшем ответчик после издания приказа Управляющего ГУ РО ФСС РФ по РИ № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик производил оплату истцу ежемесячной страховой выплаты в следующих размерах:

    - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - по 12 464,15 рублей;

    - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - по    3834,73 рублей;

    - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - по 5752,14 рублей;

    - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - по 6646,04 рублей;

    - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - по 7210,95 рублей;

    - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - по 7751,77 рублей;

    - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - по 8294,39 рублей;

    - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - по 8410,67 рублей;

    - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - по 8570,47 рублей;

    - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - по 9256,11 рублей;

    - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - по 9684,63 рублей;

    - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - по 10653,09 рублей;

    - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - по 27175,05 рублей;

    - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - по 28805,85 рублей;

    - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - по 30389,36 рублей;

    - за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2014г. - по 31909,35 рублей;

    - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - по 33664,36 рублей;

    - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - по 35818,88 рублей

    - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - по 37251,64 рублей;

    - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - по 38182,93 рублей;

    - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - по 39 824,80 рублей;

    - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - по 41019,54 рублей;

    - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - по 43029,50 рублей;

    - за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время - по 46643,98 рублей.

             Указанные выше фактически назначенные и оплаченные истцу размеры ежемесячных страховых выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика не оспариваются.

    Вместе с тем, представитель ответчика не представил в судебном заседании доказательства, подтверждающие обоснованность уменьшения истцу размеров фактически оплаченных сумм ежемесячной страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по сравнению с размером 12464,15 рублей оплаченным ответчиком истцу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа ГУ РО ФСС РФ по РИ от ДД.ММ.ГГГГ №.

    При таких обстоятельствах суд считает, что доводы истца о неправильном расчете первоначально назначенного размера ежемесячной страховой выплаты и допущении недоплаты в связи с не применением коэффициента 2,5 для увеличения заработка начисленного за 1987 г. и 1988 г. и неприменением коэффициентов для дальнейшей индексации назначенного размера ежемесячной страховой выплаты, являются обоснованными, что видно из нижеследующего.

    Истцом к материалам дела приобщена справка о размерах заработка, учитываемого при исчислении размера ежемесячной страховой выплаты, выданная ПМК-520 Треста «Мордовсельстрой» от ДД.ММ.ГГГГ. Из указанной справки следует, что заработок истца отражен за 8 полных месяцев за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предшествующих получению трудового увечья. При этом заработок за 1987 г. за 7 месяцев составил 6800 рублей и за январь 1988 г. - 990 рублей, всего 7 790 рублей.

    Расчеты истца, представленные в обоснование заявленных исковых требований, судом проверены на предмет соответствия их нормам законодательства, регулирующего спорные отношения и положены в основу при вынесении решения суда. Ответчик указанные расчеты истца не признал, не оспорил и свои встречные расчеты в судебном заседании не представил.

    В расчете №приведены сведения из подтверждающих документов, приобщенных к материалам дела, а именно:

    -дата, периоды и установленная группа инвалидности;

    -дата, периоды и установленные размеры утраты профессиональной трудоспособности в процентах;

    -ежемесячные размеры фактически начисленного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ценах до деноминации;

    -коэффициенты увеличения заработной платы, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

             Судом при проверке данных отраженных в расчете № на их соответствие с данными указанными в подтверждающих документах, приобщенных к материалам дела установлено, что все сведения в данном расчете отражены правильно.

             Также правильно отражены все коэффициенты, установленные для увеличения заработка (для осовременивания), начисленного за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также правильно отражены коэффициенты деноминации и коэффициенты дальнейшей индексации размеров ежемесячной страховой выплаты за весь период с момента первоначального возникновения права на его получение по настоящее время. Все указанные сведения соответствуют подтверждающим документам.

      При таких обстоятельствах суд соглашается с доводами истца о том, что первоначально исчисленный ответчиком размер утраченного заработка был исчислен неверно из-за того, что не был применен коэффициент 2,5 для увеличения фактически начисленного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Также суд соглашается с доводами истца о том, что ответчик не применил коэффициенты 1,581 - для дальнейшей индексации размера ежемесячной страховой выплаты с ДД.ММ.ГГГГ и коэффициент - 1,515, установленный для дальнейшей индексации размера выплаты с ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно пункту 10 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ при назначении ежемесячной страховой выплаты суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, увеличиваются с учетом соответствующих коэффициентов, установленных для индексации размера ежемесячной страховой выплаты.

    В связи с повышением стоимости жизни и изменениями в уровне оплаты труда суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, увеличиваются с учетом следующих коэффициентов: за 1971 год и предшествующие периоды - 11,2; за 1972 год - 10,9; за 1973 год - 10,6; за 1974 год - 10,3; за 1975 год - 10,0; за 1976 год - 9,7; за 1977 год - 9,4; за 1978 год - 9,1; за 1979 год - 8,8; за 1980 год - 8,5; за 1981 год - 8,2; за 1982 год - 7,9; за 1983 год - 7,6; за 1984 год - 7,3; за 1985 год - 7,0; за 1986 год - 6,7; за 1987 год - 6,4; за 1988 год - 6,1; за 1989 год - 5,8; за 1990 год - 5,5; за 1991 год - 4,3.

    Суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, дополнительно увеличиваются за период до ДД.ММ.ГГГГ с учетом коэффициента 6, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - с учетом коэффициента 2,5.

    ГУ РО ФСС РФ по РИ при исчислении размера ежемесячной страховой выплаты в соответствии с абзацами 1 и 2 пункта 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № для увеличения заработка, начисленного за 1987-1988 г. г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ применило соответствующие коэффициенты, в том числе за 1987 г. - 6,4 и 6, а за 1988 г. - 6,1 и 6.

    Для дальнейшего увеличения заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.01.1992г. при расчете размера выплаты ответчик не применил коэффициент 2,5, предусмотренный абзацем 1 пункта 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

    С учетом указанных коэффициентов среднемесячный заработок, начисленный истцу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должен был составить по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (в ценах до деноминации) – 94 123 рубля 12 копеек (см. расчет № строка 10, графа 3).

    При установленном размере степени утраты профессиональной трудоспособности в процентах, составляющей 50 %, размер выплаты в возмещение утраченного заработка, подлежавший оплате истцу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ должен был составить 47 061 рублей 56 копеек (в ценах до деноминации).

    В дальнейшем в период с ДД.ММ.ГГГГ указанный размер ежемесячной выплаты в соответствии с требованиями законодательства, подлежал повышению пропорционально коэффициентам повышения размера минимальной оплаты труда.

    Согласно ч. 2 ст. 11 Правил возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей, утвержденных Постановлением Верховного Совета Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, при повышении минимального размера оплаты труда в централизованном порядке все суммы возмещения заработка увеличиваются пропорционально повышению минимального размера оплаты труда.

    Также абзацем 5 пункта 10 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 125-ФЗ, предусмотрено, что суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, полученные за период до ДД.ММ.ГГГГг., увеличиваются пропорционально повышению в централизованном порядке в период по ДД.ММ.ГГГГг. включительно минимального размера оплаты труда.

     Коэффициенты повышения размеров МРОТ приведенные истцом в расчете №, приобщенном к иску указаны верно и составляют следующие размеры: с ДД.ММ.ГГГГ -2,5; с ДД.ММ.ГГГГ-1,9; с ДД.ММ.ГГГГ - 1,81; с ДД.ММ.ГГГГ- 1,9; с ДД.ММ.ГГГГ - 1,4; с ДД.ММ.ГГГГ - 1,678; с ДД.ММ.ГГГГ- 1,27; с ДД.ММ.ГГГГ - 1,259; с ДД.ММ.ГГГГ-1,05; с ДД.ММ.ГГГГ-1,048; с 01.01.1996г. -1,045; с ДД.ММ.ГГГГ -1,2; с ДД.ММ.ГГГГ -1,1; с ДД.ММ.ГГГГ -1,581; с ДД.ММ.ГГГГ – 1,515; с ДД.ММ.ГГГГ - 1,5; с 01.05.2002г. -1,5.

             ГУ РО ФСС РФ по РИ на основании приказа № произвело истцу оплату задолженности по ежемесячной страховой выплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму в размере 213 734 рублей 43 копеек, рассчитав месячный размер по 10177 рублей 83 копеек, исходя из заработка истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

             Суд установил, что ответчик для дальнейшей индексации назначенного размера ежемесячной страховой выплаты не применил коэффициенты индексации, установленные законодательством с ДД.ММ.ГГГГ - 1,581 и с 01.01.2001г. -1,515.

    При таких обстоятельствах суд соглашается с доводами истца о том, что из-за не применения коэффициента 2,5 для увеличения заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и не применения коэффициентов 1,581 и 1,515 для дальнейшей индексации, оплачиваемый истцу размер ежемесячной страховой выплаты был установлен в заниженном размере, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время допущена недоплата указанной выплаты.

    Вместе с тем, суд считает, что доводы ответчика о том, что в соответствии с требованиями ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ требования о назначении и выплате обеспечения по страхованию, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на получение этих выплат, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие обращению за обеспечением по страхованию, являются обоснованными.         В соответствии с положениями ст. 208 ГК РФ, требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.

Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда РФ, приведенному в п. 7 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам, вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», при рассмотрении исков о назначении или перерасчете сумм в возмещение вреда, предъявленных по истечении трех лет со времени возникновения права на удовлетворение требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, выплаты за прошлое время взыскиваются не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», если при рассмотрении дела будет установлено, что страховщик назначил страховые выплаты в меньшем размере, суд восстанавливает нарушенное право застрахованного по его иску путем взыскания основной суммы долга по страховым выплатам.

Как следует из положений ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ, застрахованный имеет право на обеспечение по страхованию в порядке, установленном законом. Одновременно с этим, согласно ст. 18 названного закона, страховщик обязан своевременно осуществлять обеспечение по страхованию в размерах и в сроки, которые установлены законом, разъяснять застрахованным их права, порядок и условия страхования.

Таким образом, из анализа вышеуказанного следует, что страховая выплата истца была установлена значительно ниже, чем предусмотрено законом. При таких обстоятельствах ФСС имел возможность назначить истцу правомерный размер страховой выплаты, чего сделано не было. Делая такой вывод, суд также учитывает то, что доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

Сведений о наличии со стороны истца каких–либо действий или бездействий, повлекших в результате неверное определение размера выплат материалы дела, не содержат, также указанное не усматривается из пояснений сторон.

По указанным причинам суд полагает возможным удовлетворение требования о взыскании задолженности, образовавшейся из-за неприменения ответчиком коэффициента 2,5 для увеличения заработка за 1987 г. и 1988 г., учитываемого для расчета размера ежемесячной страховой выплаты, а также коэффициентов 1,581 и 1,515 для дальнейшей индексации исчисленного размера указанной выплаты, за трехлетний срок с момента с момента обращения с иском в суд.

Судом произведена проверка представленных истцом расчетов в обосновании исковых требований. Суд считает, что размеры ежемесячных страховых выплат, подлежавшие оплате истцу подсчитаны верно.

    Как следует из расчета № составленному с учетом, установленных процентов степени утраты профессиональной трудоспособности и дальнейшей индексацией согласно ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ ГУ РО ФСС РФ по РИ должно было производить истцу оплату ежемесячной страховой выплаты, с учетом предусмотренных законом максимальных размеров ежемесячной страховой выплаты, в следующих размерах:

-с 01.02.2002г. ежемесячно по 15747 рублей 69 копеек, а не по 10177 рублей 83 копеек;

-с 04.09.2003г. ежемесячно по 30000 рублей 00 копеек, а не по 10177 рублей 83 копеек;

-с 01.11.2003г. ежемесячно по 30000 рублей 00 копеек, а не по 12464 рублей 15 копеек;

-с 01.03.2004г. ежемесячно по 30000 рублей 00 копеек, а не по 3834 рублей 73 копеек;

-с 01.07.2004г. ежемесячно по 30000 рублей 00 копеек, а не по 5752 рублей 14 копеек;

-с 01.01.2005г. ежемесячно по 33000 рублей 00 копеек, а не по 5732 рублей 14 копеек;

-с 01.06.2005г. ежемесячно по 33000 рублей 00 копеек, а не по 6646 рублей 04 копеек;

-с 01.07.2006г. ежемесячно по 33000 рублей 00 копеек, а не по 7210 рублей 95 копеек;

-с 01.01.2007г. ежемесячно по 36000 рублей 00 копеек, а не по 7751 рублей 77 копеек;

-с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по 39100 рублей 00 копеек, а не по 8294 рублей 39 копеек;

-с 01.04.2008г. ежемесячно по 39100 рублей 00 копеек, а не по 8410 рублей 67 копеек;

-с 01.09.2008г. ежемесячно по 39100 рублей 00 копеек, а не по 8570 рублей 47 копеек;

-с 01.01.2009г. ежемесячно по 45020 рублей 00 копеек, а не по 8570 рублей 47 копеек;

-с 01.03.2009г. ежемесячно по 45020 рублей 00 копеек, а не по 9256 рублей 11 копеек;

-с 01.09.2009г. ежемесячно по 45020 рублей 00 копеек, а не по 9684 рублей 63 копеек;

-с 01.01.2010г. ежемесячно по 49520 рублей 00 копеек, а не по 9684 рублей 63 копеек;

-с 01.02.2010г. ежемесячно по 49520 рублей 00 копеек, а не по 10653 рублей 09 копеек;

-с 01.01.2011г. ежемесячно по 52740 рублей 00 копеек, а не по 27175 рублей 05 копеек;

-с 01.02.2012г. ежемесячно по 55900 рублей 00 копеек, а не по 28805 рублей 55 копеек;

-с 01.01.2013г. ежемесячно по 58970 рублей 00 копеек, а не по 30389 рублей 36 копеек;

-с 01.01.2014г. ежемесячно по 61920 рублей 00 копеек, а не по 31909 рублей 35 копеек;

-с 01.01.2015г. ежемесячно по 65330 рублей 00 копеек, а не по 33664 рублей 36 копеек;

-с 01.01.2016г. ежемесячно по 65330 рублей 00 копеек, а не по 33664 рублей 36 копеек;

-с 01.02.2016г. ежемесячно по 69510 рублей 00копеек, а не по 33664 рублей 36 копеек;

-с 01.02, 2017г. ежемесячно по 72290 рублей 00 копеек, а не по 37251 рублей 64 копеек;

-с 01.01.2018г. ежемесячно по 72290 рублей 00 копеек, а не по 37251 рублей 64 копеек;

-с 01.02.2018г. ежемесячно по 74097 рублей 00 копеек, а не по 37251 рублей 64 копеек;

-с 01.03.2018г. ежемесячно по 74097 рублей 00 копеек, а не по 38182 рубля 93 копеек;

-с 01.01.2019г. ежемесячно по 74097 рублей 00 копеек, а не по 38182 рубля 93 копеек;

-с 01.02.2019г. ежемесячно по 77283 рублей 86 копеек, а не по 39824 рубля 80 копеек;

-с 01.02.2020г. ежемесячно по 79602 рублей 38 копеек, а не по 41019 рублей 54 копеек;

-с 01.02.2021г. ежемесячно по 83502 рублей 90 копеек, а не по 43029 рублей 50 копеек;

-с 01.02.2022г. ежемесячно по 90517 рублей 14 копеек, а не по 46643 рубля 98 копеек.

    Согласно расчету № размер ежемесячной страховой выплаты подлежащий оплате истцу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на бессрочный срок с учетом предусмотренных законом максимальных размеров ежемесячной страховой выплаты, установленной частью 12 ст.12 Федерального закона № 125-ФЗ составляет 90517 рублей14 копеек.

            В соответствии с требованиями    п. 11 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" размер ежемесячной страховой выплаты подлежит индексации один раз в год с 1 февраля текущего года исходя из индекса роста потребительских цен за предыдущий год. Коэффициент индексации определяется Правительством Российской Федерации.

         Пунктом 9 статьи 12унктом 9 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ установлено, что исчисленная и назначенная ежемесячная страховая выплата в дальнейшем перерасчету не подлежит, за исключением случаев изменения степени утраты профессиональной трудоспособности, изменения круга лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, а также случаев индексации ежемесячной страховой выплаты.

            Пунктом 11 статьи 12унктом 11 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ размер ежемесячной страховой выплаты индексируется с учетом уровня инфляции в пределах средств, предусмотренных на эти цели в бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на соответствующий финансовый год. Коэффициент индексации и ее периодичность определяются Правительством Российской Федерации.

            Пунктом 12 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ предусмотрено, что максимальный размер ежемесячной страховой выплаты устанавливается федеральным законом о бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на очередной финансовый год.

                При таких обстоятельствах суд считает расчет истца в части оплаты ежемесячной страховой выплаты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на срок установления группы инвалидности вследствие трудового увечья, ежемесячно в размере по 90 517 рублей 14 копеек, с проведением дальнейшей индексации, в порядке предусмотренном пунктом 9 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" обоснованным.

                Таким образом, суд считает исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению и, следовательно, с Государственного управления - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по <адрес> подлежит взысканию сумма задолженности по недоплате ежемесячных страховых выплат за 3-летний период, предшествующий моменту подачи иска в суд за вычетом фактически оплаченных сумм.

                Также суд считает подлежащими удовлетворению требования истца обязать Государственное учреждение – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по <адрес> производить ФИО2 оплату ежемесячной страховой выплаты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на срок установления группы инвалидности вследствие трудового увечья, ежемесячно в размере по 90 517 рублей 14 копеек, с проведением дальнейшей индексации, в порядке предусмотренном статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

                В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет.

Поскольку истец в силу ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика. Принимая во внимание, что Государственное управление - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по <адрес> является бюджетным учреждением, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 1000 рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

             исковое заявление ФИО2 к Государственному управлению -региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике о взыскании задолженности по недоплате ежемесячной страховой выплаты в возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с трудовым увечьем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить частично.

    Обязать Государственное управление - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по <адрес> произвести перерасчет и выплатить ФИО2 недоплаченные суммы по ежемесячным страховым выплатам, предусмотренным ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" с учетом максимального размера ежемесячной страховой выплаты, установленной частью 12 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", за трехлетний срок с момента подачи иска в суд.

    Обязать Государственное учреждение – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по <адрес> производить ФИО2 оплату ежемесячной страховой выплаты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на срок установления группы инвалидности вследствие трудового увечья, ежемесячно в размере по 90 517 рублей 14 копеек, с проведением дальнейшей индексации, в порядке предусмотренном пунктом 11 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                                                                ФИО12

Копия верна:

судья Карабулакского

районного суда Республики Ингушетия                                                       ФИО13