Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-521/2023 ~ М-283/2023 от 12.04.2023

Дело № 2 – 521/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     г. Сланцы 05 июня 2023 года

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кошелевой Л.Б.,

при секретаре Куркиной И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Глущенко Владиславу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ответчику Глущенко В.В. о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 27 февраля 2020 года по 27 августа 2020 года в размере 35 548 рублей 59 копеек; задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 27 февраля 2020 года по 27 августа 2020 года в размере 32 316 рублей 90 копеек; задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 27 февраля 2020 года по 27 августа 2020 года в размере 3 564 рублей 60 копеек; процентов за пользование кредитом в размере 22% годовых за период с 28 августа 2020 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 322 286 рублей 00 копеек; задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 28 августа 2020 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - проценты за пользование кредитом по дату полного погашения рублей в размере 20% за каждый год просрочки; задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 28 августа 2020 года по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 20% за каждый год просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2343 рублей 00 копеек.

24 мая 2023 года по запросу суда из отдела ЗАГС администрации Сланцевского муниципального района Ленинградской области поступили сведения о том, что ответчик Глущенко В.В. скончался ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом ЗАГС администрации муниципального образования Сланцевский муниципальный район Ленинградской области составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65).

Представитель истца ООО «НБК» в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 61), ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 8 (оборот).

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Согласно позиции Конституционного суда Российской Федерации к числу оснований для процессуального правопреемства согласно ст. 44 ГПК РФ относятся как юридические факты, связанные с выбытием участвующего в деле лица из процесса в результате прекращения его процессуальной правоспособности, когда речь идет об универсальном правопреемстве (смерть гражданина, бывшего стороной либо третьим лицом, - п. 2 ст. 17 ГПК РФ; реорганизация юридического лица - статьи 57 и 58 ГПК РФ), так и юридические факты, связанные с выбытием участвующего в деле лица из конкретного материального правоотношения (спорного или установленного судом), то есть ситуации сингулярного правопреемства (перевод долга, уступка требования и другие случаи перемены лиц в обязательстве).

Необходимым условием процессуального правопреемства должна являться замена стороны в материальном правоотношении, то есть процессуальное правопреемство означает переход процессуальных прав и обязанностей от одного субъекта соответствующего материального правоотношения к другому, что влечет занятие правопреемником процессуального статуса правопредшественника.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Таким образом, процессуальное правопреемство исключается в случаях, когда недопустимо правопреемство в материальном праве, в частности, когда требование неразрывно связано с личностью истца или ответчика, а также когда правопреемство противоречит закону.

Как следует из материалов дела, исковое заявление ООО «НБК» к Глущенко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору поступило в Сланцевский городской суд 12 апреля 2023 года, то есть иск к ответчику Глущенко В.В. был предъявлен после его смерти.

В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ, правоспособность Глущенко В.В. прекратилась в связи со смертью ещё до предъявления истцом иска.

На момент предъявления иска Глущенко В.В. утратил правоспособность и дееспособность ввиду своей смерти и ответчиком по делу выступать не мог, а исковые требования, предъявленные к нему, не подлежали рассмотрению по существу.

Указанные обстоятельства являются основаниями для прекращения производства по делу в связи со смертью ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Глущенко Владиславу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в связи со смертью ответчика Глущенко Владислава Владимировича.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Ленинградский областной суд через Сланцевский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий судья Кошелева Л.Б.