Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-971/2022 от 14.02.2022

УИД16RS0047-01-2021-009535-14

Дело № 2-971/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Казань 24 мая 2022 года

Кировский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Г.Р.Хамитовой,

при секретаре судебного заседания В.А.Халиловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Заречье» к Макарову Д.В., Самигуллину Р.И., Лукманову Д.Р., Самигуллину В.А., Лукмановой Л.М. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Заречье» обратилось в суд с иском к Макарову Д.В., Самигуллину Р.И., Лукманову Д.Р., Самигуллину В.А., Самигуллину И.М., Лукмановой Л.М. в вышеизложенной формулировке, в обоснование требования указав, что они состоят на регистрационном учета по адресу: <адрес> 0-9, квартира не приватизирована, вследствие ненадлежащего исполнения нанимателем и членами его семьи обязательств по оплате коммунальных услуг, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 485464 рубля 39 копеек. Ранее вынесенный судебный приказ отменен, в связи с чем, истец обращается в суд и просит взыскать указанную сумму с ответчиков в солидарном порядке и возложить расходы по госпошлине.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску ООО «УК «Заречье» к Самигуллину И.М. о взыскании задолженности по коммунальным услугам прекращено в связи со смертью ответчика.

Представителем истца в ходе судебного разбирательства требования были неоднократно уточнены с учетом внесенных ответчиками денежных средств и времени их проживания в жилом помещения, и в окончательной редакции просил взыскать с Макарова Д.В., Самигуллина Р.И., Лукманова Д.Р., Самигуллина В.А., Лукмановой Л.М. в солидарном порядке в пользу ООО «УК «Заречье» задолженность за содержание жилья, найм, ОДН –холодное водоснабжение, ОДН –электроснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рмезер 44896 рублей 65 копеек, пени -28256 рублей 38 копеек; с Макарова Д.В., Лукманова Д.Р., Самигуллина В.А., Лукмановой Л.М. в солидарном порядке задолженность за холодное водоснабжение, отопление, водоотведение, электроснабжение, обращение с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 184686 рублей 93 копеек, пени -118310 рублей 10 копеек, возложить на них расходы по госпошлине.

Учтонения судом приняты.

Ответчик Лукманова Л.М. и ее представитель с уточненными требованиями в части основного долга согласились, сумму пени просили уменьшить в соответствии со статьей 333 ГК РФ, поддержав свою позицию в указанной части согласно письменных возражений.

Ответчики Макаров Д.В., Самигуллин Р.И., Лукманов Д.Р., Самигуллин В.А. на судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по своевременному внесению оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги возложена на нанимателя жилого помещения и членов его семьи на основании п. 5 ч. 3 ст. 67 и ч. 2 ст. 69 ЖК РФ.

Судом установлено, что в жилом помещении по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> -9 зарегистрированы Макаров Д.В., Самигуллин Р.И., Лукманов Д.Р., Самигуллин В.А., Лукманова Л.М.

Из пояснений ответчика в ходе судебного разбирательства судом было установлено, что ответственным квартиросъемщиком являлась Самигуллина Б.Ш., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Самигуллин Р.И. в спорной квартире не проживает, что установлено решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, он признан утратившим права пользования жилым помещением и снят с регистрационного учета.

В связи с указанным представителем истца требования были уточнены.

Согласно расчету ООО «УК «Заречье», который произведен с учетом количества лиц, фактически зарегистрированных и проживающих в жилом помещении в спорный период времени, за указанной квартирой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ числиться задолженность в общей сумме 229583 рубля 58 копеек и пени -146566 рублей 48 копеек вследствие ненадлежащего исполнения нанимателем и лицами, зарегистрированными по указанному адресу, своих обязанностей.

Ответчиками в нарушении требований ст. 56ГПК РФ доказательств отсутствия указанной задолженности не представлено, расчет истца не оспорен.

При этом, у суда отсутствуют основания для применения положений статьи 333 ГК РФ, поскольку снижение заявленной взыскателем неустойки, является правом суда, а не безусловной обязанностью, последний должен лишь обеспечить баланс интересов сторон при определении размера, подлежащей взысканию неустойки. Заявленная же истцом сумма пени не является чрезмерной, соразмерна последствиям нарушения ответчиками обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, доказательств уважительности причин неоплаты задолженности ими не представлено.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и считает возможным их удовлетворить в пределах уточнений.

Расходы по оплате госпошлины в силу статьи 98 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчиков в равных долях.

На основании выше изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░, ░░░ –░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ –░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ 44896 ░░░░░░ 65 ░░░░░░, ░░░░ -28256 ░░░░░░ 38 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 184686 ░░░░░░ 93 ░░░░░░, ░░░░ -118310 ░░░░░░ 10 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8055 ░░░░░░ ░░ 1611 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

2-971/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО УК "Заречье"
Ответчики
Лукманова Ляля Минахатовна
Самигуллин Руслан Ильгизарович
Самигуллин Ильгизар Минахатовияч
Макаров Денис Владимирович
Лукманов Джанбек Ревович
Самигуллин Вильдан Ахатович
Суд
Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан
Судья
Хамитова Г.Р
Дело на сайте суда
kirovsky--tat.sudrf.ru
14.02.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
14.02.2022Передача материалов судье
14.02.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.03.2022Судебное заседание
14.04.2022Судебное заседание
24.05.2022Производство по делу возобновлено
24.05.2022Судебное заседание
31.05.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее