Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-909/2023 ~ М-793/2023 от 30.08.2023

№ ...RS0№ ...-53 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

    09 ноября 2023 г.    ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Чаловой Н.В.,

при секретаре Токаревой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бесовой Т. Ф. к Еремкиной О. А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

установил:

Бесова Т.Ф. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что ей на праве собственности принадлежит квартира по адресу: ......... В период с февраля 2023 г. квартиру принадлежащую истцу неоднократно заливало водой из вышерасположенной ........, в которой проживает ответчик, в результате чего истцу был причинен материальный ущерб. В соответствии с экспертным заключением стоимость восстановительного ремонта составляет 153000 руб. Ссылаясь на изложенное, истец просит взыскать с ответчика 153000 руб., расходы по оценке ущерба в размере 7500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4410 руб. "

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Указала, что ответчик факт залива не отрицает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы ответчик при наличии обоснованных возражений имел возможность обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец является собственником квартиры,, расположенной по адресу: ........, дЛ3, .........

Согласно ответу Кондопожского ММП ЖКХ ответчик зарегистрирована в .........13 по ........ в .........

Из справки № ... составленной ХХ.ХХ.ХХ Кондопожским ММП ЖКХ следует, что произошло залитие квартиры по адресу: ......... По результатам осмотра ........ выявлена течь сливного бочка на унитазе, бочек подключен до входного вентиля. Залитие по вине собственника. В ........ залито: коридор - потолок (побелка), две стены (обои), электрика; в санузле - потолок (побелка), две стены (обои).

Из справки № ... составленной ХХ.ХХ.ХХ Кондопожским ММП ЖКХ, следует, что произошло залнтие квартиры по адресу: ......... По результатам осмотра ........ - сантехника в норме, предположительно вина собственника. В ........ выявлено залитие старое (высохшее), залито: в прихожей - потолок (побелка), две стены (обои), в кухне - потолок (побелка), в ванне - три стены (краска), потолок (побелка).

Истец обратилась в адрес ответчика с претензией, которую последняя оставила без ответа.

В соответствии с заключением № ...р/23 ИП Ким Е.Э. стоимость восстановительного ремонта в квартире по адресу: ........, составляет 153000 руб.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу 4.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как разъяснено в п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт того, что квартира истца пострадала от залива подтвержден справками Кондопожского ММП ЖКХ, ответчиком не оспорен.

При разрешении заявленных требований по существу и определении размера причиненного ущерба, судом принимается во внимание заключение ИП Ким Е.Э.

Оценив представленные доказательства, с позиции приведенного законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Помимо этого, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке ущерба в размере 7500 руб. (кассовый чек № ... от ХХ.ХХ.ХХ), расходы по уплате государственной пошлины в размере 4410 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Еремкиной О. А., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, паспорт серии 8601 № ... в пользу Бесовой Т. Ф., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, паспорт серии 8603 № ..., в возмещение материального ущерба, причиненного заливом ........ руб., расходы по оценке в размере 7500 руб., по уплате государственной пошлины в размере 4410руб.

Ответчик вправе подать в Кондопожский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                    Н.В. Чалова

Мотивированное решение составлено 15.11.2023