Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-349/2024 (2-3792/2023;) ~ М-3965/2023 от 27.11.2023

УИД №31RS0022-01-2023-006501-10                                                         Дело №2-349/2024 (2-3792/2023)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород                                                                                        21 февраля 2024 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Блохина А.А.,

при секретаре Липовской Д.С.,

с участием представителя истца Вершинина С.О. Суворова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вершинина Сергея Олеговича к ИП Матушкину Александру Васильевичу о защите прав потребителей,

установил:

Вершинин С.О. обратился в суд с указанным иском, в котором просил: обязать ИП Матушкина А.В. поставить технику в соответствии со спецификацией № к договору № от 12.05.2022; взыскать с ИП Матушкина А.В. в пользу Вершинина С.О. сумму предоплаты по договору № от 12.05.2022 за изготовление кухонной мебели в размере 438 600 рублей; неустойку за просрочку выполнения работ за период с 16.02.2023 по 17.02.2023 (2 дня просрочки) в размере 26 316 рублей; неустойку за просрочку выполнения работ за период с 18.02.2023 по 21.06.2023 (124 дня) за каждый день просрочки в размере трех процентов общей цены заказа, но не более 438 600 рублей; неустойку за неисполнение требований претензии от 16.06.2023 за период с 04.07.2023 по 05.07.2023 (2 дня просрочки) в размере 26 316 рублей; неустойку за неисполнение требований претензии от 16.06.2023 за период с 06.07.2023 по 23.08.2023 (49 дней просрочки) (новый срок исполнения обязательства) за каждый день просрочки в размере трех процентов общей цены заказа, но не более 438 600 рублей; неустойку за просрочку выполнения работ в новый установленный срок за период с 24.08.2023 по 25.08.2023 года (2 дня просрочки) в размере 26 316 рублей; неустойку за просрочку выполнения работ в новый установленный срок за период с 26.08.2023 по 25.09.2023 года (31 день просрочки) за каждый день просрочки в размере трех процентов общей цены заказа, но не более                438 600 рублей; неустойку за неисполнение требований претензии от 15.09.2023 за период с 06.10.2023 по 07.10.2023 (2 дня просрочки) в размере 26 316 рублей; неустойку за неисполнение требований претензии от 15.09.2023 за период с 08.10.2023 по 09.11.2023 года (33 дня просрочки) за каждый день просрочки в размере трех процентов общей цены заказа, но не более 438 600 рублей; неустойку за не передачу предварительно оплаченного товара в соответствии со спецификацией № к договору № от 12.05.2022 за период с 03.10.2023 по 09.11.2023 в размере 18 351,91 рублей; неустойку за не передачу предварительно оплаченного товара в соответствии со спецификацией № к договору № от 12.05.2022 за период с 10.11.2023 до дня передачи товара потребителю в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара за каждый день просрочки; компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей; штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной судом денежной суммы; судебную неустойку в размере 500 рублей в день за каждый день просрочки неисполнения требования поставить технику в соответствии со спецификацией № к договору № от 12.05.2022.

В обоснование предъявленных требований Вершинин С.О. сослался на то, что между Вершининым С.О. и ИП Матушкиным А.В. заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление мебели, по которому ответчик - исполнитель принял на себя обязательства выполнить по заданию истца - заказчика работы по изготовлению и установки корпусной мебели и передать результат работ заказчику, а заказчик в соответствии с условиями настоящего договора обязался принять и оплатить изделие, в количестве, комплектности, комплектации в соответствии с эскизом и спецификацией. Кроме того, ответчик принял на себя обязательства поставить товары. Истцом обязательства исполнены в полном объеме, ответчиком обязательства не исполнены, допущено нарушение сроков исполнения обязательств и удовлетворения требований истца как потребителя. Действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания. Требования потребителя в добровольном порядке не удовлетворены.

В судебном заседании представитель истца Вершинина С.О. Суворов А.С. поддержал иск.

Истец Вершинин С.О., ответчик ИП Матушкин А.В. в судебное заседание не явились, сведений о наличии уважительных причин неявки не представили, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом смс-извещениями по указанным сторонами номерам мобильных телефонов. В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Иск подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно п.3 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.1 ст.27 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее – Закон о защите прав потребителей) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги) (п.2 ст.27 Закона о защите прав потребителей).

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В судебном заседании установлено, что между Вершининым С.О. и ИП Матушкиным А.В. заключен договор № от 12.05.2022 на изготовление мебели.

Согласно п. 1.1. указанного договора Исполнитель (ИП Матушкин А.В.) принял на себя обязательство выполнить по заданию Заказчика (Вершинин С.О.) работы по изготовлению и установки корпусной мебели (далее Изделие) и передать результат работ Заказчику, а Заказчик в соответствии с условиями настоящего договора принял на себя обязательство принять и оплатить Изделие, в количестве, комплектности, комплектации в соответствии с эскизом и спецификацией. (п. 1.2.) Вид изделия, количество, комплектность, комплектация и материал согласовываются сторонами в эскизе и спецификации, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. (п. 1.3.).

Цена по договору определяется в спецификации (п. 5.1.).

Изделие считается оплаченным в момент 100% оплаты заказа наличным или безналичным путем.

В соответствии со спецификацией № от 12.05.2022 общая стоимость заказа составила 438 600 рублей.

Срок изготовления изделия: 60 рабочих дней с момента 75% предоплаты.

Истцом ответчику была внесена сумма предоплаты в размере 219 300 рублей (12.05.2022), 54 680 рублей (18.05.2022), 76 410 рублей (15.11.2022), 96 589 рублей (23.01.2023), 90 010 рублей (24.01.2023).

Сумма предоплаты в размере 75% – 328 950 рублей уплачена 15.11.2022, таким образом, срок изготовления изделия определялся в 60 рабочих дней до 15.02.2023.

В соответствии со спецификацией № от 24.01.2023 к договору № от 12.05.2022 стороны установили, что исполнитель обязуется предоставить Заказчику изделие в ассортименте, количестве и по ценам согласно приведенной таблице.

Исполнитель принял на себя обязательства по поставке Холодильника <данные изъяты> 1 шт. стоимостью 58 000 рублей, варочной поверхности <данные изъяты> 1шт. стоимостью 33 890 рублей, вытяжки <данные изъяты> 60 1 шт. стоимостью 4699 рублей.

Согласно п.5 спецификации № от 24.01.2023 срок доставки будет оговорен и определен между Исполнителем и Заказчиком к моменту установки кухонного гарнитура, который Исполнитель обязуется изготовить и установить в сроки в соответствии с Договором № от 12.05.2022.

23.01.2023 Истец оплатил Ответчику стоимость указанных товаров в размере 96589руб.

16.06.2023 в адрес Исполнителя была направлена претензия (получена 21.06.2023) с требованием в течение 10 дней с момента получения претензии (до 03.07.2023) исполнить обязательства по договору или возвратить уплаченную сумму в размере 536 989 рублей.

Гарантийным письмом стороны установили новый срок исполнения обязательств 23.08.2023. Ответчик в гарантийном письме подтвердил факт получения денежных средств в размере 536989руб.

21.09.2023 истец направил ИП Матушкину А.В. претензию от 15.09.2023 с требованиями (РПО №): возвратить сумму предоплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за изготовление кухонной мебели; поставить технику в соответствии со спецификацией № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ; выплатить неустойку за просрочку выполнения работ; выплатить компенсацию морального вреда.

Ответчик уклонился от получения претензии (25.09.2023), и она в связи с истечением срока хранения была возвращена отправителю.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ претензия с требованием считается доставленной с 25.09.2023. Требования, предъявленные в претензии, должны быть удовлетворены до 05.10.2023.

В установленный срок обязательства по договору ответчиком не исполнены.

На день вынесения решения ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору не представлено.

Согласно ст. 28 Закона о защите прав потребителей если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе помимо прочего назначить исполнителю новый срок; отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) (пункт 1).

Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги). В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи (пункт 2).

Требования потребителя, установленные п. 1 названной статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (п. 6).

Поскольку доказательств наличия обстоятельств, освобождающих от ответственности, ответчиком не представлено, предусмотренные договором работы не выполнены в установленные сроки, истец вправе отказаться от договора и потребовать возврата уплаченной за работу суммы, а требование истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы предоплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 438600руб подлежит удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок.

Поскольку ответчиком не исполнена обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, истец на основании п.3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.2 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей имеет право требовать поставки предварительно оплаченного товара по спецификации №.

Согласно п.1 ст.31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (пункт 3 ст. 31 Закона о защите прав потребителей.

Согласно п. 5 ст.28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В связи с неисполнением обязательств по договору подлежит начислению неустойка за просрочку выполнения работ за период с 16.02.2023 по 21.02.2024 на сумму заказа в размере 438 600 рублей (438 600 * 3% / 100 * 371 = 4 881 618 рублей).

Поскольку согласно п.5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать общую цену заказа, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков выполнения работ в размере 438600 рублей. Требования о взыскании иных заявленных ко взысканию неустоек за нарушение сроков выполнения работ, невыполнения требований направленных претензий, обусловленных неисполнением обязанности по выполнению работ, не подлежат удовлетворению, поскольку они ограничены размером, установленным п.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей.

Согласно п. 3 ст.23.1 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Стоимость товара согласно спецификации № составляет 96 589 рублей

Таким образом, неустойка за не передачу предварительно оплаченного товара за период с 03.10.2023 по 21.02.2024 составляет: 68578,19 рублей (96 589 * 0,5% * 142 = 68578,19).

Неустойка за не передачу предварительно оплаченного товара подлежит взысканию также за период с 22.02.2024 до дня передачи товара потребителю, но не более суммы предварительной оплаты товара 96 589 рублей.

В виду того, что ответчиком были допущены нарушения прав истца, повлекшие за собой нравственные страдания и душевные переживания, выразившиеся в чувстве обиды, разочаровании в виду несправедливого и недобросовестного отношения ответчика (исполнителя) к принятым на себя обязательствам, отказа в урегулировании спора мирным путем, на основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель имеет право требовать компенсации морального вреда. С учетом требований разумности и справедливости с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с тем, что требования истца не были удовлетворены в добровольном порядке, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 477889,09руб. (в пользу истца присуждена сумма в размере: 68578,19 +438600+438600+10000=955778,19; 955778,19*50%=477889,09).

В соответствии со ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

Как указано в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ).

Как установлено в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Ввиду изложенного с ответчика в пользу истца в случае неисполнения решения суда подлежит взысканию судебная неустойка в размере 50руб. в день за каждый день просрочки неисполнения ИП Матушкиным Александром Васильевичем обязанности поставить технику в соответствии со спецификацией № к договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании п.1,3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ "<адрес>" подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12957,78 руб. (12657,78 руб. за требования имущественного характера (5200 руб. + 1 проц. от (945778,19 руб.-200000 руб.) = 12657,78 руб.) и 300руб. за требования неимущественного характера).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Вершинина Сергея Олеговича (СНИЛС №, ИНН №) к ИП Матушкину Александру Васильевичу (ИНН №, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) о защите прав потребителей удовлетворить в части.

Возложить обязанность на ИП Матушкина Александра Васильевича поставить технику в соответствии со спецификацией № к договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Взыскать с ИП Матушкина Александра Васильевича в пользу Вершинина Сергея Олеговича неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период с 03.10.2023 по 21.02.2024 в размере 68578,19руб. и неустойку за период с 22.02.2024 по день фактической передачи предусмотренных спецификацией № к договору от ДД.ММ.ГГГГ № товаров за каждый день просрочки в размере половины процента от суммы предварительной оплаты товара в размере 96589руб., при этом сумма взысканной потребителем неустойки (пени) за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара не может превышать сумму предварительной оплаты товара в размере 96589руб.

Взыскать с ИП Матушкина Александра Васильевича в пользу Вершинина Сергея Олеговича судебную неустойку в размере 50руб. в день за каждый день просрочки неисполнения ИП Матушкиным Александром Васильевичем обязанности поставить технику в соответствии со спецификацией № к договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Взыскать с ИП Матушкина Александра Васильевича в пользу Вершинина Сергея Олеговича сумму предоплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 438600руб., неустойку за просрочку выполнения работ в размере 438600руб., компенсацию морального вреда в размере 10000руб., штраф в размере 477889,09руб.

В остальной части в удовлетворении иска Вершинина Сергея Олеговича отказать.

Взыскать с ИП Матушкина Александра Васильевича в доход бюджета муниципального образования городской округ "Город Белгород" государственную пошлину в размере 12957,78 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированный текст решения составлен 4 марта 2024 года.