Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-113/2024 от 26.04.2024

Мировой судья судебного участка № 149                                             Дело № 11-113/2024

в Кировском районе г. Красноярска,

и.о. мирового судьи судебного участка №56

в Кировском районе г.Красноярска

Кулябов А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                                                   24 мая 2024 года

Кировский районный суд г. Красноярска,

в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

при помощнике судьи Борониной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карпова Вячеслава Юрьевича к ООО «Лидер» о защите прав потребителей,

по частной жалобе Карпова Вячеслава Юрьевича на определение мирового судьи судебного участка № 149 в Кировском районе г. Красноярска, и.о. мирового судьи судебного участка № 56 в Кировском районе г. Красноярска от 11 декабря 2023 года, которым постановлено:

«Апелляционную жалобу истца Карпова Вячеслава Юрьевича на решение мирового судьи судебного участка № 149 в Кировском районе г. Красноярска, и.о. мирового судья судебного участка № 56 в Кировском районе г. Красноярска от 17.10.2023 г. по гражданскому делу № по иску Карпова Вячеслава Юрьевича к ООО «Лидер» о защите прав потребителей, возвратить лицу её подавшему со всеми приложенными к ней документами»,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 149 в Кировском районе г. Красноярска, и.о. мирового судьи судебного участка № 56 в Кировском районе г. Красноярска от 17 октября 2023 г. в удовлетворении исковых требований Карпова В.Ю. к ООО «Лидер» о взыскании денежных средств за некачественно оказанную услугу в размере 32.400 рублей, морального вреда в размере 5.000 рублей, неустойки в размере 33.048 рублей, штрафа в размере 50 %, отказано.

24 октября 2023 г. мировым судьей изготовлено мотивированное решение.

Не согласившись решением суда, Карпов В.Ю. обратился к мировому судье с апелляционной жалобой, которая определением мирового судьи судебного участка № 52 в Кировском районе г. Красноярска, и.о. мирового судьи судебного участка № 56 в Кировском районе г. Красноярска от 22 ноября 2023 г. оставлена без движения. Срок для устранения недостатков установлен до 8 декабря 2023 г.

Определением мирового судьи от 11 декабря 2023 года апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с не устранением недостатков, указанных в определении мирового судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Не согласившись с данным определением мирового судьи от 11.12.2023 года, Карпов В.Ю. обратился с частной жалобой, в которой просил определение мирового судьи судебного участка № 149 в Кировском районе г. Красноярска, и.о. мирового судья судебного участка № 56 в Кировском районе г. Красноярска от 11 декабря 2023 года отменить, поскольку определение от 22 ноября 2023 года об оставлении апелляционной жалобы без движения он не получал. Неполучение заявителем определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, лишило заявителя возможности его исполнить, устранив в установленный срок имеющиеся в жалобе недостатки, что привело к невозможности реализации процессуальных прав на обжалование судебного решения.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

        Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в нем доказательства, проверив определение суда в соответствии со ст. 333 ГПК РФ, в пределах доводов частной жалобы и своих полномочий согласно ст. 334 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

        В силу ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба должна содержать основания, по которым лицо, подающее жалобу, считает решение суда неправильным; к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

При подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу (часть 1 статьи 323 ГПК РФ).

        В силу п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

        Возвращая апелляционную жалобу истца, суд исходил из того, что копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена в адрес истца, однако, истец почтовую корреспонденцию не получил и не исправил недостатки апелляционной жалобы в установленный мировым судьей в срок.

        С указанными выводами суд апелляционной инстанции согласиться не может исходя из следующего.

        Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте АО «Почта России».

        В соответствии с пунктом 34 Приказа Минцифры России от 17 апреля 2023 г. № 382 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», почтовые отправления разряда «судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

        Исходя из ч. 1 ст. 165.1 ГПК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

        Из материалов дела следует, что 24.11.2023 года копия определения мирового судьи от 22.11.2023 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, направлена в адрес истца Карпова В.Ю.

        Как следует из отчета об отслеживании отправления, письмо с почтовым идентификатором №, в котором находилась копия определения об оставлении апелляционной жалобы истца без движения, не доставлено адресату Карпову В.Ю. в связи с неполучением адресатом и истечением срока хранения на почтовом отделении.

        При этом, как следует из справки Начальника отделения почтовой связи №, выданной Карпову В.Ю., заказное письмо с почтовым идентификатором № фактически не доставлялось адресату, так как в отделении не хватает почтальонов.

        Соответственно копию определения мирового судьи от 22.11.2023 года Карпов В.Ю. не получил по обстоятельствам, не зависящим от него.

        Таким образом, апелляционная жалоба возвращена судом при отсутствии достоверных сведений о причинах неполучения истцом копии определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, при этом, согласно справке почтового отделения, фактически почтовая корреспонденция с копией определения от 22.11.2023 года, Карпову В.Ю. не доставлялась. Таким образом, истец был лишен возможности исправить указанные в определении суда от 22.11.2023 года недостатки. В свою очередь, необоснованный возврат апелляционной жалобы привел к невозможности реализации процессуальных прав заявителя на обжалование принятого судом первой инстанции решения.

Учитывая изложенное, определение мирового судьи судебного участка №149 в Кировском районе г.Красноярска, и.о. мирового судья судебного участка № 56 в Кировском районе г. Красноярска от 11 декабря 2023 года о возврате истцу апелляционной жалобы нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене. В свою очередь, гражданское дело по исковому заявлению Карпова В.Ю. к ООО «Лидер» о защите прав потребителей, подлежит возвращению мировому судье для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 325, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.330, 333, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 149 в Кировском районе г. Красноярска, и.о. мирового судьи судебного участка № 56 в Кировском районе г. Красноярска от 11 декабря 2023 года отменить, частную жалобу Карпова Вячеслава Юрьевича удовлетворить.

Гражданское дело по исковому заявлению Карпова Вячеслава Юрьевича к ООО «Лидер» о защите прав потребителей направить Мировому судье судебного участка № 149 в Кировском районе г. Красноярска, и.о. мирового судьи судебного участка № 56 в Кировском районе г. Красноярска для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 325, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья                                                                        С.Е. Байсариева