УИД: 66RS0035-01-2022-002590-75
Уг.дело №1-1-38/2023(1-1-371/2022)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красноуфимск 02 марта 2023 года
Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мангилевой Ю.Д.. при секретаре Родионовой Д.В.. с участием государственного обвинителя Красноуфимской межрайонной прокуратуры Турышевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Кузнецова А. С., <****>, ранее судимого:
- 28.04.2018 Красноуфимским районным судом Свердловской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 17.09.2019 освобожден из мест лишения свободы по постановлению Верх - Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 06.09.2019, условно- досрочно на 1 год 1 месяц 14 дней,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1. ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецов А.С. совершил два эпизода неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных в отношении него судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок.
Кузнецовым А.С. заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.
Уголовное дело было назначено к рассмотрению в особом порядке.
В судебном заседании от 31.01.2023 Кузнецов А.С. соглашаясь с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявил, что вину в совершении инкриминируемого преступления он признает, однако сослался на несогласие тем, что по постановлению административное наказание не отбыл, что не соответствует действительности и на самом деле наказание было отбыто полностью.
Кроме этого, в ходе судебных прений защитник- адвокат Балалаева М.Н. также высказалась о несогласии с предъявленным обвинением, в части привлечения Кузнецова А.С. к административной ответственности, когда он находился возле дома, но учитывая позицию подсудимого, который со всем согласен, квалификацию не оспаривала.
Согласно ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ при поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно но собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.
В силу ч. 1.1 ст. 237 УПК РФ при наличии обстоятельств, указанных в ст. 226.2 и ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ. судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено наличие обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, вследствие чего в соответствии с ч. 1.1 ст. 237 УПК РФ суд считает необходимым возвратить уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке в порядке ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 226.9, ст. 237 УПК РФ. суд
ПОСТАНОВИЛ
Возвратить уголовное дело в отношении Кузнецова А. С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1. ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.
Меру процессуального принуждения подсудимому Кузнецову А.С. в виде обязательства о явке оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение 15 дней.
Судья Ю.Д. Мангилева