Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-465/2024 ~ М-1-223/2024 от 07.03.2024

Дело № 2-1-465/2024 года                 УИД: 40RS0008-01-2024-000315-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Юзепчук Л.Н.,

при секретаре Трофимове Д.А.,

с участием истца Афанаскина В.В., третьего лица Детюхиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жуков в зале суда

<ДАТА> года

гражданское дело по иску Афанаскина Владимира Владимировича к СНТ «Ромашка», администрации ГП «Город Белоусово» Жуковского района Калужской области, администрации муниципального района «Жуковский район», межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> Афанаскин В.В. обратился в суд с иском к администрации ГП «Город Белоусово» Жуковского района Калужской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <ДАТА> умерла ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ>, расположенный по адресу: <АДРЕС>. В <ДАТА> году нотариусом было составлено завещание, согласно которому ФИО1 завещала ему все принадлежащее ей ко дню смерти имущество. В выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию нотариусом ей было отказано в связи с пропуском срока принятия наследства. Однако он фактически принял наследство, поскольку регулярно окашивал траву на участке, чистил колодец. Просит признать за ним право собственности на земельный участок <НОМЕР ИЗЪЯТ> площадью 300 кв.м. с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ>, расположенный по адресу: <АДРЕС>

Судом к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены <АДРЕС>, администрация ГП «Город Белоусово» Жуковского района Калужской области, администрация муниципального района «Жуковский район», межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях.

В судебном заседании истец Афанаскин В.В. исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что последние годы жизни ФИО1 болела, его мать ФИО7 осуществляла за ней уход. При жизни ФИО1 было составлено завещание, в соответствии с которым все свое имущество она завещала ему. На момент смерти ФИО1 он являлся <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>. После смерти наследодателя он вместе со своей матерью ФИО7 пользовался земельным участком и продолжает им пользоваться до настоящего времени.

Представители ответчиков <АДРЕС>, администрации ГП «Город Белоусово» Жуковского района Калужской области, администрации муниципального района «Жуковский район», межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, представитель третьего лица Управления Росреестра по Калужской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третье лицо ФИО7 в судебном заседании с исковыми требованиями была согласна. Пояснила, что у ФИО1 своей семьи не было, в последние годы своей жизни она очень болела, нуждалась в постороннем уходе, проживала в ее квартире, а она осуществляла уход за ФИО1 При жизни ФИО1 продала ей свою квартиру, а также составила завещательное распоряжение, в соответствии с которым завещала ей свои права на денежные средства, хранящиеся на счетах в банке. Кроме того, ФИО1 было составлено завещание, согласно которому она завещает все принадлежащее ей имущества истцу, которому она относилась как к своему внуку. Афанаскин В.В. является ее сыном, на момент смерти наследодателя был <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>. Она, как законный представитель, своевременно не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по причине юридической неграмотности. Однако после смерти наследодателя вместе с сыном они продолжали пользоваться земельным участком, обрабатывали его, несли расходы по его содержанию, распорядились личными вещами наследодателя.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, третье лицо ФИО7, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование регулируется настоящим кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

На основании статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Согласно статье 1120 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В силу пункта 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА> умерла ФИО1 После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью 300 кв.м. с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ>, расположенного по адресу: <АДРЕС>. Принадлежность ФИО1 спорного земельного участка подтверждается свидетельством <НОМЕР ИЗЪЯТ> на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей.

Как следует из материалов наследственного дела <НОМЕР ИЗЪЯТ>, открытого к имуществу ФИО1, <ДАТА> ФИО1 было составлено завещание, удостоверенное нотариусом Жуковского нотариального округа ФИО5, в соответствии с которым все имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, она завещает Афанаскину В.В. Данное завещание не отменялось и не изменялось. <ДАТА> ФИО1 было составлено завещательное распоряжение, в соответствии с которым она завещала все свои права на денежные средства, внесенные во вклады счета <НОМЕР ИЗЪЯТ> <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, находящиеся в <НОМЕР ИЗЪЯТ>, ФИО7

В материалах наследственного дела имеется решение Жуковского районного суда от <ДАТА>, вступившим в законную силу <ДАТА>, из которого следует, что ФИО7 признана принявшей наследство, указанное в завещательном распоряжении от <ДАТА>, в виде денежных вкладов. <ДАТА> ФИО7 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на указанные выше денежные вклады, с причитающимися процентами и компенсацией, на основании завещательного распоряжения от <ДАТА>.

Сведений о наличии наследников, имеющих право на обязательную долю, материалы наследственного дела не содержат.

Из искового заявления и пояснений истца следует, что в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО1 ему было отказано по причине пропуска установленного законом срока для принятия наследства, однако наследство фактически им было принято.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Указанные действия должны быть совершены наследником в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1, пунктом 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, включая дела об установлении факта принятия наследства.

В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Согласно ордеру <НОМЕР ИЗЪЯТ> садоводческого товарищества <АДРЕС>, выданному на имя ФИО1, членские и целевые взносы за земельный участок оплачены за период с <ДАТА> год.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 суду пояснила, что ФИО1 в последние годы своей жизни проживала в семьей ФИО7, которая осуществляла за ней уход. После смерти ФИО1 ФИО7 и ее сын Афанаскин В.В. продолжали пользоваться принадлежащим ей имуществом.

Показания указанного свидетеля суд находит достоверными, не доверять им у суда оснований не имеется.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что истец в установленный законом срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти наследодателя.

На основании изложенного, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать за Афанаскиным Владимиром Владимировичем (паспорт <НОМЕР ИЗЪЯТ>) право собственности на земельный участок площадью 300 кв.м. с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ>, расположенный по адресу: <АДРЕС>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей <ДАТА>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Жуковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Жуковский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено <ДАТА>.

Судья:          - подпись - Л.Н. Юзепчук

Копия верна.

Судья:                         Л.Н. Юзепчук