Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2589/2024 (2-5783/2023;) ~ М-4087/2023 от 26.12.2023

Дело № 2-2589/2024

25RS0006-01-2023-007447 -75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                                                                                          07 марта 2024 года

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                                                   Дубина В.А.,

при секретаре судебного заседания                                                           Кучинской А.Д.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яворского Сергея Владиславовича к Яворской Екатерине Михайловне о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Яворский С.В. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании к Яворской Е.М. суммы неосновательного обогащения в размере 2 950 000,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 056 729,59 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 34 892,00 рубля.

Данное исковое заявление принято к производству суда на основании определения судьи ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца и ответчик, извещённые надлежащим образом, не явились. Их неявка не препятствует проведению судебного заседания.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, а ст. 47 Конституции РФ прямо регламентирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из представленных сведений Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, которые истребованы судом, установлено, что ответчик зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ул. ФИО2, <адрес>.

При названных обстоятельствах рассматриваемое гражданское дело неподсудно Первореченскому районному суду <адрес> и на основании ст. 28 ГПК РФ, суд приходит к выводу о направлении настоящего гражданского дела для рассмотрения по последнему известному месту жительства ответчика во Фрунзенский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 152, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                                                      ░.░. ░░░░░