Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3977/2023 (2-14011/2022;) ~ М-10140/2022 от 11.10.2022

дело №2-3977/2023

уид 24RS0048-01-2022-013265-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2023 года     г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Васильевой Л.В.,

при секретаре Кошкаревой Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Запорожской А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском, с учётом уточнений, к Запорожской А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 339 962 рубля 17 копеек, из которых 283 374 рубля 70 копеек остаток ссудной задолженности, 54 176 рублей 09 копеек плановые проценты за пользование кредитом, 229 рублей 40 копеек задолженность по пени, 2 181 рубль 98 копеек задолженность по пени по просроченному основному долгу, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 554 рубля. Мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Запорожской И.А. заключен кредитный договор № на сумму 700 000 рублей на срок 86 месяцев со ставкой 12% годовых. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность, с учётом снижения штрафных санкций, составляет 339 962 рубля 17 копеек, из которых 283 374 рубля 70 копеек остаток ссудной задолженности, 54 176 рублей 09 копеек плановые проценты за пользование кредитом, 229 рублей 40 копеек задолженность по пени, 2 181 рубль 98 копеек задолженность по пени по просроченному основному долгу. Заемщик Запорожская И.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемым наследником является Запорожская А.А. Поскольку смерть должника не прекращает обязательства по заключенному договору, задолженность до настоящего времени не погашена, банк обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие банка (л.д.70,81,82).

Ответчик Запорожская А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, конверты возвращены в адрес суда с отметкой истек срок хранения (л.д.81,83).

С согласия представителя истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Как следует из с п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 330, ст.331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Запорожской И.А. заключен кредитный договор № на сумму 700 000 рублей на срок 86 месяцев со ставкой 12% годовых (л.д.13-17).

Согласно п. 4.1 Индивидуальных условий, кредит предоставлен на строительство и приобретение прав на оформление в собственность предмета ипотеки по договору приобретения.

В силу п. 4.6, размер аннуитетного платежа составляет 12 356 рублей 91 копейка.

Платежный период с 11 числа каждого предыдущего по 10 числа текущего календарного месяца, платежные период с 10 числе и не позднее 19 часов 00 минут 18 числа каждого календарного месяца.

Размер неустойки за неуплату основного долга, процентов составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Базовая процентная ставка составляет 15% годовых.

Предмет ипотеки – квартира по адресу: <адрес>. Договор ипотеки с ООО «СтройТехДевелов» договор участия в долевом старательстве № от ДД.ММ.ГГГГ.

Погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ Запорожская И.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серия III-БА № (л.д.20).

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками по закону на имущество Запорожской И.А. являются дочь Запорожская А.А., мать Запорожская Н.Н. Запорожская Н.Н. от причитающейся ей доли наследства отказалась по всем основаниям. Свидетельство о праве на наследство выдано ДД.ММ.ГГГГ Запорожской А.А. на имущество – квартиры, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость объекта недвижимости по сведениям ЕГРН составляет 943 521 рубль 99 копеек (л.д.51-68).

В силу разъяснений, данных в п. п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что наследником первой очереди по закону, принявшим наследство после смерти Запорожской И.А., является её дочь Запорожская А.А., принявшая наследство, и которая обязана отвечать по долгам наследодателя только в пределах стоимости наследственного имущества, поскольку факт принятия наследства установлен и не оспаривается.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 361 664 рубля 66 копеек, из которых 2 294 рубля 03 копейки задолженность по пени, 21 819 рублей 84 копейки задолженность по пени по просроченному долгу, 54 176 рублей 09 копеек задолженность по плановым процентам, 283 374 рубля 70 копеек остаток ссудной задолженности (л.д.71-76).

Поскольку истец воспользовался представленным ему ч.2 ст.91 ГПК РФ правом и самостоятельно снизил сумму штрафных санкций, общая суммарная задолженность составила 339 962 рубля 17 копеек, из которых 283 374 рубля 70 копеек остаток ссудной задолженности, 54 176 рублей 09 копеек плановые проценты за пользование кредитом, 229 рублей 40 копеек задолженность по пени, 2 181 рубль 98 копеек задолженность по пени по просроченному основному долгу.

Исследовав представленный расчёт, суд, признает его верным. Своего расчёта задолженности ответчиком представлено не было.

На момент рассмотрения дела ответчиком доказательств исполнения обязательств полностью или в части в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Доказательств того, что задолженность по кредитному договору в сумме 339 962 рубля 17 копеек, превышает стоимость перешедшего по наследству к Запорожской А.А. наследственного имущества материалы настоящего дела не содержат.

Поскольку обязательства заемщика Запорожской И.А. по кредитному договору не были исполнены, а смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по договору, суд приходит к выводу о взыскании с Запорожской А.А., принявшей наследство, задолженность по кредитному договору в размере 339 962 рубля 17 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в размере 1 554 рубля.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО), удовлетворить.

Взыскать с Запорожской А.А. (<данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 339 962 рубля 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 554 рубля, а всего 341 516 рублей 17 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                          Л.В. Васильева

Мотивированное решение составлено 28.03.2023 года.