Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-907/2023 ~ М-156/2023 от 16.01.2023

16RS0047-01-2023-000242-86 дело № 2-907/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2023 года г. Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бартенева А.Г.,

при секретаре судебного заседания Имамутдинове Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Право онлайн» к Нурмухаметову А.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к Нурмухаметову А.Н. о взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины. Исковые требования мотивированы тем, что между ООО МКК «Академическая» и Нурмухаметовым А.Н. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с соглашением об использовании простой электронной подписи, а также условиям и предоставления займа договор № от 21.02.2022г. был подписан ответчиком путем введения индивидуального кода. Индивидуальные условия были отправлены Нурмухаметову А.Н. в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на Сайте регулируется правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг займодавца. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор № АК-123-2022 уступки прав требований (цессии), на основании которого к истцу перешли права по договору займа № от 21.02.2022г., заключенному между ООО МКК «Академическая» и Нурмухаметовым А.Н.

По состоянию на 17.12.2022г. года сумму займа и начисленные проценты ответчик не возвратил. Сумма основного дога к взысканию с учетом оплат составляет 30 000 рублей проценты по договору составляют 45 000 рублей (30 000 рублей) х 1,5% (ограничения по закону) = 45 000 рублей). Общая сумма платежей внесенных заемщиком в погашение процентов составляет 500 рублей. Сумма начисленных процентов 45 000 рублей - 500 рублей = 44500 рублей. Итого общая сумма задолженности по договору займа № за период с 24.03.2022г. по ДД.ММ.ГГГГ с учетом оплат составляет 30 000 рублей (основной долг) + 44500 рублей (проценты) = 74500 рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика Нурмухаметова А.Н. в пользу ООО «Право онлайн» сумму задолженности по договору займа № за период с 24.03.2022г. по 17.12.2022г. в размере 74500 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2435 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Нурмухаметов А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, снизив размер задолженности по процентам с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело без участия сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Судом установлено, что между ООО МКК «Академическая» и Нурмухаметовым А.Н. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с соглашением об использовании простой электронной подписи, а также условиям и предоставления займа договор № от ДД.ММ.ГГГГ подписан Нурмухаметовым А.Н. путем введения индивидуального кода. Индивидуальные условия были отправлены Нурмухаметову А.Н. в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на Сайте регулируется правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг займодавца. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.

По условиям указанного договора, займодавец обязался предоставить заемщику сумму займа в размере 30 000 рублей на срок 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления. Процентная ставка по договору займа составляет с даты следующей за датой предоставления займа до 25 дня включительно, пользования займом 365% годовых, с 26 дня пользования займом до 29 дня включительно пользования займом - 354,05% годовых, с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займа 365% годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа.

Согласно п 6. Условий договора займа сумма займа составляет - 30 000 рублей, проценты - 8 964 рубля (за 30 дней пользования займом), всего размер платежа 38 964 рубля.

При заключении договора займа ответчик получил полную информацию о предоставляемых ему услугах, включая условия получения займа, сумму займа, срок действия договора и срок возврата займа, условия возврата задолженности по договору, а также до сведения ответчика была доведена информация о размере процентной ставки, полной стоимости займа и об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Согласие ответчика со всеми условиями договора займа подтверждается его личной подписью в индивидуальных условиях договора потребительского займа и заявлении-анкете.

Свои обязательства по договору займа займодавец исполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежную сумму в размере 30 000 рублей 21.02.2022г. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Таким образом сумма займа с процентами должна была быть возвращена должником кредитору по условиям заключенного договора не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заявленным требованиям по состоянию на 17.12.2022г. общая сумма задолженности по указанному договору составляет в размере 74500 рублей.

Ответчик не представил доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение своих обязательств по договору займа, отсутствие обязательств по погашению задолженности, не опроверг предъявленный истцом расчет задолженности по указанному договору.

Ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора займа нашло свое подтверждение в судебном заседании, проведенном ДД.ММ.ГГГГ, на котором ответчик данный факт признал, лишь усомнившись в правильности расчета процентов по договору займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что заключение договора уступки требования между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» от ДД.ММ.ГГГГ допустимо.

В свою очередь, суд отмечает, что заключенный потребительский договор займа является договором микрозайма.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее –Федеральный закон № 151-ФЗ).

В силу части 2 статьи 12.1 Федерального закона № 151-ФЗ после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга.

В соответствии с частью 2.1 статьи 3 Федерального закона № 151-ФЗ микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В силу части 4 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 1 квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30000 рублей включительно установлены Банком России в размере 141,137% годовых, при их среднерыночном значении – 110,353% годовых.

Исходя из условий договора займа, истцом за весь заявленный в иске период, с 24.03.2022г. по ДД.ММ.ГГГГ (269 дней) начислены ответчику проценты исходя из 1,0% в день, однако не учтено, что для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30000 руб. включительно сроком от 181 дня до 365 дней включительно установлены Банком России предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) в размере 141,137% годовых, при их среднерыночном значении 110,353 % годовых.

При таких обстоятельствах, за период действия договора займа за период с 24.03.2022г. по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию с ответчика проценты исходя из 141,137% годовых.

С учетом части 3 статьи 196 ГПК РФ, согласно которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, расчет задолженности по процентам по договору займа производится судом за период с 24.03.2022г. по ДД.ММ.ГГГГ следующим образом: 30 000 рублей х 141,137%, / 365 (дней) х 269 дней = 31204 рубля 81 копейка.

Как следует из искового заявления, общая сумма внесенных ответчиком платежей составляет 500 рублей. Указанная сумма ответчикам не оспаривалась.

Таким образом, сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая взысканию с ответчика составит 60704 рубля 81 копейка, из которой сумма основного долга - 30000 рублей, сумма процентов - 30704 рубля 81 копейка (31204 рубля 81 копейка – 500 рублей).

При рассмотрении дела ответчиком заявил о применении в настоящем споре статьи 333 ГК РФ.

Согласно указанной норме если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (пункт 1).

Оснований для снижения процентов за пользование займом на основании статьи 333 ГК РФ у суда не имеется. Договорные проценты по своей природе неустойкой не являются, а входят в состав самого обязательства по договору займа, являясь платой за пользование займом, и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу указанной нормы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2021 рубль 14 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Нурмухаметова А.Н. (ИНН:165811889172) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ИНН:5407973997) сумму задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 24.03.2022г. по 17.12.2022г. в размере 60704 рубля 81 копейка, из которых: основной долг–30000 рублей, проценты за пользование предоставленными денежными средствами–30704 рубля 81 копейка; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2021 рубль 14 копеек.

В удовлетворении исковых требований в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Судья А.Г. Бартенев

Мотивированное решение составлено 27 февраля 2023 года